Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 59:
Строка 59: − Thanks for sttarnig the ball rolling with this insight.+ + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Материалы:Ричард Столлман. Неверное понимание копирайта — цепь ошибок (править)
Версия от 10:33, 2 марта 2013
, 12 лет назадОтмена правки 13154 участника: вандализм 31.22.82.134 (обсуждение)
Обычно, когда у кого-то есть две цели, которые частично противоречат друг другу, и потому одновременно недостижимы, мы говорим о «компромиссе». Соответственно, вместо того, чтобы говорить о «достижении баланса» между сторонами, мы должны говорить о «поиске разумного компромисса между отказом от наших свобод и их сохранением.»
Обычно, когда у кого-то есть две цели, которые частично противоречат друг другу, и потому одновременно недостижимы, мы говорим о «компромиссе». Соответственно, вместо того, чтобы говорить о «достижении баланса» между сторонами, мы должны говорить о «поиске разумного компромисса между отказом от наших свобод и их сохранением.»
== Вторая ошибка: максимализм ==
Вторая ошибка в копирайтной политике состоит в том, чтобы признать целью максимизацию — а не просто увеличение — числа опубликованных работ. Ошибочная идея «достижения баланса» ставит издателей наравне с читателями; вторая ошибка ставит их выше читателей.
Когда мы что-то покупаем, мы обычно не выкупаем всё, что есть на складе, и не берём самую дорогую модель. Напротив, мы сохраняем деньги для других покупок, покупая столько, сколько нам нужно, и выбирая модель достаточного (а не наивысшего) качества. Принцип уменьшения полезности говорит, что тратить все наши деньги на один конкретный товар — вероятно, не самый эффективный способ расходовать ресурсы; обычно мы предпочитаем сохранить сколько-то денег для других целей.
Принцип уменьшения полезности применим к копирайту так же, как и к другим приобретениям. Сначала нам стоит отказаться от тех свобод, которых нам меньше всего жалко, и отказ от которых сильнее всего поощряет публикацию. Отказываясь от всё новых свобод, всё больше ограничивая себя, мы обнаружим, что каждая следующая уступка оказывается болезненнее предыдущей, и всё меньше увеличивает активность литераторов. Задолго до того, как увеличение станет нулевым, мы решим, что новые уступки не оправдывают увеличения публикаций; тогда мы и заключим сделку, результатом которой станет увеличение числа публикаций, но никак не предельная максимизация.
Приняв цель максимизации числа публикаций, мы с ходу отбрасываем все эти разумные, более выгодные сделки — такая цель требует, чтобы публика отказалась почти ото всей своей свободы использовать опубликованные работы ради малейшего увеличения публикаций.
=== Риторика максимизации ===
На практике, цель максимизации публикаций вне зависимости от цены для свободы поддерживается широко распространённым образом мыслей, который утверждает, будто общественное копирование противоправно, нечестно и есть заведомое зло. К примеру, издатели называют тех, кто копирует, «пиратами» — ругательство, призванное приравнять обмен информацией со своим соседом с нападением на корабль. (Это ругательство раньше использовалось авторами по отношению к издателям, которые придумывали законные способы публиковать книги без согласия авторов; современные издатели используют это слово почти в прямо противоположном значении.) Этот образ мыслей прямо отрицает конституционную основу копирайта, однако его апологеты представляют всё так, словно это безусловная традиция американской системы права.
Риторика «пиратства» обычно не оспаривается, поскольку она настолько заполонила прессу, что лишь немногие люди понимают, насколько она радикальна. Она эффективна, поскольку если копирование, осуществляемое публикой, фундаментально нелегитимно, у нас не остаётся возможности возражать, когда издатели требуют, чтобы мы отказались от своей свободы этим заниматься. Другими словами, когда от публики требуют показать, почему издателям не стоит давать дополнительную власть, самая важная из всех причин — «мы хотим копировать» — заранее оказывается отвергнутой.
Таким образом, не остаётся никакой возможности оспаривать увеличение копирайтной власти, кроме ссылок на побочные проблемы. Потому-то современные противники усиления копирайта почти всегда ссылаются на побочные проблемы, и никогда не отваживаются заявить, что свобода распространять копии — есть легитимная общественная ценность.
Цель максимизации позволяет издателям заявлять, что «Некоторая практика снижает наши продажи — ну, или нам кажется, что может снижать — так что мы полагаем, что она снижает публикации на некое неизвестное количество, а потому она должна быть запрещена.» Нам навязан возмутительный вывод, что общественное благо измеряется уровнем продаж издателей: Что хорошо для Больших Издателей, хорошо для США.
== Третья ошибка: максимизация власти издателей ==
== Третья ошибка: максимизация власти издателей ==