Материалы:Михаил Мухин. «ПОЧЕМУ РАСПАЛСЯ СССР?» — КРАТКОЕ ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ ЛЮБЕЗНОМУ ЧИТАТЕЛЮ

Распад СССР стал … трудно подобрать правильную и исчерпывающую характеристику. Одной из величайших гуманитарных катастроф? Да. Одним из крупнейших событий всемирной истории XX в.? Несомненно. Завершением одного из самых грандиозных социальных экспериментов человечества? Безусловно. Длить список риторических вопросов можно ещё долго. И – тем не менее. Почему ЭТО случилось? Почему ЭТО случилось столь внезапно? Можно ли было ЭТОГО избежать? Эти вопросы отнюдь не риторичны, на эти темы, не прекращаясь, идут дебаты различной степени политизированности и академичности, по этим проблемам своё мнение имеет 12 человек из дюжины, и мнение оное высказывает страстно и пламенно. В конце концов, среди нас живут миллионы очевидцев тех событий и каждый из них имеет свою (разумеется, единственно верную) версию ответов на эти роковые вопросы.

Известно высказывание «Лицом к лицу лица не увидать». С точки зрения историка в этом есть своя логика – излишняя хронологическая приближённость исследователя к предмету исследования имеет как свои плюсы, так и минусы. Источников по истории рассматриваемых процессов и феноменов вроде и много, но практически все они политически ангажированы, а те, которые теоретически должны быть политически нейтральны – малодоступны. Запредельная политизированность тематики вынуждает исследователя постоянно быть готовым к отражению нашествия очередной генерации борцов против кровавогорежима/очернителейвеликойстраны; каждый читатель, опираясь на свои собственные воспоминания, как дважды два докажет, что «всё было не так». В общем, ну её в болото, эту историю недавних дней. Вот пройдёт лет 70–80, и будут наши потомки изучать конец XX в. так же спокойно и академично, как мы сейчас исследуем конец века XIX…

И тем не менее – я всё таки сел писать этот текст. Тому есть несколько причин. Во-первых, я полагаю, что уже сейчас надо очертить хотя бы общий контур круга проблем и сюжетов, составляющего комплекс событий, который мы привыкли называть «распад СССР». Да, он неизбежно будет не полон, но всякое исследование начинается с постановки проблемы, нес па? Во-вторых, именно ввиду чрезмерной политизированности изучаемых вопросов было бы целесообразно уже на этом, «нулевом» этапе историографии, отсеять откровенно фантастические и фолькисторические версии и гипотезы. И наконец, в третьих… наверное это будет нескромно (уж не настолько я высоко ставлю свои нижеследующие размышления), но мнится мне, что если уже сейчас мы хоть вчерне, хоть в первом приближении, не осознаем, что и как случилось с нашей страной 20–30 лет назад, то не исключён вариант, что спустя 70–80 лет в хитросплетениях «Перестройки», «Нового мышления» и «Парада суверенитетов» действительно разберутся. Действительно — академично, без митинговщины и дешёвой политической демагогии. Действительно – потомки. Да только – не наши.

Ну, и совсем напоследок. Данные тексты я рассматриваю не столько как историческое исследование, сколько как эссе на исторические темы. Соответственно, ссылочный аппарат будет сокращён до минимума, а возможно и вовсе обойдёмся без него. В настоящий момент завершённого цикла статей не существует, я выкладываю статьи по мере написания. Я хорошо понимаю, что мой опус, вероятно, вызовет возражения у многих его прочитавших. Что ж, я буду благодарен за любой диалог, нацеленный на поиск истины. Вряд ли мы её найдём именно сейчас, но пока ищем – надежда остаётся.

Статьи цикла «ПОЧЕМУ РАСПАЛСЯ СССР?» Михаила Мухина

• КРАТКОЕ ПРЕДУВЕДОМЛЕНИЕ ЛЮБЕЗНОМУ ЧИТАТЕЛЮ
• ПАРА СЛОВ О ЗАСТОЕ или ЧТО СОБСТВЕННО «ЗАСТОЯЛОСЬ»?
• НАКАНУНЕ КРАХА (Первая половина 1980-х)
• ПЕРЕМЕН, МЫ ЖДЕМ ПЕРЕМЕН (Заря Перестройки)
• ПРОЦЕСС ПОШЕЛ, А ВОТ КУДА? (Апогей Перестройки, 1987-1988)
• СТРАНА В ЦУНГВАНГЕ (Третий этап Перестройки, 1989 г)
• 1990-й ГОД. РАССЫПАЮЩИЙСЯ СОЮЗ И ПРОСЫПАЮЩАЯСЯ РОССИЯ
• ФИНАЛ ПЕРЕСТРОЙКИ (весна-лето 1991г.)
• АГОНИЯ ПЕРЕСТРОЙКИ. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС АВГУСТА 1991