Изменения

==Обзор законов об ИС==

==Обзор законов об ИС==

===Типы ИС===

===Типы ИС===

Интеллектуальная собственность — это широкое понятие, которое охватывает несколько различаемых законом типов прав, происходящих от разных видов творческой работы и, так или иначе, связанных с идеями. <ref>В некоторых европейских странах вместо термина «интеллектуальная собственность» используется «промышленная собственность».</ref> ИС — это права на нематериальные вещи <ref>''De La  Vergne Refrigerating Mach. Co. v Featherstone'', 147 U.S. 209, 222, 13 S.Ct. 283, 285 (1893).</ref> — ''идеи'' сами по себе ([[авторское право|авторские права]]) или воплощенные в практических реализациях ([[патент]]ы).  [[Wikipedia:en:Tom G. Palmer|Том Палмер]] определяет это следующим образом: «Права интеллектуальной собственности — это права на идеальные объекты, отделенные от материальных носителей, в которых они воплощены».<ref>Tom G. Palmer, «Are Patents and Copyrights Morally Justified? The Philosophy of Property Rights and Ideal Objects», in «Symposium: Intellectual Property», ''Harvard Journal of Law & Public Policy'' 13, no. 3 (Summer 7. 1990), p. 818.  Как заметил один комментатор, «интеллектуальная собственность может быть определена как право, охватывающее новые идеи как продукты когнитивных усилий».  Dale A. Nance, «Foreword: Owning Ideas», in «Symposium: Intellectual Property», ''Harvard Journal of Law & Public Policy'' 13, no. 3 (Summer 1990), p. 757.</ref> В нынешней правовой системе права ИС включают, как минимум, авторские права, [[торговые марки]], патенты и [[промышленные секреты]].<ref>Хорошее введение в ИС см. Arthur R. Miller and Michael H. Davis, &lt;&gt;iIntellectual Property: Patents, Trademarks, and Copyrights in a Nutshell, 2nd ed. (St. Paul, Minn.: West Publishing, 1990); см. также «Patent, Trademark, and Trade Secret», http://profs.lp.findlaw.com/patents/index.html.  Хорошее введение в патентное законодательство см. Ronald B. Hildreth, ''Patent Law: A Practitioner's Guide'', 3rd ed. (New York: Practising Law Institute, 1998).  Более глубокое исследование и дальнейшую информацию по законам об ИС см. Donald S. Chisum, ''Chisum on Patents'' (New York: Matthew Bender, 2000); Melville B. Nimmer and David Nimmer, ''Nimmer on Copyright'' (New York: Matthew Bender, 2000); Paul Goldstein, ''Copyright: Principles, Law, and Practice'' (Boston: Little, Brown, 1989); J. Thomas McCarthy, ''McCarthy on Trademarks and Unfair Competition'', 4th ed. (St. Paul, Minn.: West Group, 1996); and Roger M. Milgrim, ''Milgrim on Trade Secrets'' (New York: Matthew Bender, 2000).  Полезную информацию, брошюры и памфлеты вы найдете на http://lcweb.loc.gov/copyright, и http://www.uspto.gov.  Другие полезные статьи и ссылки перечислены в приложении к данной статье и библиографии.</ref>

Интеллектуальная собственность — это широкое понятие, которое охватывает несколько различаемых законом типов прав, происходящих от разных видов творческой работы и, так или иначе, связанных с идеями. <ref>В некоторых европейских странах вместо термина «интеллектуальная собственность» используется «промышленная собственность».</ref> ИС — это права на нематериальные вещи <ref>''De La  Vergne Refrigerating Mach. Co. v Featherstone'', 147 U.S. 209, 222, 13 S.Ct. 283, 285 (1893).</ref> — ''идеи'' сами по себе ([[авторское право|авторские права]]) или воплощенные в практических реализациях ([[патент]]ы).  [[Wikipedia:en:Tom G. Palmer|Том Палмер]] определяет это следующим образом: «Права интеллектуальной собственности — это права на идеальные объекты, отделенные от материальных носителей, в которых они воплощены».<ref>Tom G. Palmer, «Are Patents and Copyrights Morally Justified? The Philosophy of Property Rights and Ideal Objects», in «Symposium: Intellectual Property», ''Harvard Journal of Law & Public Policy'' 13, no. 3 (Summer 7. 1990), p. 818.  Как заметил один комментатор, «интеллектуальная собственность может быть определена как право, охватывающее новые идеи как продукты когнитивных усилий».  Dale A. Nance, «Foreword: Owning Ideas», in «Symposium: Intellectual Property», ''Harvard Journal of Law & Public Policy'' 13, no. 3 (Summer 1990), p. 757.</ref> В нынешней правовой системе права ИС включают, как минимум, авторские права, [[торговые марки]], патенты и [[промышленные секреты]].<ref>Хорошее введение в ИС см. Arthur R. Miller and Michael H. Davis, ''Intellectual Property: Patents, Trademarks, and Copyrights in a Nutshell'', 2nd ed. (St. Paul, Minn.: West Publishing, 1990); см. также «Patent, Trademark, and Trade Secret», http://profs.lp.findlaw.com/patents/index.html.  Хорошее введение в патентное законодательство см. Ronald B. Hildreth, ''Patent Law: A Practitioner's Guide'', 3rd ed. (New York: Practising Law Institute, 1998).  Более глубокое исследование и дальнейшую информацию по законам об ИС см. Donald S. Chisum, ''Chisum on Patents'' (New York: Matthew Bender, 2000); Melville B. Nimmer and David Nimmer, ''Nimmer on Copyright'' (New York: Matthew Bender, 2000); Paul Goldstein, ''Copyright: Principles, Law, and Practice'' (Boston: Little, Brown, 1989); J. Thomas McCarthy, ''McCarthy on Trademarks and Unfair Competition'', 4th ed. (St. Paul, Minn.: West Group, 1996); and Roger M. Milgrim, ''Milgrim on Trade Secrets'' (New York: Matthew Bender, 2000).  Полезную информацию, брошюры и памфлеты вы найдете на http://lcweb.loc.gov/copyright, и http://www.uspto.gov.  Другие полезные статьи и ссылки перечислены в приложении к данной статье и библиографии.</ref>

===Авторские права===

===Авторские права===

===Промышленные секреты===

===Промышленные секреты===

Промышленным секретом считается секретная формула, устройство или информация, которая дает владельцу конкурентное преимущество до тех пор, пока остается секретной <ref>См. тж., R. Mark Halligan, esq., «Restatement of the Third Law- Unfair Competition: A Brief Summary», §§ 39-45, http://execpc.com/~mhallign/unfair.html; also see the ''Uniform Trade Secrets Act'' (UTSA), http://nsi.org/Library/Espionage/usta.htm.  Примером может быть формула напитка [[Coca-Cola]]®.  Промышленные секреты могут содержать информацию, которая недостаточно нова или недостаточно оригинальная для патентования (например, сейсмологическая база данных или список клиентуры).  Законы о промышленных секретах предназначены для предотвращения «незаконного присвоения» промышленного секрета и вреда, нанесенного таким присвоением.<ref>См. the ''Uniform Trade Secrets Act'' (UTSA).</ref> Промышленные секреты защищаются законами штатов, кроме того, недавно выпущен федеральный закон о промышленных секретах.<ref>''Economic Espionage Act of 1996'', 18 USC §§ 1831-39.</ref>

Промышленным секретом считается секретная формула, устройство или информация, которая дает владельцу конкурентное преимущество до тех пор, пока остается секретной <ref>См. тж., R. Mark Halligan, esq., «Restatement of the Third Law- Unfair Competition: A Brief Summary», §§ 39-45, http://execpc.com/~mhallign/unfair.html; also see the ''Uniform Trade Secrets Act'' (UTSA), http://nsi.org/Library/Espionage/usta.htm.</ref> Примером может быть формула напитка Coca-Cola®.  Промышленные секреты могут содержать информацию, которая недостаточно нова или недостаточно оригинальная для патентования (например, сейсмологическая база данных или список клиентуры).  Законы о промышленных секретах предназначены для предотвращения «незаконного присвоения» промышленного секрета и вреда, нанесенного таким присвоением.<ref>См. the ''Uniform Trade Secrets Act'' (UTSA).</ref> Промышленные секреты защищаются законами штатов, кроме того, недавно выпущен федеральный закон о промышленных секретах.<ref> ''Economic Espionage Act of 1996'', 18 USC §§ 1831-39.</ref>

Защита промышленного секрета приобретается вместе с декларированием того, что детали объекта являются секретными.  Промышленный секрет мог бы существовать неопределенное время, но требования к раскрытию информации, инженерный анализ или независимое изобретение могут уничтожить его.  Промышленные секреты могут защищать информацию и процессы, как, например, подборки данных или карты, не защитимые авторским правом, а также защищать исходный код программ, который не раскрывается и поэтому не может быть защищен патентом.  Недостаток промышленных секретов в том, что если аналогичное изобретение будет сделано независимо и другой изобретатель получит патент на устройство или процесс, он может запретить первичному разработчику (держателю промышленного секрета) использование изобретения.

Защита промышленного секрета приобретается вместе с декларированием того, что детали объекта являются секретными.  Промышленный секрет мог бы существовать неопределенное время, но требования к раскрытию информации, инженерный анализ или независимое изобретение могут уничтожить его.  Промышленные секреты могут защищать информацию и процессы, как, например, подборки данных или карты, не защитимые авторским правом, а также защищать исходный код программ, который не раскрывается и поэтому не может быть защищен патентом.  Недостаток промышленных секретов в том, что если аналогичное изобретение будет сделано независимо и другой изобретатель получит патент на устройство или процесс, он может запретить первичному разработчику (держателю промышленного секрета) использование изобретения.

Либертарианские взгляды на ИС варьируют от полной поддержки защиты максимально вообразимого спектра прав интеллектуальной собственности, до полного отрицания необходимости защиты этих прав.  Большая часть дебатов идет по поводу патентов и авторских прав, обсуждение торговых марок и промышленных секретов менее интенсивно.  Соответственно, и данная статья сфокусирован в наибольшей степени на легитимности патентов и авторских прав.

Либертарианские взгляды на ИС варьируют от полной поддержки защиты максимально вообразимого спектра прав интеллектуальной собственности, до полного отрицания необходимости защиты этих прав.  Большая часть дебатов идет по поводу патентов и авторских прав, обсуждение торговых марок и промышленных секретов менее интенсивно.  Соответственно, и данная статья сфокусирован в наибольшей степени на легитимности патентов и авторских прав.

Аргументация за ИС делится на два направления: с позиции [[естественное право|естественного права]] и утилитаристскую.  Либертарианские защитники ИС принимают это деление.<ref>Для ознакомления с конвенциальной теорией интеллектуальной собственности см. «Bibliography of General Theories of Intellectual Property», ''Encyclopedia of Law and Economics'', http://encyclo.findlaw.com/biblio/1600.htm; and Edmund Kitch, «The Nature and Function of the Patent System», ''Journal of Law and Economics'' 20 (1977), p. 265.</ref> К примеру, защитниками ИС на основе естественного права, или, во всяком случае, не явными утилитаристами, являются (в порядке убывания крайности взглядов) [[Wikipedia:en:Andrew Joseph Galambos|Галамбос]], [[Wikipedia:en:J. Neil Schulman|Шульман]] и [[Wikipedia:en:Ayn Rand|Рэнд]].<ref>See Andrew J. Galambos, ''The Theory of Volition'', vol. 1, ed. Peter N. Sisco (San Diego: Universal Scientific Publications, 1999); J. Neil Schulman, «Informational Property: Logorights», ''Journal of Social and Biological Structures'' (1990); and Rand, «Patents and Copyrights». Другие объективисты (Рэндианцы), которые поддерживают защиту ИС включают George Reisman, ''Capitalism: A Treatise on Economics'' (Ottowa, Ill.: Jameson Books, 1996), pp. 388-89; David Kelley, «Response to Kinsella», ''IOS Journal'' 5, no. 2 (June 1995), p. 13, in response to N. Stephan Kinsella, «Letter on Intellectual Property Rights», ''IOS Journal'' 5, no. 2 (June 1995), pp. 12-13; Murray I. Franck, «Ayn Rand, Intellectual Property Rights, and Human Liberty», 2 audio tapes, Institute for Objectivist Studies Lecture; Laissez-Faire Books (1991); Murray I. Franck, «Intelle ctual Property Rights: Are Intangibles True Property», ''IOS Journal'' 5, no. 1 (April 1995); and Murray I. Franck, «Intellectual and Personality Property», ''IOS Journal'' 5, no. 3 (September 1995), p. 7, in response to Kinsella, «Letter on Intellectual Property Rights». Довольно сложно найти опубликованные взгляды Галамбоса, видимо потому, что их эксцентричность не позволяет последователям распространять их.  См. напр. Jerome Tuccille, ''It Usually Begins with Ayn Rand'' (San Francisco: Cobden Press, 1971), pp. 69-71.  Отдельные ссылки на обсуждение теорий Галамбоса можно, впрочем, найти у David Friedman, «In Defense of Private Orderings: Comments on Julie Cohen's &rsquor;Copyright and the Jurisprudence of Self-Help'», ''Berkeley Technology Law Journal'' 13, no. 3 (Fall 1998), n. 52; and in Stephen Foerster, «The Basics of Ec onomic Government», http://www.economic.net/articles/ar0001.html.</ref> Среди предтеч современных либертарианских взглядов сторонниками ИС, основывающими их на естественном и моральном праве, были [[Wikipedia:en:Lysander Spooner|Спунер]] и [[Wikipedia:en:Herbert Spencer|Спенсер]].<ref>Lysander Spooner, «The Law of Intellectual Property: or An Essay on the Right of Authors and Inventors to a Perpetual Property in Their Ideas», in ''The Collected Works of Lysander Spooner'', vol. 3, ed. Charles Shively (1855; reprint, Weston, Mass.: M&S Press, 1971); Herbert Spencer, ''The Principles of Ethics'', vol. 2 (1893; reprint, Indianapolis, Ind.: Liberty Press, 1978), part IV, chap. 13, p. 121. See also Wendy McElroy, «Intellectual Property: Copyright and Patent», http://www.zetetics.com/mac/intpro1.htm and http://www.zetetics.com/mac/intpro2.htm; and Palmer, «Are Patents and Copyrights Morally Justified?» pp. 818, 825.</ref>

Аргументация за ИС делится на два направления: с позиции [[естественное право|естественного права]] и утилитаристскую.  Либертарианские защитники ИС принимают это деление.<ref>Для ознакомления с конвенциальной теорией интеллектуальной собственности см. «Bibliography of General Theories of Intellectual Property», ''Encyclopedia of Law and Economics'', http://encyclo.findlaw.com/biblio/1600.htm; and Edmund Kitch, «The Nature and Function of the Patent System», ''Journal of Law and Economics'' 20 (1977), p. 265.</ref> К примеру, защитниками ИС на основе естественного права, или, во всяком случае, не явными утилитаристами, являются (в порядке убывания крайности взглядов) [[Wikipedia:en:Andrew Joseph Galambos|Галамбос]], [[Wikipedia:en:J. Neil Schulman|Шульман]] и [[Wikipedia:en:Ayn Rand|Рэнд]].<ref>See Andrew J. Galambos, ''The Theory of Volition'', vol. 1, ed. Peter N. Sisco (San Diego: Universal Scientific Publications, 1999); J. Neil Schulman, «Informational Property: Logorights», ''Journal of Social and Biological Structures'' (1990); and Rand, «Patents and Copyrights». Другие объективисты (Рэндианцы), которые поддерживают защиту ИС включают George Reisman, ''Capitalism: A Treatise on Economics'' (Ottowa, Ill.: Jameson Books, 1996), pp. 388-89; David Kelley, «Response to Kinsella», ''IOS Journal'' 5, no. 2 (June 1995), p. 13, in response to N. Stephan Kinsella, «Letter on Intellectual Property Rights», ''IOS Journal'' 5, no. 2 (June 1995), pp. 12-13; Murray I. Franck, «Ayn Rand, Intellectual Property Rights, and Human Liberty», 2 audio tapes, Institute for Objectivist Studies Lecture; Laissez-Faire Books (1991); Murray I. Franck, «Intelle ctual Property Rights: Are Intangibles True Property», ''IOS Journal'' 5, no. 1 (April 1995); and Murray I. Franck, «Intellectual and Personality Property», ''IOS Journal'' 5, no. 3 (September 1995), p. 7, in response to Kinsella, «Letter on Intellectual Property Rights». Довольно сложно найти опубликованные взгляды Галамбоса, видимо потому, что их эксцентричность не позволяет последователям распространять их.  См. напр. Jerome Tuccille, ''It Usually Begins with Ayn Rand'' (San Francisco: Cobden Press, 1971), pp. 69-71.  Отдельные ссылки на обсуждение теорий Галамбоса можно, впрочем, найти у David Friedman, «In Defense of Private Orderings: Comments on Julie Cohen's „Copyright and the Jurisprudence of Self-Help“», ''Berkeley Technology Law Journal'' 13, no. 3 (Fall 1998), n. 52; and in Stephen Foerster, «The Basics of Economic Government», http://www.economic.net/articles/ar0001.html.</ref> Среди предтеч современных либертарианских взглядов сторонниками ИС, основывающими их на естественном и моральном праве, были [[Wikipedia:en:Lysander Spooner|Спунер]] и [[Wikipedia:en:Herbert Spencer|Спенсер]].<ref>Lysander Spooner, «The Law of Intellectual Property: or An Essay on the Right of Authors and Inventors to a Perpetual Property in Their Ideas», in ''The Collected Works of Lysander Spooner'', vol. 3, ed. Charles Shively (1855; reprint, Weston, Mass.: M&S Press, 1971); Herbert Spencer, ''The Principles of Ethics'', vol. 2 (1893; reprint, Indianapolis, Ind.: Liberty Press, 1978), part IV, chap. 13, p. 121. See also Wendy McElroy, «Intellectual Property: Copyright and Patent», http://www.zetetics.com/mac/intpro1.htm and http://www.zetetics.com/mac/intpro2.htm; and Palmer, «Are Patents and Copyrights Morally Justified?» pp. 818, 825.</ref>

В соответствии с концепцией естественного права взгляды на ИС поддерживаются некоторыми либертарианцами, которые считают, что результаты умственного труда требуют защиты, аналогичной защите собственности на материальные блага.  И те и другие — продукты труда, а следовательно, индивид имеет естественное право на плоды своего труда.  В соответствии с этой точкой зрения как человек имеет естественное право на выращенное им зерно, так имеет и право на идеи, которые генерирует, и на произведения искусства, которые создает.<ref>Palmer, «Are Patents and Copyrights Mora lly Justified?» p. 819.</ref>

В соответствии с концепцией естественного права взгляды на ИС поддерживаются некоторыми либертарианцами, которые считают, что результаты умственного труда требуют защиты, аналогичной защите собственности на материальные блага.  И те и другие — продукты труда, а следовательно, индивид имеет естественное право на плоды своего труда.  В соответствии с этой точкой зрения как человек имеет естественное право на выращенное им зерно, так имеет и право на идеи, которые генерирует, и на произведения искусства, которые создает.<ref>Palmer, «Are Patents and Copyrights Mora lly Justified?» p. 819.</ref>

*Walterscheid, Edward C.  «Thomas Jefferson and the Patent Act of 1793». ''Essays in History'' 40 (1998).

*Walterscheid, Edward C.  «Thomas Jefferson and the Patent Act of 1793». ''Essays in History'' 40 (1998).

*Woodcock, Washburn, Kurtz, Mackiewicz and Norris.  «Legal Links».  http://www.woodcock.com/links/links.htm

*Woodcock, Washburn, Kurtz, Mackiewicz and Norris.  «Legal Links».  http://www.woodcock.com/links/links.htm