Изменения

{{Болванка}}

{{Болванка}}

[[Программа]], [[исходный текст]] в которой часто недоступен для распространения. Зачастую их распространение преследуется на основании законов о [[копирайт]]е.

[[Программа]], [[исходный текст]] в которой часто недоступен для распространения и для ознакомления владельцем копии программы. Почти всегда свободное распространение таких программ и их [[исходный текст|исходников]] их распространение преследуется на основании законов о [[копирайт]]е.

Проприетарные программы делятся на несколько классов:

Проприетарные программы делятся на несколько классов:

 

* Лицензионное проприетарное ПО, чаще всего просто лицензионные [[программа|программы]] – за которые уплачены деньги, за которые дали наклейку на компьютер.

* Лицензионное проприетарное ПО, чаще всего просто лицензионные [[программа|программы]] – за которые уплачены деньги за которые дали наклейку на компьютер.

* Нелицензионные программы – проприетарные программы, деньги за которые не уплачены. Работают не хуже лицензионного ПО.

* Нелицензионные программы – проприетарные программы, деньги за которые не уплачены. Работают не хуже лицензионного ПО.

* [[Варез]] – Нелицензионные программы, очищенные от скверны [[копирайт]]а.  

* [[Варез]] – Нелицензионные программы, очищенные от скверны [[копирайт]]а.  

Проприетарность программы обычно не ограничивается только закрытием ее [[исходный текст|исходных текстов]] и зачастую дополняется закрытием используемых [[формат|форматов данных]], "защиту" программы [[патент]]ами, использованием разнообразных технологий [[защита от копирования|защиты программ от копирования]].

Проприетарность программы обычно не ограничивается только закрытием ее [[исходный текст|исходных текстов]] и зачастую дополняется закрытием используемых [[формат|форматов данных]], "защиту" программы [[патент]]ами, использованием разнообразных технологий [[защита от копирования|защиты программ от копирования]].

Понятно, что такая проприетарность серьезно ухудшает потребительские свойства программы. К примеру, закрытие [[формат|форматов данных]] (в некоторых вопиющих случаях вплоть до запрета на самостоятельное из исследование) приводит к невозможности (или к усложнению возможности) использовать конкурирующие продукты, перенос данных в которые будет затруднен. Понимая это, некоторые компании используют туманные маркетинговые заявления, чтобы скрывать такие подробности о своих продуктах, либо и вовсе обманывают. Проиведем пример типичного хода мысли проприетарщиков (отвечающих на вопросы слушателей на конференции пользователей):

Понятно, что проприетарность серьезно ухудшает потребительские свойства программы. К примеру, закрытие [[формат|форматов данных]] (в некоторых вопиющих случаях вплоть до запрета на самостоятельное из исследование) приводит к невозможности (или к усложнению возможности) использовать конкурирующие продукты, перенос данных в которые будет затруднен. Понимая это, некоторые компании используют туманные маркетинговые заявления, чтобы скрывать такие подробности о своих продуктах, либо и вовсе обманывают. Приведем пример типичного хода мысли проприетарщиков (отвечающих на вопросы слушателей на конференции пользователей):

:: ''Вопрос первый: «В рамках презентации вы говорили о расширении формата хранения данных для интероперабельности с другими приложениями. Расскажите об этом подобнее пожалуйста.»''

:: ''Вопрос первый: «В рамках презентации вы говорили о расширении формата хранения данных для интероперабельности с другими приложениями. Расскажите об этом подобнее пожалуйста.»''

:: ''Из ответа стало ясно, что под интероперабельностью понимается обмен данными с другими приложениями компании, что формат данных — строго проприетарный и что представители вряд дли понимают ценность открытых форматов. В процессе беседы по этой теме так же выяснилось, что программа не в состоянии предствить данные в виде пригодном для использования в какой-либо из отечественных аналогичных программ. Т.е. в итоге получается, что расхваливаемая открытость — всего лишь маркетинговый трюк.''

:: ''Из ответа стало ясно, что под интероперабельностью понимается обмен данными с другими приложениями компании, что формат данных — строго проприетарный и что представители вряд дли понимают ценность открытых форматов. В процессе беседы по этой теме так же выяснилось, что программа не в состоянии представить данные в виде пригодном для использования в какой-либо из отечественных аналогичных программ. Т.е. в итоге получается, что расхваливаемая открытость — всего лишь маркетинговый трюк.''

[[Демагогия]] такого характера - постоянный компонент пресс-релизов и победных реляций проприетарщиков. Назвать закрытое - открытым, недружественное - дружественным, [[DRM|тюрьму]] - свободой... Богат их арсенал трюков, богат.

[[Демагогия]] такого характера - постоянный компонент пресс-релизов и победных реляций проприетарщиков. Назвать закрытое - открытым, недружественное - дружественным, [[DRM|тюрьму]] - свободой... Богат их арсенал трюков, богат.

* Лицензионное ПО работает лучше нелицензионного

* Лицензионное ПО работает лучше нелицензионного

* Купив лицензии, вы получите техническую поддержку

* Купив лицензии, вы получите техническую поддержку

С первым пунктом все понятно, а вот со вторым - есть нюанс. Если вы слышите о техподдержке, то необходимо сразу-же уточнить, что конкретно понимают в компании-производителе под этим словосочетанием? Может статься, что это означает, что старые версии ПО практически не поддерживаются, что для решения возникающих проблем будет вынуждать пользователей покупать новую версию. В некоторых компаниях в их внутренних системах учёта багов, для каждого бага присутствует такой параметр как «размер» клиента (количество лицензий, которое клиент приобрёл). Этот параметр влияет на очерёдность решения проблем. Не знаю почему данный факт вызывает гордость у сотрудников таких компаний, ведь фактически это означает, что проблема клиента, купившего одну единственную копию и натолкнувшегося на экзотический баг может быть задвинута куда-нибудь подальше. Кроме прав есть ещё и ответственность. Об интеллектуальных правах проприетарщики могут говорить часами. Когда дело доходит до ответственности, например в виде поддержки старых версий — это они пас.

С первым пунктом все понятно, а вот со вторым - есть нюанс. Если вы слышите о техподдержке, то необходимо сразу-же уточнить, что конкретно понимают в компании-производителе под этим словосочетанием? Может статься, что это означает, что старые версии ПО практически не поддерживаются, что для решения возникающих проблем будет вынуждать пользователей покупать новую версию. В некоторых компаниях в их внутренних системах учёта багов, для каждого бага присутствует такой параметр как «размер» клиента (количество лицензий, которое клиент приобрёл). Этот параметр влияет на очерёдность решения проблем. Не знаю почему данный факт вызывает гордость у сотрудников таких компаний, ведь фактически это означает, что проблема клиента, купившего одну единственную копию и натолкнувшегося на экзотический баг может быть задвинута куда-нибудь подальше. Кроме прав есть ещё и ответственность. Об интеллектуальных правах проприетарщики могут говорить часами. Когда дело доходит до ответственности, например в виде поддержки старых версий — это они пас.

== См. также ==

== См. также ==

* [[Лицензия]]

* [[Лицензия]]

== Ссылки ==

== Ссылки ==