Изменения

Перейти к навигации Перейти к поиску
746 байт добавлено ,  17 лет назад
очень угарная ссылка
Строка 1: Строка 1: −
'''Viacom v. Google''' судебное дело, в котором медиаконцерн [[Viacom]] подал иск против компании [[Google]] о нарушении авторских прав. Основание иска - то что Google зарабатывает слишком много денег. Например, никаких ссылок на какие-то конкретные нарушения, за которые Viacom собирается судиться, в иске не имеется вообще. Его возмущает существование, как таковое, [[YouTube]], на который кто угодно может загрузить что угодно. Зато много рассуждений о том, сколько заработал гугль за прошлый год.  
+
'''Viacom v. Google''' судебное дело, в котором медиаконцерн [[Viacom]] подал иск против [[Google]] о нарушении авторских прав во вселенском масштабе. Основание иска - то что Google зарабатывает слишком много денег. Например, никаких ссылок на какие-то конкретные нарушения, за которые Viacom собирается судиться, в иске не имеется вообще. Его возмущает существование, как таковое, [[YouTube]], на который кто угодно может загрузить что угодно. Зато много рассуждений о том, сколько заработал гугль за прошлый год.  
   −
Межу тем, месяц назад когда Viacom только разводила пары и отправила YouTube сто тысяч [[cease-n-desist-letters]] (которые требования гугль послушно исполнил, в соответствии с процедурой, прописанной в DMCA), выяснилось, что свой копирайт Viacom понимает весьма и весьма расширительно. Можете не сомневаться - речь идет отнюдь не о контрафактных копиях целых фильмов. Охота шла за маленькими клипами-цитатами, public-domain хроникой, авторским программами, передававшимися через телестудии Viacom, итп, права на которые у концерна были подчас более чем спорными.  
+
Viacom это контора, которой принадлежит музыкальный канал MTV и кинокомпания Paramount Pictures.
 +
 
 +
Когда Viacom только разводила пары и отправила YouTube сто тысяч [[cease-n-desist-letters]] (которые требования гугль послушно исполнил, в соответствии с процедурой, прописанной в DMCA), выяснилось, что свой копирайт Viacom понимает весьма и весьма расширительно. Можете не сомневаться - речь идет отнюдь не о контрафактных копиях целых фильмов. Охота шла за маленькими клипами-цитатами, public-domain хроникой, авторским программами, передававшимися через телестудии Viacom, итп, права на которые у концерна были подчас более чем спорными.  
    
Эта массированный атака была фоном для каких-то, как туманно выражаются комментаторы “[http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=internetNews&storyid=2007-03-13T131722Z_01_WEN5351_RTRUKOC_0_US-VIACOM-YOUTUBE.xml переговоров]” мажду Viacom и Google. Можно предположить, что первый требовал от последнего отступных или что-то в том же роде. Но остался ни с чем.  
 
Эта массированный атака была фоном для каких-то, как туманно выражаются комментаторы “[http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=internetNews&storyid=2007-03-13T131722Z_01_WEN5351_RTRUKOC_0_US-VIACOM-YOUTUBE.xml переговоров]” мажду Viacom и Google. Можно предположить, что первый требовал от последнего отступных или что-то в том же роде. Но остался ни с чем.  
Строка 7: Строка 9:  
Вообще, иск настолько глуп с формальной стороны, что не оставляет ощущение какой-то подставы.  
 
Вообще, иск настолько глуп с формальной стороны, что не оставляет ощущение какой-то подставы.  
    +
В ходе процесса Viacom [ http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/04/30738 хотят доказать точку зрения], согласно которой клипы, защищённые авторским правом, пользуются большей привлекательностью. Для того, чтобы доказать это, они затребовали от Гугля данные о всех пользователях, которые посмотрели хоть один клип на YouTube.
    
== Ссылки ==
 
== Ссылки ==
Строка 17: Строка 20:  
* http://blog.ericgoldman.org/archives/2007/03/viacom_sues_you.htm
 
* http://blog.ericgoldman.org/archives/2007/03/viacom_sues_you.htm
 
* http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1136
 
* http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1136
 
+
* http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/04/307386
    
== Источник ==
 
== Источник ==
Анонимный участник

Реклама:

Навигация