Изменения

Перейти к навигации Перейти к поиску
ред
Строка 1: Строка 1:  
{{болванка}}
 
{{болванка}}
   −
'''[[USA]] vs [[Microsoft]]''' – антимонопольное судебное дело против Майкрософт, инициированное Министерством юстиций США и 20-ю штатами. MS была обвинена в преднамеренной монополизации рынков [[Операционная система|операционных систем]] и [[браузер]]ов. Главным пунктом обвинения стало вшивание в Windows браузера интернет эксплорера, что позволило корпорации победить в [[Война браузеров|войне браузеров]]. Также суд рассматривал такие фокусы корпорации, как манипуляции с API для предоставления преимуществ своим программам.
+
'''USA vs Microsoft''' – антимонопольное судебное дело против [[Microsoft|Майкрософт]], инициированное Министерством юстиций [[США]] и 20-ю штатами. MS была обвинена в преднамеренной монополизации рынков [[ОС|операционных систем]] и [[браузер]]ов. Главным пунктом обвинения стало вшивание в [[Windows]] браузера интернет эксплорера, что позволило корпорации победить в [[Война браузеров|войне браузеров]]. Также суд рассматривал манипуляции Майкрософта с API для предоставления преимуществ своим программам.
   −
Майкрософт ответил на обвинения заявлением, что внедрение Эксплорера в виндоус не нечестная конкуренция а фича, которая является изобретением.  
+
Майкрософт ответил на обвинения заявлением, что внедрение Эксплорера в [[Windows]] не нечестная конкуренция, а фича, которая является изобретением.  
    
== Суд ==
 
== Суд ==
   −
В качестве доказательства своей невиновности Майкрософ предоставил мультики из скриншотов, о том, как падает Win98 если из неё удалить кусочки интернет эксплорера.  
+
Вёл процесс окружной судья Томас Джексон. В качестве доказательства своей невиновности Майкрософ предоставил мультики из скриншотов, о том, как падает Win98 если из неё удалить кусочки интернет эксплорера. Суд счел такие «доказательства» оскорбительными. Обвинение предоставило дистрибутивы Эксплорера для [[Mac OS]], которые распространялись Майкрософтом для того, чтобы добить Нетскейп и в этой нише.
 
  −
Суд счел такие «доказательства» оскорбительными. Обвинение предоставило дистрибутивы Эксплорера для Mac OS, которые распространялись Майкрософтом для того, чтобы добить Нетскейп и в этой нише.
      
== Решение==
 
== Решение==
   −
Судья Джонсон вынес решение, что Майкросот виновен в нарушении антимонопольных законов США, и приговорил корпорацию к четвертованию на три неравные половины: одну занимающуюся операционными системами, и другую, производящую остальной офисный софт.  
+
Судья Джексон вынес решение, что Майкросот виновна в нарушении антимонопольных законов США, и приговорил корпорацию к четвертованию на три неравные половины: одну занимающуюся операционными системами, и другую, производящую остальной офисный софт.  
    
== Апелляция==
 
== Апелляция==
   −
Судья Джонсон сделал большой шаг, однако он не знал с кем связался. Апелляционный суд отстранили его от ведения дела. Председателем апелляционного суда стала тетка блондинка. Она пересмотрела решение предыдущего суда и вынесла решение: Майкрософт виновен в нарушении антимонопольного законодательства, но он должен быть сохранен из-за его большого значения для экономики США.
+
Судья Джексон сделал большой шаг, однако он не знал с кем связался. Апелляционный суд отстранили его от ведения дела. Председателем апелляционного суда стала [http://www.compulenta.ru/17883/ тетка блондинка]. Она пересмотрела решение предыдущего суда и вынесла решение: Майкрософт виновен в нарушении антимонопольного законодательства, но он должен быть сохранен из-за его большого значения для экономики США.
    
== Мнения ==
 
== Мнения ==
   −
Известный экономист, икона либертианцев – Милтон Фридман [http://www.cato.org/pubs/policy_report/v21n2/friedman.html  заявил], что этот случай является опасным прецедентом усиливающегося регулирования отрасли, и что такое регулирование представляет угрозу для дальнейшего технологического прогресса.  
+
Известный экономист, икона [[Либертианство|либертианцев]] [[Милтон Фридман]] [http://www.cato.org/pubs/policy_report/v21n2/friedman.html  заявил], что этот случай является опасным прецедентом усиливающегося регулирования отрасли, и что такое регулирование представляет угрозу для дальнейшего технологического прогресса.  
 
      
== Ссылки ==
 
== Ссылки ==
Анонимный участник

Реклама:

Навигация