Изменения

[http://yro.slashdot.org/comments.pl?threshold=1&mode=nested&commentsort=0&op=Change&sid=285087  Cуд первой инстанции отклонил иск] на том основании, что нет доказательств, что они сами что-нибудь взламывали, а покупать информацию закон-де не запрещает.  

[http://yro.slashdot.org/comments.pl?threshold=1&mode=nested&commentsort=0&op=Change&sid=285087  Cуд первой инстанции отклонил иск] на том основании, что нет доказательств, что они сами что-нибудь взламывали, а покупать информацию закон-де не запрещает.  

[[MPAA]], конечно, гопота, и эту историю им припомнят еще не раз и не два. Но с точки зрения возможного прецедентного значения решение скорее хорошее. Поскольку и на сторону борцов с копирайтом порой попадает всякая интересная корреспонденция из вражеского стана - и подтвержденное право публиковать ее немаловажно.

С точки зрения возможного прецедентного значения решение скорее хорошее. Поскольку и на сторону борцов с копирайтом порой попадает всякая интересная корреспонденция из вражеского стана - и подтвержденное право публиковать ее немаловажно.

И действительно в 2007 году прогремел скандал с фирмой [[MediaDefender]], у которой выкрали корреспонденцию.

И действительно в 2007 году прогремел скандал с фирмой [[MediaDefender]], у которой выкрали корреспонденцию.{{источник?}}

Несмотря на [http://www.compulenta.ru/news/330478/ отказ компании обслуживать пользователей из США] [[MPAA|MPAA]] подала на нее в суд и [http://net.compulenta.ru/343124 выиграла дело].

Несмотря на [http://www.compulenta.ru/news/330478/ отказ компании обслуживать пользователей из США] [[MPAA|MPAA]] подала на нее в суд с обвинением "пособничестве пиратству путем упрощения поиска и загрузки материалов, защищенных копирайтом" и [http://net.compulenta.ru/343124 выиграла дело].

== См. также ==

== См. также ==

* [[MediaDefender]]

* [[MediaDefender]]