Изменения

Одновременно все понимают, что грозящий пришествием SSSCA и уже введенный в действие [[DMCA]] вполне согласованно подталкивают рынок в такое русло, где будут разрешены лишь исключительно компьютерные системы с [[DRM|механизмами защиты от копирования]]. Сначала с помощью Digital Millennium Copyright Act были созданы правовые рамки, в условиях которых подлежат наказанию все, кто прилагает усилия для обхода механизмов защиты. Теперь же SSSCA будет требовать от американцев покупки лишь тех систем, в которых функционирует защита от копирования. В терминах нового законопроекта объявляется нелегальной деятельность по созданию, продаже или распространению “всякого интерактивного цифрового устройства, не включающего в себя или не применяющего сертифицированные технологии защиты”. Под “интерактивным цифровым устройством” здесь понимается любое аппаратное или программное обеспечение, способное “хранить, извлекать, обрабатывать, воспроизводить, передавать, принимать или копировать информацию в цифровой форме”.

Одновременно все понимают, что грозящий пришествием SSSCA и уже введенный в действие [[DMCA]] вполне согласованно подталкивают рынок в такое русло, где будут разрешены лишь исключительно компьютерные системы с [[DRM|механизмами защиты от копирования]]. Сначала с помощью Digital Millennium Copyright Act были созданы правовые рамки, в условиях которых подлежат наказанию все, кто прилагает усилия для обхода механизмов защиты. Теперь же SSSCA будет требовать от американцев покупки лишь тех систем, в которых функционирует защита от копирования. В терминах нового законопроекта объявляется нелегальной деятельность по созданию, продаже или распространению “всякого интерактивного цифрового устройства, не включающего в себя или не применяющего сертифицированные технологии защиты”. Под “интерактивным цифровым устройством” здесь понимается любое аппаратное или программное обеспечение, способное “хранить, извлекать, обрабатывать, воспроизводить, передавать, принимать или копировать информацию в цифровой форме”.

Со всеми наиболее “махровыми” формулировками законопроекта SSSCA можно ознакомиться в кратком резюме (www.politechbot.com/docs/hollings.090701.html), составленном Декланом Маккалахом. Прочтя положения этого документа, многие американцы даже поверить не могут, что столь вопиюще вульгарное подстраивание законодательства под прибыли гигантских компаний возможно в их “свободной” стране. Ряд ограничений иначе как “фашистскими” просто не назовешь, поскольку из них, к примеру, вполне однозначно следует, что преступником становится всякий человек, передавший (даже по неведению) кому-то файл с взломанным механизмом защиты, ибо “никто не имеет права удалять или подменять сертифицированную технологию защиты, а также делать доступным материал со снятой защитой”. При этом в законопроекте дальновидно предупреждается, что промышленным группам будет предоставлен год на достижение соглашения о едином стандарте на защиту, в противном же случае на сцену выйдет министерство торговли, которое волевым решением само введет такой стандарт. Особо также оговорено, что к данному процессу неприменим федеральный закон о публичном освещении (FACA) и гарантирован иммунитет от преследований антимонопольного законодательства.

Со всеми наиболее “махровыми” формулировками законопроекта SSSCA можно ознакомиться в кратком резюме [http://www.politechbot.com/docs/hollings.090701.html], составленном Декланом Маккалахом. Прочтя положения этого документа, многие американцы даже поверить не могут, что столь вопиюще вульгарное подстраивание законодательства под прибыли гигантских компаний возможно в их “свободной” стране. Ряд ограничений иначе как “фашистскими” просто не назовешь, поскольку из них, к примеру, вполне однозначно следует, что преступником становится всякий человек, передавший (даже по неведению) кому-то файл с взломанным механизмом защиты, ибо “никто не имеет права удалять или подменять сертифицированную технологию защиты, а также делать доступным материал со снятой защитой”. При этом в законопроекте дальновидно предупреждается, что промышленным группам будет предоставлен год на достижение соглашения о едином стандарте на защиту, в противном же случае на сцену выйдет министерство торговли, которое волевым решением само введет такой стандарт. Особо также оговорено, что к данному процессу неприменим федеральный закон о публичном освещении (FACA) и гарантирован иммунитет от преследований антимонопольного законодательства.

Законопроект не прошел Конгрес США, однако копирайтные лоббисты продолжают попытки продавить [[копирайт-экстремизм]].

Законопроект был зарублен сенатором [[Wikipedia:en:Patrick Leahy (politician)|Pat Leahy]], однако копирайтные лоббисты продолжают попытки продавить [[копирайт-экстремизм|экстремисткие законы]].

== Ссылки ==

== Ссылки ==