Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 50:
Строка 50:
− +
+
− +
− +
− +
− +
− +
− * [http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=114926&THEME_ID= Юридические аспекты свобдного ПО в РФ]+
→Свободное ПО в России
== Свободное ПО в России ==
== Свободное ПО в России ==
* Очень небольшое число фирм, занимающихся исключительно или преимущественно Free Software. Это, прежде всего [[AltLinux]], затем [[ASPLinux]], [[Namesys]] (хотя это скорее американская фирма, по случайности расположенная в России:-) - считаются сравнительно крупными, то есть со штатом в 10-30 человек. Есть еще, вроде бы, некоторое количество совсем мелких фирм, по 3-5 человек. Следует понимать, что последовательный выбор именно Free Software для хозяев, да и работников этих фирм - это вопрос в большой степени именно политический (или, как сказал бы aen_@lj, моральный). Сейчас разработаны методики, позволяющие при наличии хватки заниматься разработкой Free Software в качестве основной деятельности и при этом самоокупаться, или даже получать какой-то доход. Однако с точки зрения быстрейшего получения максимальной прибыли такой выбор в нынешней политической и правовой ситуации чаще всего будет неоптимальным. Правда, он дает кое-какие неденежные бонусы, которые в долгосрочной перспективе можно коммерчески реализовать, но все это в конечном счете та же политика.
В общем, всю активность в сфере Free Software в России можно разделить на такие группы:
* Очень небольшое число фирм, занимающихся исключительно или преимущественно Free Software. Это, прежде всего [[AltLinux]], затем [[ASPLinux]], [[Namesys]] (хотя это скорее американская фирма, по случайности расположенная в России:-) - считаются сравнительно крупными, то есть со штатом в 10-30 человек. Есть еще, вроде бы, некоторое количество совсем мелких фирм, по 3-5 человек. Следует понимать, что последовательный выбор именно Free Software для хозяев, да и работников этих фирм - это вопрос в большой степени именно политический (или, как сказал бы {{LJ_user|aen_}}, моральный). Сейчас разработаны методики, позволяющие при наличии хватки заниматься разработкой Free Software в качестве основной деятельности и при этом самоокупаться, или даже получать какой-то доход. Однако с точки зрения быстрейшего получения максимальной прибыли такой выбор в нынешней политической и правовой ситуации чаще всего будет неоптимальным. Правда, он дает кое-какие неденежные бонусы, которые в долгосрочной перспективе можно коммерчески реализовать, но все это в конечном счете та же политика.
* Несколько большее количество также сравнительно мелких софтиверных фирм, комбинирующих в своей деятельности Free Software и Proprietary Software. Сейчас вспоминаю Linux Inc, Etersoft, Naumen, Cryptocom. Мотивация такого комбинирования у них может быть самая разная, от “надо же нам на чем-то и деньги зарабатывать” (Ethersoft) до попытки утянуть то, что по их мнению, плохо лежит (LinuxInc).
* Несколько большее количество также сравнительно мелких софтверных фирм, комбинирующих в своей деятельности Free Software и Proprietary Software. Сейчас вспоминаю [[Linux Inc]], [[Etersoft]], [[Naumen]], [[Cryptocom]]. Мотивация такого комбинирования у них может быть самая разная, от «надо же нам на чем-то и деньги зарабатывать» (Ethersoft) до попытки утянуть то, что по их мнению, плохо лежит (LinuxInc).
* Отделения крупных “железных” компаний занимающиеся, по преимуществу или в том числе, Free Software. Это IBM, Siemens, Sun Microsystems. Сюда же относятся подразделения по использованию Линукса в Минобороны. Специфика их в том, что в то время, как Free Software составляет сравнительно незначительную долю в их собственной деятельности, по абсолютной величине и в сравнении с остальным Free Software-сообществом их размеры и их вклад (в виде нового софта) весьма значителен.
* Отделения крупных «железных» компаний занимающиеся, по преимуществу или в том числе, Free Software. Это [[IBM]], [[Siemens]], [[Sun Microsystems]]. Сюда же относятся подразделения по использованию Линукса в Минобороны. Специфика их в том, что в то время, как Free Software составляет сравнительно незначительную долю в их собственной деятельности, по абсолютной величине и в сравнении с остальным Free Software-сообществом их размеры и их вклад (в виде нового софта) весьма значителен.
* Разработчики из академической среды (КИАЭ, МГУ), более заинтересованные в распространении своих научных идей, росте своей репутации, как академической, так и любой другой, чем в чем либо еще.
* Разработчики из академической среды (КИАЭ, МГУ), более заинтересованные в распространении своих научных идей, росте своей репутации, как академической, так и любой другой, чем в чем либо еще.
* Разработчики-любители, занимающиеся написанием совбодного софта в качестве хобби или элемента хобби, или инструмента для основной работы. Граница между 4) и 5) нечеткая.
* Разработчики-любители, занимающиеся написанием свободного софта в качестве хобби или элемента хобби, или инструмента для основной работы. Граница между последними двумя пунктами нечеткая.
* Неопределенно большое количество кустарей-админов, предлагающих свои услуги по настройке и сопровождению серверов, веб- или корпоративных. Отличаются тем, что активно _используют_ Free Software, но сами его не пишут, или пишут (правят существующий код, как правило) от случая к случаю.
* Неопределенно большое количество кустарей-админов, предлагающих свои услуги по настройке и сопровождению серверов, веб- или корпоративных. Отличаются тем, что активно ''используют'' Free Software, но сами его не пишут, или пишут (правят существующий код, как правило) от случая к случаю.
* Простые пользователи, пока не присоединившиеся ни к одной из вышеозначенных категорий (что от них, воообще говоря, до некоторой степени ожидается).
* Простые пользователи, пока не присоединившиеся ни к одной из вышеозначенных категорий (что от них, вообще говоря, до некоторой степени ожидается).
[http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=114926&THEME_ID= Юридические аспекты свободного ПО в РФ]
== Наиболее известные проекты ==
== Наиболее известные проекты ==