autopatrolled, patroller
7051
правка
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 49:
Строка 49: + + + + + + + + + + + + + + + + + +
→Ход дела: +
21.08.2026 На судебном заседании 21 августа выяснилось, что в деле Ускова отсутствует потерпевший. Это очень странное обстоятельство в этом странном деле. Следствие считает потерпевшей стороной администрацию Оршанского района Марий Эл, где Усков приобретал участки.При этом администрация себя потерпевшей не признаёт: все правовые нормы были соблюдены, в муниципалитет поступили значительные средства, увеличилась налогооблагаемая база. Сделку несколько лет назад проверяла прокуратура, тоже ущерба не обнаружила.На самом деле, продали землю в 15 раз дороже кадастровой стоимости — какой ущерб? Пока следствие не может установить, кто в этом деле потерпевший. При том, что активная фаза следствия идёт уже седьмой месяц, а следственные действия начаты более года назад!<ref>[https://t.me/delo_uskova/138 Пост от 28.08.2025] ТГ-канал ДелоУскова. Дата доступаЖ 06.09.2025</ref>
21.08.2026 На судебном заседании 21 августа выяснилось, что в деле Ускова отсутствует потерпевший. Это очень странное обстоятельство в этом странном деле. Следствие считает потерпевшей стороной администрацию Оршанского района Марий Эл, где Усков приобретал участки.При этом администрация себя потерпевшей не признаёт: все правовые нормы были соблюдены, в муниципалитет поступили значительные средства, увеличилась налогооблагаемая база. Сделку несколько лет назад проверяла прокуратура, тоже ущерба не обнаружила.На самом деле, продали землю в 15 раз дороже кадастровой стоимости — какой ущерб? Пока следствие не может установить, кто в этом деле потерпевший. При том, что активная фаза следствия идёт уже седьмой месяц, а следственные действия начаты более года назад!<ref>[https://t.me/delo_uskova/138 Пост от 28.08.2025] ТГ-канал ДелоУскова. Дата доступаЖ 06.09.2025</ref>
24.08.2025. адвокат Матвей Цзен: «После двух дней судебных заседаний и ночи в совещательной комнате Йошкар-Олинский городской суд изменил меру пресечения Юрию Ускову с запрета определенных действий на домашний арест.
Что же произошло?
Вечером 12-го августа Усков выехал в командировку: сначала в Москву, по приглашению сенатора Д. Рогозина (<nowiki>https://t.me/rogozin_do</nowiki>) в Совет Федерации, а затем в зону СВО – для передачи помощи медицинской роте и для встречи с воюющим сыном.
Узнав об этом, днем 13-го августа следователь развивает бешенную активность. Во-первых, у него просыпается жгучее и неотложное желание ознакомить Ускова с постановлением об изменении состава следственной группы, которое он вынес ещё 9-го июня. Больше двух месяцев его этот вопрос не интересовал, хотя Усков в этот период несколько раз со следователем встречался – то есть, фактически следователь скрывал это постановление, которое носит довольно формальный характер, но закон требует, чтобы обвиняемый и его защитники с ним были ознакомлены.
нетерпелив, что захотел ознакомить с этим постановлением Ускова немедленно, вот прямо сейчас и без адвокатов. Он направил в iSpring две повестки: одну на 18-30 13 августа, а другую на 9-30 14-го августа. Повестки принесли в офис в 16-26 (то есть всего за два часа до срока), а уже в 17-03 следователю передали приказ о командировке Ускова. Кроме направления повесток по адресу, где Ускова заведомо нет, следователь также решил «известить» Ускова о необходимости явки – позвонив на заведомо выключенный телефон – на тот телефон, который специально приобретался на период действия запрета на пользование средствами связи (его отменили в июне) – для связи с адвокатами, уголовно-исполнительной инспекцией и следователем и которой был отключен после того как такой запрет был отменен. «Не забыл» следователь позвонить и адвокату – единственному из четверых, кто в этот момент официально был в отпуске. Но здесь следователю не повезло и по случайности коллега взял трубку. Ни одному из трех других адвокатов – следователь не звонил.
Вышеизложенное означает только одно – следователя не интересовало реальное проведение процессуального действия, его интересовало только одно: создать видимость «неявки» Ускова по его вызовам.
Так родилось первое «основание» для ужесточения меры пресечения. Второе «основание» родилось ещё более печальным образом. Оперативный сотрудник просто сел и написал справку о том, что по его мнению – Юрий Усков общался с Александром Плотниковым – действующим главой Оршанского района, с которым он «проходит» по одному делу. Как именно он общался, зачем, как об этом стало известно и чем это подтверждается – никаких подробностей нет, по сути это – «верь мне, брат». Затем следователь допросил этого же оперативного сотрудника, и тот пересказал содержание своей справки. Вуаля – и ничем не подтвержденные слова превращаются в «доказательства».
Слабость такой позиции была очевидна и самому следствию, как бывает в такие моменты, просто так такое ходатайство, чтобы получить отказ в нём, не подается.
К сожалению, мрачные опасения подтвердились. Суд согласился со следствием в том, что Усков якобы общался с Плотниковым. Что касается выезда в командировку, то в самом выезде суд нарушения не нашёл, но тем не менее, посчитал, что Усков нарушил требование о явке по вызовам следователя».
== Мнение защиты и сторонников предпринимателя ==
== Мнение защиты и сторонников предпринимателя ==