Изменения

В 2018 году журнал Nature Nanotechnology объявил, что больше не будет рассматривать статьи с изображением Лены.  

В 2018 году журнал Nature Nanotechnology объявил, что больше не будет рассматривать статьи с изображением Лены.  

В том же году SPIE, издатели журнала «Оптическая инженерия», также объявили, что они «настоятельно не рекомендуют» использовать изображение Лены и больше не будут рассматривать новые материалы, содержащие изображение «без убедительного научного обоснования его использования».  

В том же году SPIE, издатели журнала «Оптическая инженерия», также объявили, что они «настоятельно не рекомендуют» использовать изображение Лены и больше не будут рассматривать новые материалы, содержащие изображение «без убедительного научного обоснования его использования». Они отметили, что, помимо вопросов авторского права<ref>По факту не имеющих места, так как Playboy за весь период использования Лены в качестве тестового изображения не предпринял никаких шагов для запрета этой практики.</ref> и «этических вопросов», заявлялось, что это изображение также больше не было полезным в качестве стандартного тестового изображения: «В сегодняшний век технологий цифровых изображений высокого разрешения кажется трудным утверждать, что изображение 512 × 512, созданное с [[Сканер|аналогового сканера]] эпохи 1970ых — лучшее, что мы можем предложить в качестве стандарта тестирования качества изображения».  

 

Они отметили, что, помимо вопросов авторского права<ref>По факту не имеющих места, так как Playboy за весь период использования Лены в качестве тестового изображения не предпринял никаких шагов для запрета этой практики.</ref> и «этических вопросов», заявлялось, что это изображение также больше не было полезным в качестве стандартного тестового изображения: «В сегодняшний век технологий цифровых изображений высокого разрешения кажется трудным утверждать, что изображение 512 × 512, созданное с [[Сканер|аналогового сканера]] эпохи 1970ых — лучшее, что мы можем предложить в качестве стандарта тестирования качества изображения».  

Это можно считать достаточно убедительным техническим аргументом, но, в то же время, для работ сопоставимого содержания (например по технологиям сжатия изображений) продолжение использования такого же изображения, как и во многих предыдущих исследованиях, можно привести аргумент о ценности сопоставимости результатов старых и новых исследований, которую в полной мере можно достичь только используя одинаковый тестовый набор данных.

Это можно считать достаточно убедительным техническим аргументом, но, в то же время, для работ сопоставимого содержания (например по технологиям сжатия изображений) продолжение использования такого же изображения, как и во многих предыдущих исследованиях, можно привести аргумент о ценности сопоставимости результатов старых и новых исследований, которую в полной мере можно достичь только используя одинаковый тестовый набор данных.