Стигматизация российской гуманитарной мысли: различия между версиями
In.wiki (комментарии | вклад) |
In.wiki (комментарии | вклад) |
||
| Строка 9: | Строка 9: | ||
* Утверждения о ''заведомой'' ненаучности [[Пассионарная теория этногенеза|пассионарной теории этногенеза]] [[Л.Н.Гумилев|Л.Н.Гумилева]], делающиеся вместо обсуждения её корректности, истинности и т.д. | * Утверждения о ''заведомой'' ненаучности [[Пассионарная теория этногенеза|пассионарной теории этногенеза]] [[Л.Н.Гумилев|Л.Н.Гумилева]], делающиеся вместо обсуждения её корректности, истинности и т.д. | ||
* Ярким примером стигматизации российской гуманитарной мысли является максимально обобщённая критика [[Геополитика|геополитических]] подходов [[Дугин, Александр Гельевич|А.Г.Дугина]] как изначально "[[Лженаука|лженаучных]]". При этом компетенции самих критиков в абсолютном большинстве случаев недостаточно, для того, чтобы предметно обсуждать содержание утверждений Дугина, знакомство с содержанием его работ они не демонстрируют. Указания на то, что как [[политолог]], Дугин высказывается примерно в том же [[Понятийное поле|понятийном поле]], в котором многократно публично и в закрытых документах высказывался, например, бывший [[госсекретарь США]] [[Киссенджер, Генри|Генри Киссенджер]], не стеснявшийся слова [[геополитика]] - ими игнорируются. | * Ярким примером стигматизации российской гуманитарной мысли является максимально обобщённая критика [[Геополитика|геополитических]] подходов [[Дугин, Александр Гельевич|А.Г.Дугина]] как изначально "[[Лженаука|лженаучных]]". При этом компетенции самих критиков в абсолютном большинстве случаев недостаточно, для того, чтобы предметно обсуждать содержание утверждений Дугина, знакомство с содержанием его работ они не демонстрируют. Указания на то, что как [[политолог]], Дугин высказывается примерно в том же [[Понятийное поле|понятийном поле]], в котором многократно публично и в закрытых документах высказывался, например, бывший [[госсекретарь США]] [[Киссенджер, Генри|Генри Киссенджер]], не стеснявшийся слова [[геополитика]] - ими игнорируются. | ||
| + | * Заявления о незначимости [[СМД-методологии]] как таковой. | ||
| + | |||
| + | == Распространение == | ||
| + | Стигматизация российской гуманитарной мысли - систематическое явление, распространённое как в [[Постсоветское культурное пространство|постсоветском культурном пространстве]], так и за его пределами. Частным, но важным её случаем является [[Критика Википедии|стигматизация российской гуманитарной мысли в русском разделе Википедии]]. | ||
== Причины == | == Причины == | ||
| Строка 31: | Строка 35: | ||
* [[Изгнание Фроянова с истфака СПбГУ]] | * [[Изгнание Фроянова с истфака СПбГУ]] | ||
* [[Увольнение Дугина из МГУ]] | * [[Увольнение Дугина из МГУ]] | ||
| + | * [[Когнитивная тень]] | ||
[[Категория:Политика в науке]] | [[Категория:Политика в науке]] | ||
Версия от 00:43, 30 марта 2025
Стигматизация российской гуманитарной мысли - социальный процесс, в рамках которого любые самостоятельные и не копирующие мейнстрим западной философии и гуманитарной науки теории российского происхождения объявляются не просто неверными, но, изначально, ненаучными, а их авторам начинают приписывать в лучшем случае - безграмотность и научную нечестность, в худшем - изначально шарлатанские и мошеннические в смысле научной карьеры намерения.
Как и любая другая форма социальной стигматизации, стигматизация российской гуманитарной мысли максимально абстрагируется от реального содержания критикуемых объектов - теорий и их уместности в историческом контексте, сравнивает старые работы российских авторов с актуальными в настоящее время западными. В тех случаях, когда для построений российского автора могут быть найдены аналогичные подходы у западных авторов или людей, практически эти подходы использующих - эти факты игнорируются.
Актор стигматизации, таким образом, повышает ставки - вместо сущностного обсуждения содержания отечественной гуманитарной идеи, теории или подхода (при том, что неверность какой-то теории не означает ни её ненаучности, ни недобросовестности и/или безграмотности её автора), он сходу совершает персональную атаку против личности её автора. Косвенные указания (через избыточное принижение качеств теории, перевод её из просто потенциально ошибочной в менее социально престижные формы выражения мысли) не отменяет сущности этого типа атак, включающим закольцованные виды argumentum ad hominem и просто неприкрытые формы персональной дискредитации.
Примеры
- Утверждения о заведомой ненаучности пассионарной теории этногенеза Л.Н.Гумилева, делающиеся вместо обсуждения её корректности, истинности и т.д.
- Ярким примером стигматизации российской гуманитарной мысли является максимально обобщённая критика геополитических подходов А.Г.Дугина как изначально "лженаучных". При этом компетенции самих критиков в абсолютном большинстве случаев недостаточно, для того, чтобы предметно обсуждать содержание утверждений Дугина, знакомство с содержанием его работ они не демонстрируют. Указания на то, что как политолог, Дугин высказывается примерно в том же понятийном поле, в котором многократно публично и в закрытых документах высказывался, например, бывший госсекретарь США Генри Киссенджер, не стеснявшийся слова геополитика - ими игнорируются.
- Заявления о незначимости СМД-методологии как таковой.
Распространение
Стигматизация российской гуманитарной мысли - систематическое явление, распространённое как в постсоветском культурном пространстве, так и за его пределами. Частным, но важным её случаем является стигматизация российской гуманитарной мысли в русском разделе Википедии.
Причины
Явление стигматизации российской гуманитарной мысли достаточно широко выражено среди пользователей Интернет и социальных сетей, в основном не связанных профессионально или на уровне непосредственных социальных связей с атакуемыми авторами. Частично причины подобного отношения следует искать в когнитивных искажениях при общении через Интернет.
В то же время, само по себе это явление фактором интернет-общения не исчерпывается, можно было бы назвать, как минимум, следующие долговременные факторы, совместно способствующие этому процессу:
- фактор замещения импортом "сверху"
- фактор замещения импортом в рамках научной конкуренции
- фактор долговременного российского конфликта технарей и гуманитариев
- фактор внешней пропаганды
Существенной проблемой для российской гуманитарной мысли стало установление и длительное существование советского режима, который, формально декларируя основанный на марксизме сайентистский взгляд на мир, фактически проводил последовательную политику идеологической монополизации гуманитарных наук. Эта политика привела не только к "вытаптыванию" отчественного гуманитарного поля, но и к существенной утрате культуры дискуссии по гуманитарным вопросам в советском и пост-советском обществе.
Также, в ряде случаев, стигматизация российской научной мысли может быть прямым проявлением шовинизма, направленного в адрес России, российских граждан и/или русских.