Стигматизация российской гуманитарной мысли
Стигматизация российской гуманитарной мысли - социальный процесс, в рамках которого любые самостоятельные и не копирующие мейнстрим западной философии и гуманитарной науки теории российского происхождения объявляются не просто неверными, но, изначально, ненаучными, а их авторам начинают приписывать в лучшем случае - безграмотность и научную нечестность, в худшем - изначально шарлатанские и мошеннические в смысле научной карьеры намерения.
Как и любая другая форма социальной стигматизации, стигматизация российской гуманитарной мысли максимально абстрагируется от реального содержания критикуемых объектов - теорий и их уместности в историческом контексте, сравнивает старые работы российских авторов с актуальными в настоящее время западными. В тех случаях, когда для построений российского автора могут быть найдены аналогичные подходы у западных авторов или людей, практически эти подходы использующих - эти факты игнорируются.
Актор стигматизации, таким образом, повышает ставки - вместо сущностного обсуждения содержания отечественной гуманитарной идеи, теории или подхода (при том, что неверность какой-то теории не означает ни её ненаучности, ни недобросовестности и/или безграмотности её автора), он сходу совершает персональную атаку против личности её автора. Косвенные указания (через избыточное принижение качеств теории, перевод её из просто потенциально ошибочной в менее социально престижные формы выражения мысли) не отменяет сущности этого типа атак, включающим закольцованные виды argumentum ad hominem и просто неприкрытые формы персональной дискредитации.
Примеры[править | править код]
- Утверждения о заведомой ненаучности пассионарной теории этногенеза Л.Н.Гумилева, делающиеся вместо обсуждения её корректности, истинности и т.д.
- Ярким примером стигматизации российской гуманитарной мысли является максимально обобщённая критика геополитических подходов А.Г.Дугина как изначально "лженаучных". При этом компетенции самих критиков в абсолютном большинстве случаев недостаточно, для того, чтобы предметно обсуждать содержание утверждений Дугина, знакомство с содержанием его работ они не демонстрируют. Указания на то, что как политолог, Дугин высказывается примерно в том же понятийном поле, в котором многократно публично и в закрытых документах высказывался, например, бывший госсекретарь США Генри Киссенджер, не стеснявшийся слова геополитика - ими игнорируются.
Причины[править | править код]
Явление стигматизации российской гуманитарной мысли достаточно широко выражено среди пользователей Интернет и социальных сетей, в основном не связанных профессионально или на уровне непосредственных социальных связей с атакуемыми авторами. Частично причины подобного отношения следует искать в когнитивных искажениях при общении через Интернет.
В то же время, само по себе это явление фактором интернет-общения не исчерпывается, можно было бы назвать, как минимум, следующие долговременные факторы, совместно способствующие этому процессу:
- фактор замещения импортом "сверху"
- фактор замещения импортом в рамках научной конкуренции
- фактор долговременного российского конфликта технарей и гуманитариев
- фактор внешней пропаганды
Существенной проблемой для российской гуманитарной мысли стало установление и длительное существование советского режима, который, формально декларируя основанный на марксизме сайентистский взгляд на мир, фактически проводил последовательную политику идеологической монополизации гуманитарных наук. Эта политика привела не только к "вытаптыванию" отчественного гуманитарного поля, но и к существенной утрате культуры дискуссии по гуманитарным вопросам в советском и пост-советском обществе.
Также, в ряде случаев, стигматизация российской научной мысли может быть прямым проявлением шовинизма, направленного в адрес России, российских граждан и/или русских.