Стигматизация российской гуманитарной мысли: различия между версиями
Строка 9: | Строка 9: | ||
== Причины == | == Причины == | ||
+ | == См. также == | ||
+ | |||
+ | * [[Стигматизация российской медицины и фармакологии]] | ||
[[Категория:Политика в науке]] | [[Категория:Политика в науке]] |
Версия от 04:08, 6 сентября 2023
Стигматизация российской гуманитарной мысли - социальный процесс, в рамках которого любые самостоятельные и не копирующие мейнстрим западной философии и гуманитарной науки теории российского происхождения объявляются не просто неверными, но, изначально, ненаучными, а их авторам начинают приписывать в лучшем случае - безграмотность и научную нечестность, в худшем - изначально шарлатанские и мошеннические в смысле научной карьеры намерения.
Как и любая другая форма социальной стигматизации, стигматизация российской гуманитарной мысли максимально абстрагируется от реального содержания критикуемых теорий и их уместности в историческом контексте, сравнивает старые работы российских авторов с актуальными в настоящее время западными. В тех случаях, когда для построений российского автора могут быть найдены аналогичные подходы у западных авторов или людей, практически эти подходы использующих - эти факты игнорируются.
Примеры
- Ярким примером стигматизации российской гуманитарной мысли является максимально обобщённая критика геополитических подходов А.Г.Дугина как изначально "лженаучных". При этом компетенция самих критиков в абсолютном большинстве случаев недостаточно, для того, чтобы предметно обсуждать содержание утверждений Дугина, знакомство с содержанием его работ они не демонстрируют, а указания на то, что как политолог, Дугин высказывается примерно в том же понятийном поле, в котором многократно публично и в закрытых документах высказывался, например, бывший госсекретарь США Генри Киссенджер, игнорируются.