Обсуждение:Lurkmore

Перенести в статью Луркоморье

>>>>Главным источником информации для данной статьи был сам Луркмор.

Вот и зря. Сайт с точки зрения вменяемого человека (а не больного подростка-наркомана) является ничем иным как очистным сооружением, собирающим "всё дерьмо интернета" - как в плане информации так и в плане кадров.

Так же было известно десятки случаев пермбанов на варез каналх в IRC за жаргон, принесённый с этой помойки. Там же, люди, кто пишет статьи на этом сайте получили стойкое клеймо "говножуи" чтобы не упоминать название сайта или какой-либо жаргонизм с него. Почему "говножуи"? потому что они на самом деле не едят говно а только жуют его чтобы плеваться в других, проводя будни отслеживая кто раньше и больше купил айфонов, кто что пьёт, куда ходит, на чём ездит. Детей просто не научили простой вещи - кто платит тот и заказывает музыку. Пока они плюются говном, другие учатся или делают бизнес, пусть и не всегда законный. Занимаясь полезной деятельностью люди обеспечивают себе как доход так и самореализацию, подавляющее большинство даже и не знает что про них пишут на каком-то сайте говножуи. Информационный карантин - средство от подобных ресурсов. если то, что там написано, кажется вам забавным или интересным, не принимайте написанное мной близко к сердцу. это всего лишь мнение одного человека. VibroPenis 06:52, 23 декабря 2009 (UTC)

А с таким ником то ты конечно не говножуй? Наверное просебя статью там нашел, вот и негодует.

Ник был придуман для копирастов, и только для этого ресурса. чтобы им было приятно. у вас, молодой человек, и такого нет :) а ты чего вступился так за этот сайт? статьи небось пишешь там? хе хе хе) просто за**али кучки малолетних долб***ов, у которых был вакуум в башке, а потом его заполнили дерьмом с упячки, луркаморья, двача, баша, вконтакта, и хрен ещё знает чего, дом2.ру. нажрутся ягуара и создают крутые сайты :D Кстати, этому набору сайтов с другой стороны мы должны быть благодарны - это фильтр интернета, где оседают практически все долбо*бы, если представить чисто теоретически что все они упадут, куда ломанётся вся эта живность? пусть лучше сидят там и варятся в собственном соку, ящитаю :)VibroPenis 06:56, 23 декабря 2009 (UTC)

Батхерт?

Это вас зовут так? отчего же не подписываетесь? и где Бивис? :D VibroPenis 20:40, 23 декабря 2009 (UTC)

Ахахахаааха, смешная шутка. А я смотрю Вы внимательно следите за этой статьей. У Вас, молодой человек будущее профессиАнального блоггера. 91.76.244.129 00:27, 24 декабря 2009 (UTC)

Видите ли, Баттхед, я в общем-то и есть блоггер, только вам я осмелюсь предположить, это не пригодится. и да, видите ли, там сбоку страницы есть линк такой "свежие правки" - следить можно за всем сразу, и это удобно. За молодого спасибо, будущее моё уже состоялось, а по правде сказать я читал всего пару - тройку статей оттуда, кое-что пробежал "по диагонали" и мне они очень не понравились, там оскорбляют покойников, это очень неприятно, нас воспитывали совсем по-другому, не говорить ничего плохого о человеке, если даже при жизни он заслужил это. а там - Цой подавился мацой, про Ельцина пишут всякую грязь, ну да, разграбил страну, да, алкаш, но зачем смаковать это в статьях, пиная мёртвого? Два ведущих были на радио, шутили в меру сил - кто-то из них, Стилавин, кажется, попал в аварию, давайте обосрём его, а оставшегося в живых напарника будем обсирать без остановки. да блин не такие это фигуры чтоб про них писать взахлёб, тем более что один уже спёкся, а второй пропал, и нет его - я лично не вижу и не слышу. Причем, те про кого пишут там, всякие личности сомнительной славы, у них в этом импровизированном досье указано "родился" - такого-то, "подох" или "стал героем" или что там - если предмет статьи ещё жив - написано "ещё нет" , ага, а там статья про одного из говножуев местных, который известен среди местой элиты, в авторитете, статьи там пишет, лулзы ищет (взрослый человек!) у него нету этого пункта - "подавился мацой - ещё нет ". то есть он сам себя, я понимаю считает лучше ксюши собчак, питрасяна, или тимати, но блин для меня например все они одна масса, различия нет. Я не защищаю тех, про кого там статьи пишутся, моё хреновое отношение к этому явлению вызвано исклчительно тем соображением, что да, плохо быть уродом, фашистом, антифашистом, чёрным, белым, быдлом, небыдлом, ВСЁ плохо, "мы ведь нигилисты, мы обсираем всё и нам весело, кем бы ты ни был мы тебя обосрём", но блин лучше быть уродом и жить в своё удовольствие как тимати или прочие животные, чем тем кто внимательно следит чего он там сказал в пьяном бреду, сколько денег потратил, как обдолбался, какую машину разбил, с кем совокуплялся на развалинах часовни, и т.д. блин и не скучно? ну конечно, смотря с чем сравнивать, если альтернативы нет, то да, банка ягуара и флудить сидеть, слава богу бабло ещё есть на банку и инет. вы удивляетесь, что увидели человека, которому не нравятся эти статьи? они наверное, вам кажутся самим совершенством и забавнее нет ничего на свете? ну что я могу сказать, питрасян до сих пор собирает полные залы когда выступает, и те кто там сидит, смеются над его шутками просто в покатуху. Вот что я про ЭТОТ ресурс (Анти-копирайт) могу сказать - ДА, это очень полезный сайт ОЧЕНЬ полезные статьи, людям это необходимо. я лично для себя нашел и найду ещё много всего интересного, и сам напишу всё что знаю по теме, с чем сталкивался. VibroPenis 01:01, 24 декабря 2009 (UTC)

Эхх бляха... лень писать и боюсь, Вы меня не поймете, ну да ладно. С одной стороны Вы правы- это грязная помойка. А с другой стороны подумайте почему так происходит. ИМХО вся гадость на луркоморье это отражение чего-то ненормального в остальном мире. Помойка, да. Но мусор в нее сладываете и Вы. Пример: Цой. Мне нравятся его "группа крови" и "после красно-желтых дней". Но я не фанат. А кто-то фанат. Кто то говорит, что Цой что-то там освободил, что он полубог, и т.д. и т.п. А было еще "эй пацан, ты какую группу слушаешь?". А теперь представьте кого-то кому не нравится Цой. Он ведь может кому то не нравиться? Сильно не нравится. И этот кто-то- заморыш, наполучавший люлей от особого любителя Цоя (к примеру). Что получаем? Статью на помойке. А кто "швырнул в помойку фантик"? Еще пример. Михаил Сергеевич Евдокимов, разбился на машине. Это событине не создало резонанса на просторах рунета. Разбился Бачинский. В жизни он был куда менее знаменит чем тот же Евдокимов. Смерть его не была чем то из ряда вон. 30000 за год гибнет в ДТП если не ошибаюсь. Но почему-то именно на это событие возник шквал сочувствующих (меня даже пару раз спрашивали родственники типа "мы тоже сочувствуем, но кто он?"). И соответственно на неадекватное действие возникает неадекватное противодействие плюс всегда найдутся люди, моральные уроды, которым приятно доставлять боль другим, а тут им дали такой "отличный" повод. Далее, вот Вы говорите "кем бы ты ни был мы тебя обосрём" ан нет. Например на этой помойке есть статья про Станислава Лемма. Ни единого плохого слова. А почему? У него нет ярых фанатов. Вернее, даже не так... Если фанату Цоя сказать что нибудь нехорошее про его кумира, шанс 90%, что будет ответ "убью за Цоя". Если сказать аналогичное фанату Лемма с вероятностью 90% он не скажет ничего, он то знает, что Лемм это "миллиарды миров во Вселенной" и не все ли равно, что там говорит про него какой то дурачок. Я НЕ считаю, что Луркоморье- это что то положительное. Это деструктивное явление. Я НЕ считаю, что на безумное действие должно быть безумное противодействие. Но таков мир. И так будет. Что могу сделать я и Вы (мы), что бы мусора было меньше? Я считаю: а) быть скромнее, б) не отвечать на грубость грубостью, особенно по нарастающей. Зайдите еще раз на Луркоморье и прочитайте статью "не кормите тролля". А затем посмотрите на то, что написали Вы. На каждое предложение Вы отвечаете абзацом. Причем в стиле "я выше вас и всего этого, я из всех сил вас игнорирую". Если бы на моем месте был бы "троль" вы были бы "едой". В заключение еще пример. Наблюдал я как-то как моральные уроды устраивали набег на Одноклассники.ру. Принцип был следующий. Находится человек с высоким рейтингом на фотографиях, ставится ему 1 из 10, среднее значение резко падает, наблюдается за реакцией... 99,9% это злоба и угрозы. Взрослые мужчины и женщины начинают вопить "что же ты наделал кретин!!", "мы найдем тебя!!", "у нас связи" За какие то баллы на каких-то фотках!!! Бред!!! Смотришь со стороны и иногда не понимаешь какая из сторон глупее. Уроды радуются, типа они круче, они могут напакостить таким крутым перцам, а им в ответ не могут. 0,01% : на понижение рейтинга одна девушка ответила стихами Есенина. Рейтинг был восстановлен и накручен. А так же высказывались идеи послать ей цветы, кучу цветов. Такие дела. 85.141.152.15 04:25, 25 декабря 2009 (UTC)

про троллей слышал,(повторюсь, в помойку я не полезу, есть нормальные инфоисточники) но фиг знает, едой быть? попробуйте, подавитесь я думаю. Насчет Цоя - я не фанат, но слушать люблю. то что у него полно придурков фанатов он сам не виноват, эти засранцы ни на одном его концерте не были, теперь разделите по такому принципу - люди, которые были на его концертах, и которые были и не один раз. Так вот Вы оправдываете ресурс, на котором один обиженник отпижженный "фанатом" Цоя (убью за Цоя?) который скорее всего не жил даже в то время и не видел его, пишет всё что в его дурной голове придумалось? Кто бросил фантик? может Цой? Что такого интересно обиженник сказал тому идиоту, что он его отметелил? Кто такие Бачинские, Стиллавины и Евдокимовы, мне неинтересно. Кто завидует числу фанатов-дебилов у кого-то другого и строчит статьи, тем более. и да,(Вы или не вы, все не подписывающиеся для меня одна братия, на том же лурке написано было "аноним хуже пидораса", согласен.) не пишите мне "толсто" в каментах. не подставляйтесь или юзайте смазку. VibroPenis 09:02, 25 декабря 2009 (UTC)