Социальная территория: различия между версиями
| Строка 12: | Строка 12: | ||
=== Пример конфликта за социальную территорию === | === Пример конфликта за социальную территорию === | ||
| − | [[Кибернетический социализм#Манифест ОАСУ профессора Китова|Конфликт вокруг ОАСУ]]. Представитель армейских кругов проф. Китов в своём программном документе «[[Красная книга (А.И.Китов)|Красная книга]]» предложил передать управление народным хозяйством СССР в сеть вычислительных центров, которые, по его идее, должны были быть созданы под контролем военных, так как гражданские структуры он декларативно объявил малоэффективными. Подобная претензия была сочтена партийными деятелями и гражданскими чиновниками СССР покушением на их социальную территорию, относящуюся к управлению страной. Несмотря на то, что первоначально, до этой декларации, идеи Китова, относящиеся к компьютеризации управления экономикой были ими, обобщённо, поддержаны, после того, как Китов заявил о желательности перехода фактического контроля над управлением к военным - реакция | + | [[Кибернетический социализм#Манифест ОАСУ профессора Китова|Конфликт вокруг ОАСУ]]. Представитель армейских кругов проф. Китов в своём программном документе «[[Красная книга (А.И.Китов)|Красная книга]]» предложил передать управление народным хозяйством СССР в сеть вычислительных центров, которые, по его идее, должны были быть созданы под контролем военных, так как гражданские структуры он декларативно объявил малоэффективными. Подобная претензия была сочтена партийными деятелями и гражданскими чиновниками СССР покушением на их социальную территорию, относящуюся к управлению страной. Несмотря на то, что первоначально, до этой декларации, идеи Китова, относящиеся к компьютеризации управления экономикой были ими, обобщённо, поддержаны, после того, как Китов заявил о желательности перехода фактического контроля над управлением к военным - реакция партийных чиновников была крайне негативной и привела к моментальному отстранению Китова от дел и закрытию продвигаемого им проекта. |
| + | |||
| + | Данную историю следует рассматривать как конфликт вокруг социальной территории, которую занимали партийные и гражданские руководители в советском социуме. | ||
[[Категория:Социальные коммуникации]] | [[Категория:Социальные коммуникации]] | ||
Версия от 13:56, 11 декабря 2023
Социальная территория - часть социального пространства, контролируемая какой-то социальной группой или же совместно несколькими группами.
Содержание контроля состоит в том, что члены контролирующей группы совместно осуществляют власть над поведением резидентов и транзитёров социальной территории, задавая им правила поведения, то есть состав, время, продолжительность и форму должных и недолжных действий.
Поскольку социальная территория, как и всё социальное пространство в целом, определяется как расширение физического пространства через социальные процессы, отношения, практики, позиций и поля, функционально связанных между собой, о реальности существования той или иной социальной территории можно говорить только через реальность контроля над ней той или иной социальной группы.
Чем-то привлекательные социальные территории могут оказаться предметом борьбы между различными социальными группами.
В процессе борьбы за социальную территорию между группами, сама социальная территория может сменить хозяев, трансформироваться или оказаться полностью уничтоженной.
Частым свойством конфликтов за социальную территорию является их опосредованность - конфликтующие группы не заявляют о своих эгоистических интересах открыто, но пытаюсь добиться этих целей через непрямые действия.
Пример конфликта за социальную территорию
Конфликт вокруг ОАСУ. Представитель армейских кругов проф. Китов в своём программном документе «Красная книга» предложил передать управление народным хозяйством СССР в сеть вычислительных центров, которые, по его идее, должны были быть созданы под контролем военных, так как гражданские структуры он декларативно объявил малоэффективными. Подобная претензия была сочтена партийными деятелями и гражданскими чиновниками СССР покушением на их социальную территорию, относящуюся к управлению страной. Несмотря на то, что первоначально, до этой декларации, идеи Китова, относящиеся к компьютеризации управления экономикой были ими, обобщённо, поддержаны, после того, как Китов заявил о желательности перехода фактического контроля над управлением к военным - реакция партийных чиновников была крайне негативной и привела к моментальному отстранению Китова от дел и закрытию продвигаемого им проекта.
Данную историю следует рассматривать как конфликт вокруг социальной территории, которую занимали партийные и гражданские руководители в советском социуме.