Стигматизация российской гуманитарной мысли: различия между версиями

Материал из in.wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
(не показаны 3 промежуточные версии этого же участника)
Строка 3: Строка 3:
 
Как и любая другая форма [[Социальная стигматизация|социальной стигматизации]], стигматизация российской гуманитарной мысли максимально абстрагируется от реального содержания критикуемых объектов - теорий и их уместности в историческом контексте, сравнивает старые работы российских авторов с актуальными в настоящее время западными. В тех случаях, когда для построений российского автора могут быть найдены аналогичные подходы у западных авторов или людей, практически эти подходы использующих - эти факты игнорируются.
 
Как и любая другая форма [[Социальная стигматизация|социальной стигматизации]], стигматизация российской гуманитарной мысли максимально абстрагируется от реального содержания критикуемых объектов - теорий и их уместности в историческом контексте, сравнивает старые работы российских авторов с актуальными в настоящее время западными. В тех случаях, когда для построений российского автора могут быть найдены аналогичные подходы у западных авторов или людей, практически эти подходы использующих - эти факты игнорируются.
  
Актор стигматизации, таким образом, повышает ставки - вместо сущностного обсуждения содержания отечественной гуманитарной идеи, теории или подхода (при том, что неверность какой-то теории не означает ни её ненаучности, ни недобросовестности и/или безграмотности её автора), он сходу совершает персональную атаку против личности её автора. Косвенные указания (через избыточное принижение качеств теории, перевод её из просто потенциально ошибочной в менее социально престижные формы выражения мысли) не отменяет сущности этого типа атак, включающим [[Закольцовывание аргументов|закольцованные]] виды  [[argumentum ad hominem]] и просто неприкрытые формы персональной дискредитации.
+
Актор стигматизации, таким образом, повышает ставки - вместо сущностного обсуждения содержания отечественной гуманитарной идеи, теории или подхода (при том, что неверность какой-то теории не означает ни её ненаучности, ни недобросовестности и/или безграмотности её автора), он сходу совершает персональную атаку против личности её автора. Косвенные указания (через избыточное принижение качеств теории, перевод её из просто потенциально ошибочной в менее социально престижные формы выражения мысли) не отменяет сущности этого типа атак, включающим [[Закольцовывание аргументов|закольцованные]] виды  [[argumentum ad hominem]] и просто неприкрытые формы [[Персональная дискредитация|персональной дискредитации]].
  
 
== Примеры ==
 
== Примеры ==
  
* Утверждения о ''заведомой'' ненаучности [[Пассионарная теория этногенеза|пассионарной теории этногенеза]] [[Л.Н.Гумилев|Л.Н.Гумилева]], делающиеся вместо обсуждения её корректности, истинности и т.д.
+
* Утверждения о ''заведомой'' ненаучности [[Пассионарная теория этногенеза|пассионарной теории этногенеза]] [[Гумилев, Лев Николаевич|Л.Н.Гумилева]], делающиеся вместо обсуждения её корректности, истинности и т.д.
* Ярким примером стигматизации российской гуманитарной мысли является максимально обобщённая критика [[Геополитика|геополитических]] подходов [[Дугин, Александр Гельевич|А.Г.Дугина]] как изначально "[[Лженаука|лженаучных]]". При этом компетенции самих критиков в абсолютном большинстве случаев недостаточно, для того, чтобы предметно обсуждать содержание утверждений Дугина, знакомство с содержанием его работ они не демонстрируют. Указания на то, что как [[политолог]], Дугин высказывается примерно в том же [[Понятийное поле|понятийном поле]], в котором многократно публично и в закрытых документах высказывался, например, бывший [[госсекретарь США]] [[Киссенджер, Генри|Генри Киссенджер]], не стеснявшийся слова [[геополитика]] - ими игнорируются.
+
* Ярким примером стигматизации российской гуманитарной мысли является максимально обобщённая критика [[Геополитика|геополитических]] подходов [[Дугин, Александр Гельевич|А.Г.Дугина]] как изначально "[[Лженаука|лженаучных]]". При этом компетенции самих критиков в абсолютном большинстве случаев недостаточно, для того, чтобы предметно обсуждать содержание утверждений Дугина, знакомство с содержанием его работ они не демонстрируют. Указания на то, что как [[политолог]], Дугин высказывается примерно в том же [[Понятийное поле|понятийном поле]], в котором многократно публично и в закрытых<ref>Но, впоследствии, [[Опубличивание документов|опубличенных]].</ref> документах высказывался, например, бывший [[госсекретарь США]] [[Киссенджер, Генри|Генри Киссенджер]], не стеснявшийся слова [[геополитика]] - ими игнорируются.
 
* Заявления о незначимости [[СМД-методология|СМД-методологии]] как таковой.
 
* Заявления о незначимости [[СМД-методология|СМД-методологии]] как таковой.
  
Строка 38: Строка 38:
 
* [[T:Когнитивная тень|Когнитивная тень]]
 
* [[T:Когнитивная тень|Когнитивная тень]]
  
 +
== Примечания ==
 
[[Категория:Политика в науке]]
 
[[Категория:Политика в науке]]
 
[[Категория:Социология]]
 
[[Категория:Социология]]

Текущая версия от 11:28, 3 июня 2025

Стигматизация российской гуманитарной мысли — социальный процесс, в рамках которого любые самостоятельные и не копирующие мейнстрим западной философии и гуманитарной науки теории российского происхождения объявляются не просто неверными, но, изначально, ненаучными, а их авторам начинают приписывать в лучшем случае - безграмотность и научную нечестность, в худшем - изначально шарлатанские и мошеннические в смысле научной карьеры намерения.

Как и любая другая форма социальной стигматизации, стигматизация российской гуманитарной мысли максимально абстрагируется от реального содержания критикуемых объектов - теорий и их уместности в историческом контексте, сравнивает старые работы российских авторов с актуальными в настоящее время западными. В тех случаях, когда для построений российского автора могут быть найдены аналогичные подходы у западных авторов или людей, практически эти подходы использующих - эти факты игнорируются.

Актор стигматизации, таким образом, повышает ставки - вместо сущностного обсуждения содержания отечественной гуманитарной идеи, теории или подхода (при том, что неверность какой-то теории не означает ни её ненаучности, ни недобросовестности и/или безграмотности её автора), он сходу совершает персональную атаку против личности её автора. Косвенные указания (через избыточное принижение качеств теории, перевод её из просто потенциально ошибочной в менее социально престижные формы выражения мысли) не отменяет сущности этого типа атак, включающим закольцованные виды argumentum ad hominem и просто неприкрытые формы персональной дискредитации.

Примеры[править | править код]

Распространение[править | править код]

Стигматизация российской гуманитарной мысли - систематическое явление, распространённое как в постсоветском культурном пространстве, так и за его пределами. Частным, но важным её случаем является стигматизация российской гуманитарной мысли в русском разделе Википедии.

Причины[править | править код]

Явление стигматизации российской гуманитарной мысли достаточно широко выражено среди пользователей Интернет и социальных сетей, в основном не связанных профессионально или на уровне непосредственных социальных связей с атакуемыми авторами. Частично причины подобного отношения следует искать в когнитивных искажениях при общении через Интернет.

В то же время, само по себе это явление фактором интернет-общения не исчерпывается, можно было бы назвать, как минимум, следующие долговременные факторы, совместно способствующие этому процессу:

Существенной проблемой для российской гуманитарной мысли стало установление и длительное существование советского режима, который, формально декларируя основанный на марксизме сайентистский взгляд на мир, фактически проводил последовательную политику идеологической монополизации гуманитарных наук. Эта политика привела не только к "вытаптыванию" отчественного гуманитарного поля, но и к существенной утрате культуры дискуссии по гуманитарным вопросам в советском и пост-советском обществе.

Также, в ряде случаев, стигматизация российской научной мысли может быть прямым проявлением шовинизма, направленного в адрес России, российских граждан и/или русских.

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Но, впоследствии, опубличенных.