Новость:Конституционный суд РФ признал право на возмещение морального вреда за нерождённым ребёнком
| Конституционный суд РФ признал право на возмещение морального вреда за нерождённым ребёнком |
- Тизер:
- нет
- Дата:
- 2023-10-24T00:01:00.000Z
- Место:
- РФ
24 октября 2023, РФ
Ребенок, даже если он родился после смерти одного из родителей, имеет право на компенсацию морального вреда от такой потери, следует из постановления Конституционного суда РФ.
До сих пор российские суды принимали свои решения опираясь на то мнение, что у не родившегося еще ребенка гибель родителя не могла вызвать физические и нравственные страдания.
Но КС РФ пришёл к выводу, что подобный подход нарушает принцип юридического равенства граждан.
Поводом для проверки конституционности п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ (он гласит, что «правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью») стала жалоба жительницы Архангельской области Марии Григорьевой. Ее муж погиб в 2015 году в автомобильной аварии. Спустя почти месяц после этого она родила сына. Григорьева обратилась в суд с требованием о взыскании с водителя, признанного виновником дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, причиненного двум ее сыновьям смертью отца. Суд первой инстанции заявительницу поддержал, однако вышестоящие суды оставили в силе только решение о взыскании компенсации в пользу старшего сына.
Но Григорьева продолжила судиться. В своей жалобе в КС она заявила, что отсутствие одного из родителей — это невосполнимая утрата, ощущать которую ее ребенок будет на протяжении всей жизни, поэтому к такой ситуации нельзя механически применить общую теоретическую конструкцию правоспособности.
Кроме того, как указала Григорьева, Гражданский кодекс учитывает интересы неродившихся детей в ситуациях, когда речь идет о праве на наследство или на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Таким образом, дифференциация правовых гарантий в отношении возмещения морального вреда нарушает принцип юридического равенства.
КС РФ согласился с её доводами, но не нашёл оснований для отмены проверяемой нормы ГК.
Дело Марии Григорьевой должно быть пересмотрено, а применение оспариваемой нормы — скорректировано с учетом сформулированной судом правовой позиции, говорится в постановлении КС.
Стороны Марии Григорьевой в судебном процессе в КС представлял адвокат Владимир Цвиль.