Новость:«Девочек» заказывали?
25 ноября 2024, где?
Судьбу бетонных пионерок в Жуковском оценили в миллион рублей
Одна из главных городских тем последнего времени – реставрация «Читающих девочек» во дворе дома № 17 на улице Маяковского. Безусловно, в реставрации самой по себе нет ничего плохого: собрались неравнодушные люди-энтузиасты, нашли деньги и возможности. С другой стороны – событие не вселенской важности: ну, продолжается восстановление даже не скульптуры – малой архитектурной формы…
Если верить свободной энциклопедии, то малые архитектурные формы (МАФ) – вспомогательные архитектурные сооружения, оборудование и художественно-декоративные элементы, дополняющие общую композицию архитектурного ансамбля застройки. . К МАФ относят лестницы, ограды, скульптуры, обелиски, мемориальные доски, фонтаны, светильники наружного освещения, стенды для афиш и реклам, вазоны, парковые скамьи , городскую уличную мебель, урны и так далее. Другими словами, речь идет о формованном куске не слишком качественного железобетона, художественная ценность которого сопоставима с урной или парковой скамейкой.
Однако за пару месяцев вокруг процесса реставрации неожиданно возник нездоровый ажиотаж, а сам он «раздулся» до размеров проекта общегородского масштаба.
Плебейки с политическим подтекстом
Местные краеведы выяснили, что бетонная скульптура, изображающая двух девочек-пионерок с книгами (далее по тексту – «Девочки». – Прим. авт.), была установлена ориентировочно в 1957 году. Произведение далеко не уникальное: кроме Жуковского, такие устанавливались по всему необъятному отечеству, начиная с двадцатых годов. Надо полагать, что счёт им шел на тысячи.
Понятно, что за без малого шесть десятилетий конструкция сильно обветшала – от времени, вандалов и переменчивой непогоды. Судьбой «читающих девочек» в сентябре озаботился Молодежный совет при главе города, к работе подключились специалисты городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, пишет ИА REGNUM . «В преддверии выборов в Совет депутатов, куда баллотировался один из членов Молодежного совета», – уточняет одно из местных СМИ. Но дело не в этом…
Неожиданно нашелся и внешнеполитический контекст. «Одни ломают – другие восстанавливают». Такой комментарий дал скульптор Константин Чернявский, имея в виду массовый снос памятников Ленину на Украине. А сами «Девочки» вдруг стали «одной из достопримечательностей Старого города» – которой, естественно, никогда не были. Да и быть не могли – просто в силу своего плебейского «происхождения».
За реставрацией внимательно следят местные СМИ. Так, например, подчёркивается сложность стоящей перед реставраторами задачи: оказывается, каркас и бетон сохранились плохо. Акцентируется внимание и на кадровых вопросах: первоначально реставрацией занимался Святослав Тенишев, известный как создатель снежных крепостей. Позже пришлось привлечь художников-керамистов Марию Власову и Анну Антонову. Серьёзное внимание уделяется и эстетическим подробностям: восстановлены руки скульптуры и «другие утраченные элементы композиции», однако в первозданном виде «Девочек» мы уже не увидим: вместо двух книг останется только одна. «Надо исходить из долговечности материала. Старый бетон может просто не выдержать руку в прежнем положении. Это не Микеланджело, а серийная работа, так что главное – целесообразность. От положения руки или ноги не меняется главная идея», – приводит слова упомянутого ранее скульптора Чернявского ИА REGNUM . Совершенно согласен с маэстро, что это не Микеланджело. Но вот где он углядел «идею» – большой вопрос.
Отлить в бронзе
Странное дело: среди обычно скептически настроенных жуковчан споры на портале unsorted . me вызвала не сама идея, а недостаточно высокое качество и долговечность проводимой реставрации. «Это не реставрация, а насмешка какая то. Осталось только вместо рук палки воткнуть, а вместо носа морковку», – пишет пользователь vi4ka81 .
«Налепить из гипсовой штукатурки нос и часть руки – это смешно. Недолговечно и невандалостойко. Съездили бы лучше в Наркомвод в мастерскую ЛитАрт, поговорили бы с ними, посоветовались. Потом открыли бы благотворительный счет, провели бы мероприятия по сбору средств, растрясли бы на чуток городской бюджет, привлекли бы спонсоров и заказали бы эту малую архитектурную форму, но уже в бронзе. Долговечно, надёжно, красиво. И эта скульптура пережила бы ещё наших внуков», – это уже пользователь Ovchinnikov . Бетонный оригинал, кстати, предложено разместить в городском музее.
Цену вопроса экспертным путем определили в миллион рублей (со скидками, которые ЛитАрт должен предоставить из патриотических соображений, – в 700 – 800 тысяч). Кстати, 57% из 103 проголосовавших готовы (по крайней мере, на словах) поучаствовать материально, а 4% – пожертвовать сумму от 10 до 50 тысяч рублей.
Руки для Венеры Милосской
Сразу оговорюсь: это моё личное мнение. Спору нет, восстанавливать что-то всё же лучше, чем ломать. Но логичнее было бы («в пику» украинским братьям по разуму) восстановить памятник Ленину неподалеку от театра «Стрела» и ЖАТа. Или знаменитую «Девушку с веслом» – старожилы помнят, что она стояла при входе в городской парк до начала семидесятых годов. Или «Пионера с горном» (там же). Или по-настоящему уникальные малые формы, разбросанные по всему городу: в парке, во дворе домов – Пушкина, 4 и Гагарина, 64, – которые в своё время изготавливал Жуковский ДСК и которые никуда, кроме нашего города, больше не поставлялись. Многие из них сохранились, сейчас пребывают в плачевном состоянии.
Так что объект для реставрации выбран явно не тот. Художественная ценность, повторюсь, очень сомнительная сама по себе. Да и вырваны «Девочки» из исторического и архитектурного контекста, поэтому будут смотреться (особенно в своем «новодельном» варианте) чужеродным телом в изменившемся до неузнаваемости архитектурном ансамбле старого двора.
Вообще восстановление (или, если угодно, придание второй жизни) памятников может идти по двум базовым «сценариям». Первый – точное копирование. Вариант архаичный и потому встречающийся достаточно редко. В основном – в Северной Корее, где потрёпанные потоками народного обожания статуи основателя династии Кимов меняются на аналогичные новые. Тем не менее и такой подход имеет право на существование. Особенно, когда речь идет о «типовой» красоте. Можно было бы, например, построить трёхмерную модель, заказать форму… Глядишь – и от бетонного завода на Наркомводе какая-никакая польза была бы: украсили бы «Девочками» каждый двор малой Родины!
Второй вариант – переосмысление. Оно бывает, так сказать, «косметическим» – как, например, в случае с памятником Дзержинскому на Лубянке, где ограничились сильно уменьшенной копией. Бывает глубоким: как это сделали, например, в Софии (см. фото). Оставив в стороне политико-патриотические аспекты, следует признать, что памятник советским воинам невеликих эстетических достоинств зажил новой жизнью и мгновенно стал одним из самых посещаемых мест болгарской столицы.
Наконец, возможен и третий вариант – оставить все, как есть. Примеры – афинский Акрополь, пирамиды Гизы и так далее. Впрочем, были вполне себе серьёзные проекты – достроить разрушенные временем колонны и перекрытия Парфенона или обклеить плиткой облупившиеся грани усыпальницы Хеопса. Да что там – к хранящейся в Лувре Венере Милосской местные «художники-керамисты» предлагали приделать новые руки взамен утраченных.
У Жуковского, однако, свой путь. Вместо двух книг оставить одну – поистине соломоново решение: то есть вроде бы «переосмыслили», но ровно настолько, насколько хватило возможностей конструкционных материалов и «радиуса кривизны» рук.
Возвращаясь к теме бронзы. Даже в куда более щедрые на цветмет советские времена бронзовые бюсты на родине полагались только дважды Героям Советского союза и Социалистического труда. У нас в городе в бронзе запечатлены только Жуковский и Чкалов. И есть еще масса людей, которые этого достойны (кстати, а как поживает идея с Аллеей Конструкторов?). У соседей в Раменском этой чести удостоился, например, Чебурашка сотоварищи…
Исходя из вышесказанного, «Девочки» в бронзе – беспроигрышный вариант! Это же полный, абсолютный и эталонный китч, на который туристы съедутся смотреть со всего мира. Будет круче, чем золотые батоны Януковича. Также можно, например, до блеска отполировать уличные люки: многие из них сравнимы с «Девочками» и по возрасту, и по эстетике.
Автор: Павлов Дмитрий Евгеньевич