Материалы:Манифест GNU

Манифест ГНУ (текст приведён ниже) был написан Ричардом Столменом на заре проекта ГНУ, чтобы призвать к сотрудничеству и поддержке. Первые несколько лет его подправляли с учётом новых разработок, но сейчас, пожалуй, будет лучше оставить его текст неизменным, каким его знает большинство.

С тех пор стали очевидны некоторые распространённые недоразумения, которых можно было бы избежать, аккуратнее подбирая выражения. Эти вопросы поясняют сноски, добавленные в 1993 году.

Актуальную информацию о доступных программах ГНУ смотрите на сайте ГНУ; обратите внимание на список программ ГНУ. Если хотите помочь, посмотрите на http://www.gnu.org/help/

Что такое ГНУ? ГНУ — не Юникс!

ГНУ (GNU), что означает «ГНУ — не (У)Юникс» (Gnu's Not Unix), — это имя полностью Unix-совместимой программной системы, которую я пишу, чтобы свободно раздавать всем, кто сможет ею пользоваться. Мне помогают несколько добровольцев. Буду очень признателен тем, кто вложит своё время, деньги, программы и оборудование.

У нас уже есть текстовый редактор Emacs с Лиспом, чтобы писать команды редактирования; отладчик, работающий на уровне исходного текста; генератор анализаторов, совместимый с YACC; компоновщик и около 35-ти утилит. Оболочка (командный интерпретатор) почти готова. Новый переносимый оптимизирующий компилятор Си скомпилировал сам себя и может быть выпущен в этом году. Есть заготовка ядра, но чтобы соперничать с Unix, нужно ещё многое сделать. Когда ядро и компилятор будут готовы, можно будет распространять систему ГНУ, пригодную для разработки программ. Для форматирования текста мы будем использовать TeX, хотя продолжается работа и над nroff. Мы также возьмём свободную и переносимую систему X Window. Затем добавим переносимый Common Lisp, игру "Империя", электронную таблицу и сотни других вещей, плюс диалоговую документацию. Мы надеемся в конце концов предоставить все полезное, что обычно идёт с системой Unix, и даже ещё больше.

ГНУ сможет запускать программы Unix, но не будет идентична ей. Мы усовершенствуем её и сделаем удобнее, основываясь на нашем опыте с другими операционными системами. В частности, мы планируем поддерживать длинные имена файлов, номера версий файлов, отказоустойчивую файловую систему, возможно, завершение имён файлов, поддержку терминально-независимого вывода и, в конце концов, возможно, оконную систему на Лиспе, при помощи которой различные Лисп-программы и обычные Unix-программы смогут совместно использовать экран. И Си, и Лисп будут доступны в качестве системных языков программирования. Мы постараемся обеспечить поддержку UUCP, MIT Chaosnet и протоколов связи Internet.

Изначально ГНУ нацелена на машины класса 68000/1600 с виртуальной памятью, так как на них её легче всего запустить. Хлопоты по запуску ГНУ на более слабых машинах остаются на долю того, кто захочет её на них использовать.

Чтобы избежать ужасных недоразумений, произносите, пожалуйста, «G» в слове «GNU», когда говорите об этом проекте.

Почему я должен писать ГНУ

На мой взгляд, золотое правило требует: если мне нравится программа, то я должен поделиться ей с другими, кому она тоже нравится. Продавцы программного обеспечения хотят разделить пользователей и подчинить их себе, вынуждая каждого из них соглашаться не делиться с другими. Я отказываюсь нарушать солидарность с другими пользователями таким образом. Я не могу с чистой совестью подписать соглашение о неразглашении или лицензионное соглашение на программу. Я годами сопротивлялся этим тенденциям и другим препонам, пока работал в Лаборатории Искусственного Интеллекта, но в конце концов дело зашло слишком далеко: я не мог оставаться в институте, где за меня делаются такие вещи против моей воли.

Чтобы продолжить пользоваться компьютерами, не совершая подлости, я решил собрать достаточное количество свободных программ, чтобы можно было обходиться без какого-либо несвободного программного продукта. Я ушёл из Лаборатории ИИ, чтобы у МТИ не было никаких законных оснований мешать мне раздавать ГНУ.

Почему ГНУ будет совместима с Unix

Я не считаю Unix идеальной системой, но она не так уж плоха. Её основные особенности, по-видимому, весьма привлекательны, так что я надеюсь восполнить пробелы Unix без того, чтобы разрушить её основу. А система, совместимая с Unix, может быть удобна для освоения многим людям.

Как будет распространяться ГНУ

ГНУ не является общественным достоянием. Каждый может изменять её и распространять, но распространителям не позволяется препятствовать её дальнейшему распространению. То есть, проприетарные модификации будут запрещены. Я хочу быть уверенным в том, что все версии ГНУ останутся свободными.

Почему многие программисты хотят помочь

Я встретил много программистов, которых вдохновила идея ГНУ и которые захотели помочь.

Многих программистов не устраивает коммерциализация системных программ. Благодаря ей они могут заработать больше денег, но им приходится чувствовать себя врагами других программистов, а не товарищами. Важнейший дружеский акт для программиста — совместное использование программ; типичные маркетинговые соглашения, что сейчас в ходу, по сути запрещают программистам относится друг к другу по-дружески. Покупатель программного продукта должен выбирать между дружбой и подчинением закону. Естественно, многие решат, что дружба важнее. Но те, кто дорожит законом, чувствуют себя неловко при любом выборе. Они становятся циниками и думают, что программирование — лишь способ делать деньги.

Работая над ГНУ и используя её вместо несвободных программ, мы можем быть благожелательны ко всем и в то же время соблюдать закон. Кроме того, ГНУ служит вдохновляющим примером и знаменем, вокруг которого собираются все остальные, и присоединяются к нашему обмену. Так мы можем ощутить гармонию, недостижимую, когда мы используем программы, которые несвободны. Для почти половины программистов из тех, с кем я говорил, это неоценимое счастье, которое не купишь ни за какие деньги.

Как вы можете внести свой вклад

Я прошу производителей компьютеров пожертвовать деньги или машины. Я прошу отдельных людей вложить программу или свой труд.

Если вы пожертвуете машины, то можете ожидать, что на них ГНУ будет запущена в кратчайшие сроки. Машины должны быть укомплектованы и готовы к использованию, пригодны для использования в жилом помещении, и не должны требовать слишком сложных системах охлаждения и питания.

Я нашёл очень много программистов, готовых часть своего времени работать над ГНУ. Для большинства проектов такую распределённую работу с неполной занятостью очень трудно координировать; части написанные независимо, вместе не заработают. Но для конкретной задачи замещения Unix, такой проблемы нет. Полная система Unix содержит сотни утилит, каждая из которых отдельно документирована. Большинство интерфейсов фиксированы совместимостью с Unix. Если каждый участник сможет написать совместимую замену для одной Unix-утилиты и добьётся, чтобы она работала вместо оригинала в Unix, то и вместе эти утилиты будут работать надлежащим образом. Даже если, по Мерфи, допустить несколько неожиданных промахов, объединение этих компонент будет осуществимо. (Ядро потребует более тесной взаимосвязи и будет разрабатываться небольшой компактной группой).

Если я получу денежные пожертвования, то смогу нанять несколько человек на полную или частичную ставку. Оклад будет невысок, по программистским меркам, но я ищу людей, для которых создание духа общности так же важно, как и зарабатывание денег. Я вижу в этом способ дать увлечённым людям посвятить отдать всю свою энергию работе над ГНУ, избавив их от необходимости зарабатывать себе на жизнь другим путём.

Почему все пользователи компьютеров будут в выигрыше

Как только ГНУ будет написана, каждый сможет получить хорошую свободную программную систему так же свободно, как воздух.

Это значит намного больше, чем просто сэкономить каждому стоимость лицензии на использование Unix. Это означает, что будет устранена большая часть расточительного дублирования усилий системных программистов. Эти усилия пойдут вместо этого на продвижение технологии.

Каждому будут доступны все исходные коды системы. В результате, пользователь, которому нужно изменить что-то в системе, всегда сможет беспрепятственно сделать это сам или нанять программиста или компанию, которые сделают работу за него. Пользователи больше не будут во власти одного программиста или компании, которые владеют исходными кодами и находятся в исключительном положении в смысле внесения изменений.

Учебные заведения смогут обеспечить более мощную образовательную среду, поощряя всех студентов изучать и улучшать системные коды. Гарвардская компьютерная лаборатория раньше придерживалась правила: никакая программа не могла быть установлена в системе, если все её исходные коды не были предоставлены на всеобщее обозрение; и это фактически поддерживалось отказом устанавливать определённые программы. Во многом я вдохновлялся именно этим.

Наконец, не будет проблем с тем, чтобы выяснять, кто владеет системными программами, и кто что вправе или не вправе делать с ними.

Соглашения, которые требуют, чтобы люди платили за пользование программой, в том числе лицензирование копий, всегда дорого обходятся обществу из-за громоздкого аппарата, необходимого, чтобы разобраться, сколько (и за какие программы) человек должен платить. Заставить же всех им подчиняться может лишь полицейское государство. Рассмотрим космическую станцию, где воздуха приходиться производить с огромными расходами: взимать с каждого живого существа плату за литр воздуха, быть может, и справедливо, но носить газовую маску со счётчиком день и ночь недопустимо, даже если каждый в состоянии заплатить по счету за воздух. А телевизионные камеры повсюду, чтобы следить, не снимаете ли вы маску, просто возмутительны. Уж лучше содержать завод по производству воздуха на средства от поголовного налога и снять противогазы.

Копирование программ, полное или частичное, присуще программисту, как дыхание и также плодотворно. И оно должно быть столь же свободным.

Некоторые легко опровергаемые возражения против целей ГНУ

• «Никто не будет её пользоваться бесплатной системой, так как пользователь не сможет рассчитывать на поддержку.»

• «Вы должны будете назначить цену за программу, чтобы обеспечить поддержку.»

Если люди охотнее заплатят за ГНУ плюс обслуживание вместо получения ГНУ бесплатно и без обслуживания, то компания по обеспечению только обслуживания тех, кто получил ГНУ бесплатно, может стать прибыльной.

Мы должны различать сопровождение в виде действительной работы по программированию и простую поддержку. Первое — это нечто, в чем нельзя положиться на продавца программного продукта. Если ваши проблемы не разделяются достаточным количеством людей, то продавец скажет вам, чтобы вы убирались.

Если ваша фирма нуждается в возможности положиться на сопровождение, то существует единственный выход — иметь все необходимые исходные коды и сервисные программы. Тогда вы можете нанять любого, кто сможет решить вашу проблему; вы не зависите ни от чьей милости. В случае Unix цена исходных кодов выводит это из рассмотрения для большинства компаний. С ГНУ это будет просто. Вполне возможно, что при этом не найдется достаточно компетентного человека, но вина за эту проблему не может возлагаться на соглашения по распространению. ГНУ не решает все мировые проблемы, а только некоторые из них.

Тем временем, пользователи, которые ничего не знают о компьютерах, нуждаются в поддержке: в выполнении для них того, что они могли бы с лёгкостью сделать сами, но не знают как.

Такие услуги могут предоставить компании, которые продают только поддержку и ремонтное обслуживание. Если правда, что пользователи скорее потратят деньги и получат продукт с обслуживанием, то они также будут готовы покупать обслуживание, получив продукт бесплатно. Компании по обслуживанию будут конкурировать в качестве и цене; пользователи не будут привязаны к какой-то одной из них. Тем временем те из нас, кто не нуждается в обслуживании, смогут пользоваться программой без его оплаты.

• «Вы не сможете заинтересовать многих людей, не используя рекламу, а чтобы окупить её, вам придётся назначить цену за программу.»

• «Бесполезно рекламировать программу, которую люди могут получить бесплатно.»

Существуют различные виды бесплатной или очень дешёвой рекламы, которая может быть использована для информирования большого числа пользователей о чем-то подобном ГНУ. Но может быть правда и то, что можно заинтересовать большее число пользователей микрокомпьютеров с помощью рекламных объявлений. Если это действительно так, то фирма, которая рекламирует услуги по копированию и пересылке ГНУ за плату, должна быть достаточно процветающей, чтобы платить за рекламу, и даже более того. Тогда только пользователи, которые извлекают пользу из рекламы, платят за неё.

С другой стороны, если многие получают ГНУ от своих друзей, и подобные фирмы не будут процветать, то это покажет, что реклама не так уж необходима для распространения ГНУ. Почему же сторонники свободного рынка не хотят позволить решить это ему самому?

• «Моей компания нужна собственная операционная система, чтобы получить преимущество в конкурентной борьбе.»

ГНУ выведет программное обеспечение для операционных систем из сферы конкурентной борьбы. Вы не сможете получить преимущество в этой области, но и ваши конкуренты также не смогут получить преимущество над вами. Вы будете конкурировать с ними в других областях, совместно извлекая выгоду в этой области. Если ваш бизнес — это продажа операционных систем, то вам ГНУ не понравится, но это ваши трудности. Если ваш бизнес состоит в чем-нибудь ещё, то ГНУ сможет оградить вас от втягивания в дорогостоящий бизнес по продаже операционных систем.

Я хотел бы увидеть дальнейшее развитие ГНУ, поддерживаемое дарами от многих производителей и пользователей, это сократит затраты для каждого.

• «Разве программисты не заслуживают вознаграждения за своё творчество?»

Если уж что-то и заслуживает вознаграждения, так это общественный вклад. Творчество может быть общественным вкладом, но только до тех пор, пока общество может свободно пользоваться его результатами. Если программисты заслуживают вознаграждения за создание прогрессивных программ, то также они заслуживают и наказания, если они ограничивают использование этих программ.

• «Может ли программист просить вознаграждение за своё творчество?»

Нет ничего плохого в том, что кто-то требует плату за работу или стремится увеличить свой доход, до тех пор, пока он не пользуется разрушительными средствами. Но сегодня привычные средства в области программного обеспечения основываются именно на разрушении.

Выжимание денег из пользователей программы, ограничивая их возможности использовать её, — это и есть разрушение, так как ограничения уменьшает объем и способы использования программы. Это сокращает объем прибыли, которую человечество извлекает из программы. Когда кто-то предумышленно вводит ограничения, то вредным последствием этого является преднамеренное разрушение.

Причина того, что добросовестные граждане не пользуются такими разрушительными средствами, чтобы стать богаче, состоит в том, что если каждый бы поступал так, то мы все вместе стали бы беднее от всеобщего разрушения. Это этика Канта, или Золотое правило. Так как мне не нравятся последствия, проистекающие из того, что кто-то припрятывает информацию, я вынужден считать, что тот, кто поступает так, неправ. В частности, желание быть вознаграждённым за своё творчество не оправдывает лишение общества вообще всего творения или его части.

• «Не будут ли программисты голодать?»

На это я могу ответить, что никого не заставляют быть программистом. Большинство из нас не смогут ухитриться зарабатывать деньги, стоя на улице и корча гримасы. Но в результате нас же никто не заставляет провести свою жизнь, стоя на улице, корча гримасы и голодая. Мы делаем что-то другое.

Но это неправильный ответ, так как он признает подразумеваемое в вопросе предположение: что без собственности на программное обеспечение программист не сможет получить ни цента. По общему мнению — все или ничего.

Действительная же причина, по которой программисты не будут голодать, состоит в том, что по-прежнему будет существовать возможность получать деньги за программирование, просто не так много, как сейчас.

Ограничение копирования не является единственной основой бизнеса в области программного обеспечения. Это самая распространённая основа, так как она приносит больше всего денег. Если бы это было запрещено или отвергнуто покупателями, то бизнес в области программного обеспечения перешёл бы на другие организационные принципы, которые в данный момент используются не так часто. Всегда существует множество способов организации любого вида бизнеса.

Вероятнее всего, программирование с новыми организационными принципами не будет таким прибыльным, как сейчас. Но это не аргумент против перемен. Не считается же несправедливым жалование, которое получают клерки по продаже сейчас. Если бы программисты получали столько же, то это также не будет несправедливым. (На практике, они будут все так же получать значительно больше, чем клерки.)

• «Разве люди не имеют права контролировать, как используется их творение?»

«Контроль над использованием чьих-то идей» на деле вводит контроль над жизнью других людей, и он обычно используется, чтобы сделать их жизнь более трудной.

Люди, которые внимательно изучали происхождение права на интеллектуальную собственность (например, юристы), говорят, что не существует внутренне присущего права на интеллектуальную собственность. Виды предполагаемых прав на интеллектуальную собственность, которые признаются правительством, были созданы особыми законодательными актами для специальных целей.

Например, патентная система была создана для поощрения того, чтобы изобретатели раскрывали детали своих изобретений. Это должно было помочь обществу, а не изобретателям. В то время семнадцатилетний период существования патента был коротким по сравнению с темпами повышения уровня развития. Так как патенты затрагивают только предпринимателей, для которых затраты усилий и денег на лицензионное соглашение малы по сравнению с расходами на запуск производства, то патенты зачастую не наносят ощутимого вреда. Они не мешают большинству людей, которые используют запатентованные продукты.

Идея авторских прав не существовала в древности, когда авторы нередко копировали других авторов со всеми подробностями в работах, которые не относились к художественной литературе. Такая практика была полезна, и только благодаря ей многие авторские работы сохранились хотя бы частично. Система авторских прав была создана специально для того, чтобы поощрять авторство. Сфера её действия — это книги, которые могли быть экономно размножены только при помощи печатного станка. Это приносило мало вреда и не мешало большинству людей, которые читали книги.

Все права интеллектуальной собственности — это просто лицензии, предоставленные обществом, так как считается, правильно или ошибочно, что все общество в целом будет извлекать выгоду, предоставив их. Но в каждом конкретном случае мы должны задаваться вопросом: действительно ли мы станем богаче, выдав такую лицензию? Какие именно действия человека мы лицензируем?

Сегодняшняя ситуация с программным обеспечением очень сильно отличается от положения с книгами сто лет назад. Факты, состоящие в том, что простейший способ копирования программы — это передача её одним соседом другому, что программы имеют как исходные, так и объектные коды, различающиеся между собой, что программы используются для работы, а не для чтения и удовольствия, вместе создают ситуацию, в которой лицо, настаивающее на авторских правах, наносит ущерб обществу в целом как в материальном, так и в духовном плане, и в которой человек не должен поступать так, независимо от того, позволяет ли ему это закон или нет.

• «Конкуренция заставляет все делать лучше и лучше.»

Наглядный пример конкуренции — это гонки: награждая победителя, мы заставляем других бежать быстрее. Когда капитализм работает именно так, он делает нужное дело. Но его защитники ошибаются, полагая, что он всегда так работает. Если бегуны забывают, за что именно предлагается награда, и стремятся выиграть любой ценой, то они могут найти другую стратегию, такую, например, как расталкивание других бегунов. Если бегуны для начала ударятся в кулачный бой, то все они придут к финишу позже.

Частный и засекреченный программный продукт — это моральный эквивалент бегунов в кулачном бою. Досадно говорить об этом, но единственный рефери, который у нас есть, по всей видимости не возражает против драк. Он просто регулирует их ("На каждые 10 ярдов, которые вы пробежите, вы можете сделать один удар"). В действительности же он должен прекращать их и наказывать бегунов даже за попытку драки.

• «Не прекратят ли все программировать без денежного вознаграждения?»

На самом деле многие будут заниматься программированием совершенно без денежного вознаграждения. Программирование имеет непреодолимое очарование для некоторых людей, обычно для тех, кому это лучше всего удаётся. Нет недостатка в профессиональных музыкантах, которые упорно продолжают заниматься музыкой, даже несмотря на то, что они не надеются зарабатывать этим на жизнь.

В действительности этот вопрос, несмотря на то, что он часто задается, не подходит к ситуации. Оплата программирования не исчезнет, просто она станет меньше. Так что правильно ставить вопрос следующим образом: будет ли кто-нибудь программировать за уменьшенное денежное вознаграждение? Мой опыт подсказывает мне, что такие люди найдутся.

В течение более чем десяти лет многие из лучших программистов работали в Лаборатории Искусственного Интеллекта, получая гораздо меньше денег, чем они могли бы иметь где-то ещё. Они получили массу неденежных вознаграждений: славу и уважение, например. Кроме того, творчество --- это развлечение, само являющееся наградой.

В дальнейшем многие из них ушли, когда появился шанс делать столь же интересную работу за большие деньги.

Эти факты демонстрируют, что люди будут заниматься программированием не только ради обогащения. Но если кроме того появится шанс заработать много денег, то они будут надеяться на них и требовать их. Организации с низкой оплатой слабо конкурируют с организациями, где она высокая, но дела у них не должны быть плохи, если организации с высокой оплатой будут запрещены.

• «Нам отчаянно нужны программисты. Если они потребуют, чтобы мы прекратили помогать нашим соседям, то мы должны будем подчиниться.»

Вы никогда не будете в таком отчаянном положении, чтобы вас можно было подчинить требованиям такого сорта. Запомните: миллион на защиту, но ни цента на дань!

• «Программистам как-то же надо зарабатывать на жизнь.»

На первый взгляд это правильно. Однако, существует много способов, которыми программист мог бы заработать на жизнь, не продавая права на использование программы. Сейчас этот путь привычен, так как он дает программистам и бизнесменам самые большие деньги, а не потому, что это единственный путь заработать на жизнь. Легко найти другие пути, если вы захотите найти их. Вот несколько примеров.

Производители, внедряя новые компьютеры, будут платить за перенос операционных систем на новое оборудование.

Программистов также можно было бы использовать при продаже услуг по обучению, сопровождению и текущему обслуживанию.

Люди с новыми идеями могли бы распространять свободное программное обеспечение, спрашивая пожертвования от удовлетворённых пользователей или продавая текущее обслуживание. Я встречал людей, которые уже успешно работают таким образом.

Пользователи со схожими потребностями могут образовывать пользовательские группы и платить членские взносы. Группа заключала бы контракт с программистскими компаниями для написания программ, которыми хотели бы пользоваться члены такой группы.

Все виды развития могут финансироваться с помощью налога на программный продукт:

   Предположим, что каждый, купивший компьютер, должен заплатить x процентов от
   его цены в качестве налога на программное обеспечение.  Правительство
   передает эти деньги агентству, подобному Национальному научному фонду, чтобы
   оно потратило их на развитие программного обеспечения.
  
   Но если покупатель компьютера сделает пожертвование на развитие программного
   обеспечения сам, то он может получить кредит в уплату налога.  Он может
   сделать денежное пожертвование на проект по своему выбору, причём выбор
   проекта часто объясняется тем, что он надеется воспользоваться его
   результатами.  Он может получить кредит на любую сумму пожертвования вплоть
   до общей суммы налога, которую он должен заплатить.
  
   Полная ставка налога может определяться голосованием налогоплательщиков, при
   этом налог определяется пропорционально сумме, с которой он берется.
  
   Следствия:
     * Общество, использующее компьютеры, поддерживает развитие программного
       обеспечения.
     * Общество решает, какой уровень поддержки требуется.
     * Пользователи, которых волнует, на какой проект пойдет их доля, могут
       сами выбрать его.

В конце концов, создание свободных программ — это шаг по направлению к постдефицитному миру, где никто не должен будет работать очень напряжённо, чтобы просто прожить. Люди смогут посвятить себя тому виду деятельности, который доставляет им удовольствие, например программированию, отработав требуемые десять часов в неделю на необходимых заданиях, таких как законотворчество, семейные советы, починка роботов и астероидные исследования. Не надо будет зарабатывать на жизнь программированием.

Мы уже имеем значительное сокращение объёма работ, которые общество в целом должно делать для обеспечения реальной производительности, но только малая часть этого преобразуется в досуг для работников, так как требуется много деятельности в непроизводственной сфере для сопровождения производственной деятельности. Основная причина этого — бюрократия и соответственные усилия на борьбу с конкуренцией. Свободное программное обеспечение значительно сократит эти расходы в области производства программных продуктов. Мы должны сделать это, чтобы повышение производительности преобразовывалось в сокращение работы для нас.

Внешние ссылки

Манифест ГНУ находится по адресу http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html. Русский перевод взят с сайта ГНУ/Линуксцентра (с небольшими изменениями).