Портал:Антикопирайт/USA vs Microsoft

Материал из in.wiki
< Портал:Антикопирайт
Версия от 22:48, 6 марта 2008; >Asp (новая! но сырая)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску
800px-T64 and pencil.jpg Это незавершённая статья.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.


USA vs Microsoft – антимонопольное судебное дело против Майкрософт, инициированное Министерством юстиций США и 20-ю штатами. MS была обвинена в преднамеренной монополизации рынков операционных систем и браузеров. Главным пунктом обвинения стало вшивание в Windows браузера интернет эксплорера, что позволило корпорации победить в войне браузеров. Также суд рассматривал такие фокусы корпорации, как манипуляции с API для предоставления преимуществ своим программам.

Майкрософт ответил на обвинения заявлением, что внедрение Эксплорера в виндоус не нечестная конкуренция а фича, которая является изобретением.

Суд

В качестве доказательства своей невиновности Майкрософ предоставил мультики из скриншотов, о том, как падает Win98 если из неё удалить кусочки интернет эксплорера.

Суд счел такие «доказательства» оскорбительными. Обвинение предоставило дистрибутивы Эксплорера для Mac OS, которые распространялись Майкрософтом для того, чтобы добить Нетскейп и в этой нише.

Решение

Судья Джонсон вынес решение, что Майкросот виновен в нарушении антимонопольных законов США, и приговорил корпорацию к четвертованию на три неравные половины: одну занимающуюся операционными системами, и другую, производящую остальной офисный софт.

Апелляция

Судья Джонсон сделал большой шаг, однако он не знал с кем связался. Апелляционный суд отстранили его от ведения дела. Председателем апелляционного суда стала тетка блондинка. Она пересмотрела решение предыдущего суда и вынесла решение: Майкрософт виновен в нарушении антимонопольного законодательства, но он должен быть сохранен из-за его большого значения для экономики США.

Мнения

Известный экономист, икона либертианцев – Милтон Фридман заявил, что этот случай является опасным прецедентом усиливающегося регулирования отрасли, и что такое регулирование представляет угрозу для дальнейшего технологического прогресса.


Ссылки