Обсуждение:Литрес: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| Строка 17: | Строка 17: | ||
:''Но самый показательный пример пиратской сущности вашей файлопомойки является вот [http://www.fictionbook.ru/author/verbickiyi_misha/antikopirayit/ эта книга]. Валите колесников, и не возвращайтесь пока не докажете, что у вас есть разрешение калечить этот текст.'' | :''Но самый показательный пример пиратской сущности вашей файлопомойки является вот [http://www.fictionbook.ru/author/verbickiyi_misha/antikopirayit/ эта книга]. Валите колесников, и не возвращайтесь пока не докажете, что у вас есть разрешение калечить этот текст.'' | ||
:В каком смысле «калечить»? Право размещать у себя текст, распространяемый под GFDL, есть у всех, в том числе и у Литреса. Или речь идёт о внесении каких-то изменений, необратимым образом изменивших смысл текста? И вообще, как подобные заявления соотносятся, например, вот с [http://lj.rossia.org/community/anticopyright/21227.html?nc=134 этим] чудесным тредом? Ну, и термин «пиратство», как известно, [http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy обозначает захват судов в море], и едва ли может быть связан с деятельностью электронных библиотек. [[Участник:Player1|Player1]] 16:39, 21 июня 2009 (UTC) | :В каком смысле «калечить»? Право размещать у себя текст, распространяемый под GFDL, есть у всех, в том числе и у Литреса. Или речь идёт о внесении каких-то изменений, необратимым образом изменивших смысл текста? И вообще, как подобные заявления соотносятся, например, вот с [http://lj.rossia.org/community/anticopyright/21227.html?nc=134 этим] чудесным тредом? Ну, и термин «пиратство», как известно, [http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy обозначает захват судов в море], и едва ли может быть связан с деятельностью электронных библиотек. [[Участник:Player1|Player1]] 16:39, 21 июня 2009 (UTC) | ||
| − | + | ::в каком, в каком… если уж ты настаиваешь на GFDL, читаем, чтотребует GFDL (кстати, хочу увидеть ссылку на GFDL в оригинале книги): all previous authors of the work must be attributed (ну, с трудом соглашусь, что есть: в виде упоминания автора); all changes to the work must be logged (нарушено; надо пояснять, или и так понятно? хинт: где оригинальная разметка? не поверишь, это — changes); all derivative works must be licensed under the same license (где ссылка на GFDL?). итого — опять фэйл во все поля. борцуны с ворами в очередной раз проворовались. | |
Фамилию автора, которому выкручивали руки, сообщите Pls. И номер контракта, который он под пытками подписал. | Фамилию автора, которому выкручивали руки, сообщите Pls. И номер контракта, который он под пытками подписал. | ||
:колесников, откуда нам знать номера ваших контрактов? И зачем? --[[Участник:Asp|Asp]] 11:53, 22 июня 2009 (UTC) | :колесников, откуда нам знать номера ваших контрактов? И зачем? --[[Участник:Asp|Asp]] 11:53, 22 июня 2009 (UTC) | ||
Версия от 14:18, 24 июня 2009
Если борешься за правое дело — всегда начинай с клеветы, походу афтары этой статьи придерживаются этого принципа. Не любить ЛитРес это, конечно, почетно, но столь явное враньё по-моему совершенно излишне.
- Про выкрученые руки
- Про Перумова (который потом сам извинялся в своем ЖЖ)
- Про то, что литрес "начал деятельность как "партнер" пиратских библиотек, а затем стал их владельцем" - в учредителях владельцы этих самых библиотек.
Ну и так вся статья, в общем-то, содержит либо клевету, либо просто ругань. Даже править ломы, ибо это заново писать надо. Кто тут за тем, чтобы свободная информация в свободную дезинформацию не превращалась, вообще, есть такие?
- колесников, или как вас там, в статье все записано верно.
- про выкрученные руки записано со слов писателей, у которых вы пряниками и пинками выбивали эксклюзивные контракты
- то что, вы впоследствии выдавили из Перумова не важно. Главное, что он действительно понятия не имел, что права на публикацию его книг уже у вас. Но самый показательный пример пиратской сущности вашей файлопомойки является вот эта книга. Валите колесников, и не возвращайтесь пока не докажете, что у вас есть разрешение калечить этот текст.
- про партнерство с пиратами совсем смешно. Владельцы библиотек были самостоятельны и независимы, а теперь у них даже домены отобрали. Прекрасная иллюстрациям к тому, что копирастам нельзя верить никогда, ни при каких условиях. --Asp 14:35, 21 июня 2009 (UTC)
- Но самый показательный пример пиратской сущности вашей файлопомойки является вот эта книга. Валите колесников, и не возвращайтесь пока не докажете, что у вас есть разрешение калечить этот текст.
- В каком смысле «калечить»? Право размещать у себя текст, распространяемый под GFDL, есть у всех, в том числе и у Литреса. Или речь идёт о внесении каких-то изменений, необратимым образом изменивших смысл текста? И вообще, как подобные заявления соотносятся, например, вот с этим чудесным тредом? Ну, и термин «пиратство», как известно, обозначает захват судов в море, и едва ли может быть связан с деятельностью электронных библиотек. Player1 16:39, 21 июня 2009 (UTC)
- в каком, в каком… если уж ты настаиваешь на GFDL, читаем, чтотребует GFDL (кстати, хочу увидеть ссылку на GFDL в оригинале книги): all previous authors of the work must be attributed (ну, с трудом соглашусь, что есть: в виде упоминания автора); all changes to the work must be logged (нарушено; надо пояснять, или и так понятно? хинт: где оригинальная разметка? не поверишь, это — changes); all derivative works must be licensed under the same license (где ссылка на GFDL?). итого — опять фэйл во все поля. борцуны с ворами в очередной раз проворовались.
Фамилию автора, которому выкручивали руки, сообщите Pls. И номер контракта, который он под пытками подписал.
- колесников, откуда нам знать номера ваших контрактов? И зачем? --Asp 11:53, 22 июня 2009 (UTC)