Статья 14.10 КоАП РФ: различия между версиями
>Bjaka max |
>Bjaka max |
||
Строка 11: | Строка 11: | ||
== Практика == | == Практика == | ||
− | Таможня, как это у нас водится, подходит к этому закону довольно "творчески". Считая, что товарный знак может быть размещён незаконно на товаре даже выпущенном самим владельцем знака, таможня требует конфискации различных б\у товаров. | + | Таможня, как это у нас водится, подходит к этому закону довольно "творчески". Считая, что товарный знак может быть размещён незаконно на товаре даже выпущенном самим владельцем знака, таможня требует конфискации различных б\у товаров. И суды охотно идут им на встречу. |
::''[http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=12&action=show&id=15842 В июле 2007 года] сотрудники Пензенской таможни задержали партию шин, ввезенную на территорию Пензенской области из Германии, говорят в Пресс-службе ФТС РФ. Шины пневматические автомобильные, бывшие в употреблении, маркированные товарным знаком "MICHELIN" были ввезены для потребления в России. Обозначение "MICHELIN", размещенное на шинах, является зарегистрированным товарным знаком, его правообладатель – "Компани Женераль дез Этаблисман Мишлен Франция"'' | ::''[http://www.vch.ru/cgi-bin/guide.cgi?table_code=12&action=show&id=15842 В июле 2007 года] сотрудники Пензенской таможни задержали партию шин, ввезенную на территорию Пензенской области из Германии, говорят в Пресс-службе ФТС РФ. Шины пневматические автомобильные, бывшие в употреблении, маркированные товарным знаком "MICHELIN" были ввезены для потребления в России. Обозначение "MICHELIN", размещенное на шинах, является зарегистрированным товарным знаком, его правообладатель – "Компани Женераль дез Этаблисман Мишлен Франция"'' | ||
Строка 23: | Строка 23: | ||
::''В дальнейшем суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили данное решение.'' | ::''В дальнейшем суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили данное решение.'' | ||
− | Даже например | + | Даже например с такими интересными товарами как б/у PORSCHE CAYENNE. |
::''[http://bablaw.livejournal.com/22628.html Решением от 28.03.2008] арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, мотивировав свои выводы тем, что факт совершения правонарушения заявителем доказан, подтвержден материалами дела, и по существу ответчиком не оспорен. Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака (автомобиля "PORSCHE CAYENNE S" 2004 г. выпуска, VIN WP1AB29P14LA76047).'' | ::''[http://bablaw.livejournal.com/22628.html Решением от 28.03.2008] арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, мотивировав свои выводы тем, что факт совершения правонарушения заявителем доказан, подтвержден материалами дела, и по существу ответчиком не оспорен. Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака (автомобиля "PORSCHE CAYENNE S" 2004 г. выпуска, VIN WP1AB29P14LA76047).'' |
Версия от 10:32, 12 июля 2008
Текст статьи
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изменениями и дополнениями)
Глава 14. Административные правонарушения в областипредпринимательской деятельности
Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Практика
Таможня, как это у нас водится, подходит к этому закону довольно "творчески". Считая, что товарный знак может быть размещён незаконно на товаре даже выпущенном самим владельцем знака, таможня требует конфискации различных б\у товаров. И суды охотно идут им на встречу.
- В июле 2007 года сотрудники Пензенской таможни задержали партию шин, ввезенную на территорию Пензенской области из Германии, говорят в Пресс-службе ФТС РФ. Шины пневматические автомобильные, бывшие в употреблении, маркированные товарным знаком "MICHELIN" были ввезены для потребления в России. Обозначение "MICHELIN", размещенное на шинах, является зарегистрированным товарным знаком, его правообладатель – "Компани Женераль дез Этаблисман Мишлен Франция"
- У владельца товара ООО «Аякс» не имелось никаких разрешительных документов на право торговли товаром с указанным мировым брендом. Более того, представитель компании МИШЛЕН заявил, что правообладатель не намерен вводить в гражданский оборот на территории России бывшие в употреблении пневматические шины "MICHELIN", собранные на свалках Германии и не соответствующие по своим качественным характеристикам и требованиям, установленным правообладателем для шин, маркированных товарным знаком "MICHELIN" .
- В связи с этим Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении вышеупомянутого ООО к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
- Суд, рассмотрев дело, установил, что в действиях ООО «Аякс» имеется состав административного правонарушения и вынес решение: привлечь общество с ограниченной ответственностью к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с конфискацией контрафактного товара.
- В дальнейшем суды апелляционной и кассационной инстанций подтвердили данное решение.
Даже например с такими интересными товарами как б/у PORSCHE CAYENNE.
- Решением от 28.03.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, мотивировав свои выводы тем, что факт совершения правонарушения заявителем доказан, подтвержден материалами дела, и по существу ответчиком не оспорен. Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака (автомобиля "PORSCHE CAYENNE S" 2004 г. выпуска, VIN WP1AB29P14LA76047).