Viacom v. Google: различия между версиями

Материал из in.wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
>Peter lemenkov
м
Строка 1: Строка 1:
−
'''Viacom v. Google''' судебное дело, в котором медиаконцерн [[Viacom]] подал иск против [[Google]] о нарушении авторских прав во вселенском масштабе на миллиард баксов. Основание иска — то, что Google зарабатывает слишком много денег. Например, никаких ссылок на какие-то конкретные нарушения, за которые Viacom собирается судиться, в иске не имеется вообще. Его возмущает существование, как таковое, [[YouTube]], на который кто угодно может загрузить что угодно. Зато много рассуждений о том, сколько заработал гугль за прошлый год.
+
<center>
 +
'''Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!'''
  
−
Viacom это контора, которой принадлежит музыкальный канал [[MTV]] и кинокомпания [[Paramount Pictures]]. Формально она наезжает на Гугль за нарушение [[копирайт]]а, однако вполне очевидно, что сервис видеохостинга раздражает медиагиганта самим фактом возможности бесплатного и независимого от медиамагнатов распространения видео.
+
'''Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!'''
  
−
== Начало ==
+
'''Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!'''
 +
</center>
  
−
Когда Viacom только разводила пары и отправила YouTube сто тысяч [[cease-and-desist letter]]s (которые требования гугль послушно исполнил, в соответствии с процедурой, прописанной в [[DMCA]]), выяснилось, что свой копирайт Viacom понимает весьма и весьма расширительно. Можете не сомневаться — речь идёт отнюдь не о контрафактных копиях целых фильмов. Охота шла за маленькими клипами-цитатами, [[Общественное достояние|public-domain]] хроникой, авторским программами, передававшимися через телестудии Viacom, и т.п., права на которые у концерна были подчас более чем спорными.
 
  
−
Эта массированный атака была фоном для каких-то, как туманно выражаются комментаторы «[http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=internetNews&storyid=2007-03-13T131722Z_01_WEN5351_RTRUKOC_0_US-VIACOM-YOUTUBE.xml переговоров]» между Viacom и Google. Можно предположить, что первый требовал от последнего отступных или что-то в том же роде. Но остался ни с чем.
+
<center>
 +
<big>'''Слава России!'''</big>
 +
{| cellpadding=100 border=0 width=400 cellspacing=0
 +
|bgcolor=#DE0000|
 +
|}
 +
'''Ура! Ура!! Ура!!!'''
 +
</center>
  
−
YouTube удалил почти все клипы, на которые посягнул Viacom, при этом многие пользователи загрузившие их были перебанены за «нарушение авторских прав». Однако это не спасло хостера от дальнейших наездов.
+
[[Категория:Asp сосёт хуй]]
−
 
 
−
Характерно, что среди видеофрагментов, на которые претендовал Viacom оказались и ролики, которые медиаконцерн сам спиратил без надлежащих разрешений. Например [http://www.youtube.com/watch?v=ddyVQwpByug клип американца Кристофера Найта] был показан без разрешения со стороны автора на одном из каналов Viacom. Затем эта версия была выложена автором на YouTube и Viacom потребовал удалить её с сайта. После нескольких недель [http://theknightshift.blogspot.com/2007/08/viacom-hits-me-with-copyright.html скандальных разборок] корпорации пришлось признать «ошибку», согласиться с восстановлением ролика и долго извиняться.
 
−
 
 
−
== Процесс==
 
−
 
 
−
В ходе процесса Viacom [http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/04/30738 решили доказать точку зрения], согласно которой клипы, защищённые авторским правом, пользуются большей привлекательностью. Для того, чтобы доказать это, они затребовали от Гугля данные о всех пользователях, которые посмотрели хоть один клип на YouTube.
 
−
 
 
−
 
 
−
 
 
−
1-го июля 2008 года судья Louis Stanton приказал Google выполнить требование Viacom и предоставить данные о том, с каких адресов заходили пользователи Ютюба, их логины, и клипы, которые они посмотрели. По оценкам, будет передано около 12 терабайт данных. Возражения, что это нарушит [[прайваси]] миллионов лиц судья отверг. Вроде как в результате переговоров Гугль договорился передать обезличенные данные. Кроме этих данных Viacom  также желал заполучить код Google, YouTube, все удаленные с YouTube ролики и много другое. К этой «собственности» Гугля суд отнёсся гораздо щепетильнее и отказал жалобщику в его поползновениях.
 
−
 
 
−
== См. также ==
 
−
* [[Google]]
 
−
* [[Copiepresse v. Google]]
 
−
 
 
−
 
 
−
== Ссылки ==
 
−
 
 
−
* http://www.companion.ua/Articles/Content/?Id=13262&Callback=list
 
−
* http://www.ipdemocracy.com/archives/2007/03/13/#002383
 
−
* http://paul.kedrosky.com/archives/2007/03/13/viacom_waves_st.html
 
−
* http://www.publicknowledge.org/node/860
 
−
* http://paul.kedrosky.com/archives/2007/03/13/viacom_waves_st.html
 
−
* http://blog.ericgoldman.org/archives/2007/03/viacom_sues_you.htm
 
−
* http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1136
 
−
* http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/04/307386
 
−
 
 
−
== Источник ==
 
−
* http://lj.rossia.org/users/lqp/135289.html?nc=6 {{LJR user|lqp}}
 
−
 
 
−
[[Категория:Судебные дела]]
 

Версия от 14:41, 7 апреля 2011



Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!

Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!

Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!


Слава России!

Ура! Ура!! Ура!!!

Источник — https://in.wiki/w/index.php?title=Viacom_v._Google&oldid=87463