Проект:Форум

Пиратская партия в России?

Всем привет. Мы сейчас потихоньку возрождаем деятельность Пиратской партии России (pirateparty.ru), и дошли до того этапа, когда нам уже нужно было бы делать вики (на чём базируется теоретическая основа пиратских движений во всех других странах) - а ведь есть вы, поэтому зачем, думаю, повторяться и писать одно и тоже? Мы собираемся интегрировать ваши материалы в свой проект (по правилам GFВL, естественно), но не будет ли вам интересно более тесное сотрудничество? Ну, во-первых, это конечно же участие в нашем коммьюнити...Предыдующая попытка создания пиратской партии в России закончилась ничем, потому что была основана на энтузиастах, силами которых держался сайт. Мы же, в первую очередь пытаемся строить коммьюнити, поэтому и начинаем всё с форума, который постепенно и будет обрастать порталом (он там, по адресу, - но ещё, конечно же, сыроват, поскольку мы только сегодня переехали...). С теоретической точки зрения вы тут подкованы очень и очень хорошо и будете нам там очень ценны. А во-вторых, мне кажется было бы интересно нам именно как веб проектам как-то объединиться. Мы будем практическим крылом антикопилефт.ру, вы - теоретическим крылом Пиратской партии. Ведь мы, по сути, занимаемся одним и тем же. Вообще ведь, по рунету полно "сочувствующих" копилефту групп...Есть на хабре, на ноунейме, в жж и социальных сетях полно...И многие не догадываются, сколько тысяч людей реально получится, если собраться всем вместе - а не продолжать прикрываться отговорками о том, что существование маленьких партий в России невозможно. Так что, конечно наш проект только начинается (ему едва ли неделя), и ещё многое предстоит сделать. Но прежде чем его забраковывать как очередной "прецедент", было бы здорово если вы хотя бы попробовали поработать с нами ради общей цели. С вашей помощью - мы сделаем намного больше, чем без - и наоборот. Стремимся-то мы к одному и тому же. Aeroclub 19:51, 13 июля 2009 (UTC)

Привет. Пиратская партия это хорошо, но только с одним условием: ею должны заниматься адекватные люди (прошлый раз это было не так). Мы будем только рады если вы воспользуетесь нашими материалами. Относительно остального это каждый решает сам. А что вы сейчас по плану делаете и в чем нужна помощь? --Asp 09:36, 14 июля 2009 (UTC)

«антикопилефт», хихик. забавная описка, не удержался. %-) Mirage 11:36, 14 июля 2009 (UTC)

Описка да, шикарна настолько, что я её даже исправлять не стал. По поводу того, чем мы сейчас занимаемся и планов - http://pirateparty.ru/index.php?topic=21.0, http://pirateparty.ru/index.php?topic=27.0, http://pirateparty.ru/index.php?topic=23.0.

По поводу старой партии - ну, я понимаю, на чём такое мнение может основываться. Но они нам дали просто так домен - что не может не говорить о том, что целям они всё-таки преданы. Что же касается сайта, то как вы смотрите всё-таки на какую-то более тесную интеграцию, чем просто перепечатывание или ссылку? Ведь если мы просто кнопкой "Вики" на сайте будем перенаправлять сюда, то это будет как-то глупо, всё-таки сторонний ресурс. А вот если у вас шапке будет написано что-нибудь в духе "Антикопирайт.ру - энциклопедия Пиратской партии России о копирайте и борьбе с ним" (формулировку можно уточнять) - это уже будет совсем другое дело. Повторюсь, что свою Вики мы должны были бы сами сделать - но зачем проделывать работу, уже проделанную кем-то другим? Я с пониманием, конечно же, отнесусь, если вы скажете что независимый проект и не хотите никем быть поглощены - но всё же никакой иерархии пока ещё у нас нет, и я не думаю что в таком случае можно говорить о каком-то поглощении. 124.102.104.232 12:51, 14 июля 2009 (UTC)Aeroclub 19:51, 13 июля 2009 (UTC)

Проект викирайта: возможное сотрудничество

Здравствуйте! Моё предложение может показаться противоречащим концепции Антикопирайта. Но это только на первый взгляд. В действительности, никакого противоречия нет. Появилась технология защиты авторских прав под названием викирайт. Эта технология направлена на защиту авторского права в части права на имя. Я надеюсь, Антикопирайт не выступает против этого права? Я бы хотел получить от администрации Антикопирайта согласие на использование моей страницы обсуждения для публикации хэш-функций. Это никак не будет вредить Антикопирайту в техническом плане. Гарантируется дружественное отношение и разумные меры по популяризации сайта Антикопирайт. От администрации Антикопирайта также требуется дружественное отношение и разумные меры, направленные на сохранение истории моей страницы обсуждения (ничего особенного, выходящего за рамки обычного поддержания вики-сайта, не требуется). Спасибо. Викирайт 14:11, 10 июля 2009 (UTC)

«От администрации Антикопирайта также требуется» ололо, требуется! кланяться в ноги не требуется, нет?

по теме: да кто ж тебе публиковать-то запретит? насрёшь сильно — снесём. а так — добавь себе пояснение сверху, что за херотень у тебя с цифиркобуковками, да публикуй. только не мегатоннами, потому что для остальных это — мусор. а смысла в оном хэшировании *для открытых лицензий* — ровно ноль, например. и, кстати, тебе кто-то наврал, что это «новая технология». этой технологии сто лет в обед, луркай всякие GnuPG и вообще такую штуку, как «цифровая подпись». когда ты не то, что под стол пешком ходил, а скорее тебя ещё и в проекте не было, всё уже придумали. твой же вариант — дуболомство из каменного века. ну, как обычно и происходит с дилетантами, которые выдумывают очередную Офигенно Крутую и Новую Хрень. Mirage 10:54, 11 июля 2009 (UTC)

Моё предложение может показаться противоречащим концепции Антикопирайта. Но это только на первый взгляд. Это (3-й и 4-й пункты) противоречит и на первый, и на сто первый. Player1 13:17, 11 июля 2009 (UTC)

тут автор просто путает «авторство» и «право на копирование». «авторство» никак концепции антикопирайта не противоречит же. но я выше и сказал, что для открытых лицензий это всё чушь.

Сама по себе идея «викирайта» свободному распространению, конечно, не противоречит, а возможность доказать своё авторство может быть, в принципе, полезна и для того, кто распространяет свои работы под свободной лицензией. Но по ссылке выше размещены абсолютно несвободные (в пп. 3 и 4; в 2 и особенно 1 ничего плохого нет) условия распространения материалов сайта daarb.narod.ru, где висит и сама статья о «викирайте». Если бы я вывешивал свои тексты под такими условиями, то рассчитывать на дружественное отношение на сайте «антикопирайт» я бы не стал. Player1 13:45, 11 июля 2009 (UTC)

Привет. Идея ваша, как пояснили выше - бессмысленный велосипед. Другие статьи на вашем сайте тоже вполне соответствуют понятию лженаучный бред. Соответственно возникают вопросы с вашей мотивацией. Я присоединяюсь к мнению Mirage - завести страничку вы можете, но гарантий ее сохранности мы не даем. Надоест - снесем нифиг. Да, и пожалуйста, не надо спамить вики и другие сайты ссылкой на вики. --Asp 16:30, 12 июля 2009 (UTC)

Про «засветку» IP

Asp, а это точно так уж надо? пусть админы видят, дальше-то зачем светить? я, тащемта, не то, чтобы полный параноик, но нафига оно? анонимус во мне очень пугается.

если пользователь зарегестрированный, то я не знаю как его IP посмотреть (и email тоже не могу). То есть вообще. А вот если пользователь не зарегестрирован, то его IP вики пишет автоматически и отключать это нельзя, иначе спамеры все засрут. Мы уже ставили "эксперимент", что у всех анонимов один серверный IP и получается что проще его забанить. Другая альтернатива это система как на луркморе но тогда надо ставить капчи на любое действие.

Но вообще говоря мы тут ничем криминальным не занимаемся. Абсолютно. Мы только:

• • адвокатируем пиратство и порнографию
  • пишем летопись мирового копирастического заговора
  • жуликов документируем
  • обмениваемся техинформацией
  • свободное ПО обсуждаем
  • и тп

нафига к этому паранойя? --Asp 03:47, 14 июня 2009 (UTC)

ну да, не спорю, что это не пять минут. я вообще поставил медиавики — она страшная. к тому же из выложеного архива антикопирайта сжевала только три или четыре файла (но это фигня, тащемта). также не нарыл, где включить задалбывающее «анонимус, подпишитесь» в обсуждениях (см. мои возмущения парой тем ниже) — потому не могу ничего поправить никак. я постепенно (очень медленно, правда, но…) ковыряюсь, ежели чего наковыряю — то всенепременно, натурально, напишу. мне надо было выяснить, тащемта, не против ли администрация, например, чтобы адреса анонимусов не светились в общий доступ. я понял, что не против. соответственно, будем потихоньку смотреть в этом направлении.

Про использование материалов

Привет.

У меня следующий вопрос. Для своего проекта, как раз по теме "пиратства"/анти"пиратства" собираюсь активно использовать материалы anticopyright.ru. Понятно, с указанием источника. Так вот, вопрос - против не будете? :)

Сергей.

Привет. Конечно не против. Лицензия на тексты - GFDL. В соответствии с копилефтом производные тексты должны быть под этой лицензией. --Asp 19:24, 3 июня 2009 (UTC)

Обязательная подпись для анонимов

скажите пожалуйста, за каким фигом на странице обсуждения меня достаёт идиотическим напоминанием «не забудте поставить подпись» при нажатии на «записать страницу»? я вам что, обезьяна — врубать/вырубать жабоскрип? ладно, опера и userJS решают, конечно, я себе это вырубил, а другие анонимусы? ящитаю, или запретите анинимусов вовсе, или уберите этот идиотизм. я кончел.

Спасибо аноним, мы подумаем над этим предложением. Вообще-то эта просьба выставлена чтоб обсуждения можно было читать. Анонимов запрещать не будем. --Asp 14:34, 29 мая 2009 (UTC)

читать их можно и так, достаточно вон двоеточия рисовать. а для совсем полного удобства каждая страница должна иметь RSS с последними изменениями, вот и всё. я, конечно, понимаю, что особо ковыряться в коде некому, но не думаю, что это так уж сложно. положите где-то на сервере архив с конкретно вашей версией MediaWiki, может, и гляну.

Не понял зачем каждой странице rss? Она есть у страницы обновлений и этого достаточно. Версия вики указана вот тут и в вики менялись только настройки. Так что исходники можно взять с сайта медиа вики. Кстати говоря, подпись для анонимов не обязательна, а это просто пожелание. Реально же удобнее читать обсуждения с подписями. Двоеточия не спасают. --Asp 15:01, 30 мая 2009 (UTC)

ни разу не достаточно. вот если я хочу следить за одной статьёй (или за её обсуждением)? к тому же рсс страницы обновлений дико глючит. у меня вот оно когда доставляет обновления, а когда и накосявыкуся.

Сам этот скрипт сидит тут. В принципе было бы здорово еслиб к этому скрипту кто-нибудь добавил галку "больше не напоминать". и вообще он глючит. --Asp 15:26, 30 мая 2009 (UTC)

подозреваю, что галку не к нему привинчивать надо, но, впрочем, могу вечером посмотреть. в принципе, можно кукишей нагадить. а что значит «глючит», подробней?

Приглашение в «Викиреальность»

Извещаю читателей и участников Антикопирайта о том, что состоялось официальное открытие проекта Викиреальность. Проект занимается описанием всего связанного с викисредой: вики-проектами, их участниками, нравами, привычками и т. п.

Каждый, кто хоть как-то связан с вики-проектами приглашается к участию в проекте. Участие полностью свободное и может проходить в любых формах: можно просто прочесть несколько материалов, можно что-нибудь отредактировать, а также зарегистрироваться, также можно написать свою статью, хоть как-то связанную с описанием викисреды.

Перед работой полезно ознакомиться с основными правилами и принципами проекта:

• Основные приниципы
• Краткое руководство
• Положения об основной части статей
• Положения об исследованиях
• Положения об автономных (авторских) проектах

Для обсуждения вопросов о проекте вне основного проекта есть блог ru_wikirea. -- Alsmt 12:52, 15 марта 2009 (UTC)

• Достаточно интересно, пойду почитаю. Dream 12:59, 15 марта 2009 (UTC)

Ошибка 500

Вот уже некоторое время (пару дней я замечаю) при редактировании достаточно большого куска текста сервер (web, а не wiki) выдаёт ошибку 500. Раньше, по-моему, всё было в порядке. Caesarion 10:46, 24 января 2009 (UTC)

Да есть такое дело. будем разбираться. --Asp 11:12, 24 января 2009 (UTC)

Импорт удалённого из Википедии

Существует ли какая-нибудь практика импортирования уже удалённых из Википедии страниц? Вопрос возник в связи с внезапным отсутствием там статьи о Варраксе. Он, кстати, антикопираст, судя по "Я признаю, что, публикуя эту книгу, я нарушаю авторские права Антона ЛаВея. Но я все же это делаю, поскольку достать его книги не так уж легко даже в Москве, не говоря уже об удаленных от центра городах" [1], так что статья в Антикопирайте будет актуальна ещё и по этой причине, а не только из-за цензуры Педивикии. Удалённая страничка, к счастью, сохранена, но не очень хочется перенабирать вики-разметку заново, если другие способы есть... Caesarion 20:28, 21 января 2009 (UTC)

вот же придурки, Варакса удалить. Надеюсь Сатана их покарает. Один вариант спасения удаленной статьи — попрость викиадмина, желательно по вики-почте. Раньше это срабатывало, но у них могут быть заскоки. --220.253.186.59 01:02, 22 января 2009 (UTC)

favicon.ico

Предлагаю добавить сайту иконку. Насколько я понимаю, проблема только в том, что кто-то эту самую иконку должен сделать? Caesarion 19:52, 21 января 2009 (UTC)

В общем-то да. Еще желательно выложить вариант в блог и там обсудить. --Asp 01:17, 22 января 2009 (UTC)

А в чём смысл обсуждать в блоге, а не прямо здесь? В общем вот мой вариант -- просто символ копилефта, перевёрнутая "(с)", только 16x16. Предупреждаю сразу: рисованием мышкой никогда не увлекался, так что вряд ли смогу сделать что-то лучшее. Caesarion 13:34, 22 января 2009 (UTC)

смысл в том, что там об этом узнает больше заинтересованного народу. http://lj.rossia.org/community/anticopyright/21865.html --Asp 12:18, 24 января 2009 (UTC)

Новый опрос (надеюсь, последний): http://lj.rossia.org/community/anticopyright/22912.html Caesarion 12:19, 2 февраля 2009 (UTC)

Мне понравилось, как сказал Миша Вербицкий :)

Обсуждения аргументов за и против копирайта - занятие достаточно бестолковое; наравне с религиозными дебатами о преимуществе Linux над Microsoft (и наоборот) либо о преступной банде Ельцина (которую под суд) и необходимости пыночных реформ. Адепты различных точек зрения не имеют шансов договориться, и даже слушать друг друга не станут.

Никакого смысла из этих аргументов извлечь, конечно, нельзя. Идея, любая идея, может победить разве что когда ее противники вымрут нафиг. Смысл этой книги не в том, чтобы кого-то убедить; убеждение есть продукт хорошей зарплаты либо когда кого-то бьют тяжелым предметом по башке. Эта книга не для того, а для фиксации разных поучительных историй про антикопирайт.

А теперь вопрос: применима ли эта цитата ("Смысл ... не в том, чтобы кого-то убедить ... а для фиксации разных поучительных историй) и к этому сайту (как сказано в статье Споры о копирайте)? Если да, то предлагаю отразить это в правилах (а то вдруг кто захочет пропагандой антикопирайта заняться) да и на главной странице такой лозунг смотрелся бы красиво :) ("Гвоздь", "гроб", "заноза", "задница" и "копираст" -- тоже хорошие слова, но данной цитате они все вместе противоречат.) А если неприменима, то и из статьи надо бы убрать :( Caesarion 19:51, 10 января 2009 (UTC)

Миша написал очень правильно, и эту цитату надо бы перенести в правила. А глобально менять сайт не надо. Это вики-энциклопедия антикопирайтаь - тут зафиксированы истории о копирайте и антикопирайте Является ли такой пропагандой - пусть судят читатели. --Asp 23:29, 10 января 2009 (UTC)

Орисс в Антикопирайте?

Допустимы ли в Антикопирайте оригинальные исследования? Нужно ли такой текст как-то особо выделять или можно писать вперемешку с общепризнанной наукой? Вопрос возник в связи со статьёй Альтернативная экономика. Caesarion 09:07, 10 января 2009 (UTC)

Началось, блин. Предлагаю пока обсуждать каждый такой случай отдельно, дабы не уподобляться википедикам-формалистам. Данная статья достаточна адекватна, по крайней мере в части постановки вопроса. С требованиями всё намного хуже. Непонятно кто это требует и почему. Это, скорее, пожелания. Надо или развёрнутые комментарии по каждому их пункту сделать или вообще выкинуть нафиг. Да и название статьи, мягко говоря, ни о чём. Никакая это не "альтернативная экономика", а экономика так называемой "интеллектуальной собственности". 77.35.38.175 09:51, 10 января 2009 (UTC)

не думаю, что это совсем уж оригинальное исследование. Вот например http://lqp.livejournal.com/43473.html - исследование экономики "исключительных прав" с точки зрения марксизма. Предлагаю переименовать статью в "вирутальную экономику". Asp 21:47, 10 января 2009 (UTC)

Новость или нет?

Не знаю куда поместить этот факт (и надо ли вообще это делать), но вот на этой странице http://cansir.narod.ru/kk.htm узнал, что, оказывается, Красный Крест запрещает использование своей эмблемы. 77.35.36.82 11:42, 21 декабря 2008 (UTC)

Интересная новость. Она правда фейковая, но от реальных носвостей не отличается ни на каплю. я думаю надо ее добавить. --Asp 15:01, 21 декабря 2008 (UTC)

Сайт фейковый, но переписка, похоже, настоящая. Указанная в первом письме организация существует, но её сайт не обновлялся уже года три и Красный Крест они не используют. Похоже, это личная инициатива господина Михайлова. 77.35.36.82 01:56, 22 декабря 2008 (UTC)

Captcha

В целях борьбы с назойливыми роботами установлена самая простая капча. Она запрашивается при создании новых страниц и при регистрации. Дадим спамботам достойный бой! Dream 09:19, 21 декабря 2008 (UTC)

Вообще-то этот вопрос обсуждался тут и вроде как сложился консенсус, что для удобства полезных анонимов лучше капчу не ставить. Но раз уж ты поставил, то пускай постоит недельку, посмотрим на эффект. --Asp 15:01, 21 декабря 2008 (UTC)

Anticopyright:Защищённые названия

Благодаря тех.возможностям MediaWiki создал эту страничку. Она позволит эффективно бороться со спамерами — она запретит им создавать ту или иную страницу. Если спамера вновь прорвёт, то прошу обновлять страницу в соответствии с инструкцией (на самой странице). Dream 04:29, 11 ноября 2008 (UTC)

большое спасибо, это мощная штука. Asp 11:01, 11 ноября 2008 (UTC)

Миниатюры

/usr/bin/convert Товарищи, а в чём собственно проблема с созданием миниатюр? Почему они не отображаются? И насколько сложно это починить? Xinm 12:04, 14 сентября 2008 (UTC)

Основная проблема в том, что мы не знаем как её исправить )). И мы были бы очень благодарны за помощь в её решении. --Asp 16:14, 14 сентября 2008 (UTC)

А в чём проблема? /usr/bin/convert нету или какой то библиотеки ему не хватает? В первом случае поставьте ImageMagick (imagemagick, или как оно там в вашем дистре), во втором покажите вывод ldd /usr/bin/convert. Michael 23:34, 14 сентября 2008 (UTC)

Тут товарищ Michael вроде всё правильно подсказал. Если у вас что-то основанное на дебиане, то вот это должно помочь:

su 

aptitude install imagemagick

Xinm 17:49, 15 сентября 2008 (UTC))

спасибо Коллеги. Скрипт не устновлен и установить я его пока не могу, но вопросом потихоньку занимаюсь. Если есть желание пообщаться, пишите на [email protected]. --Asp 17:07, 17 сентября 2008 (UTC)

Могу попробовать исправить глюк, только нужно решить, как дать доступ к серверу. После того, как сайт переехал туда попасть стало невозможно. Dream 11:46, 31 октября 2008 (UTC)

Этот глюк уже исправлен. --Asp 12:11, 31 октября 2008 (UTC)

Обновление ПО

Предлагаю обновить ПО MediaWiki до 1.12 ну или до 1.13. Кто что думает? Dream 08:23, 9 июня 2008 (UTC)

Я думаю, что важнее исправить существующие глюки. Кроме того, смена версии может отрицательно повлиять на устойчивость сайта. Asp 10:27, 9 июня 2008 (UTC)

Устойчивость сайта регулируется сервером, а если апгрейд провести (и притом умело), то сайт только быстрее будет работать. Dream 04:29, 11 ноября 2008 (UTC)