GPL

GPL - основная копилефтная лиценция, предложенная Ричардом Столлманом.

Значение GPL

Именно с публикации GPL отсчитывается существование свободного софта как единого значимого социального и экономического явления, а не просто совокупности замкнутых на себя кружков, каким сообщество было до Столлмена.

К GPL восходит добрая половина всех концепций и технических решений, используемых свободными лицензиями: копилефт, апгрейд лицензии, реализация передаваемых прав как способ заключения договора, понятие исходного кода и т. д.

Столлмен писал GPL как изложение на языке закона своих социально-политических взглядов. Но многие фирмы и отдельные программисты используют сейчас GPL как прагматичный способ поделиться своими разработками с сообществом, заслужив признание и репутацию, и при этом застраховаться от недобросовестной конкуренции. Для тех же, чья разработка представляет собой библиотеку подпрограмм или иное средство разработки софта, GPL позволяет одновременно пользоваться преимуществами и открытой, и проприетарной модели. (? пояснения чуть позже)

Больше двух третей всех свободных программ распространяются сейчас под лицензией GPL и под ее "ослабленным" вариантом - LGPL (вариант лицензии, специально созданный на тот случай, если автор библиотеки решит, что определенная степень совместимости с проприетарным софтом отвечает его интересам).

Некоторые казусы GPL

• Vmware использует в своём продукте linux не публикуя свой код под GPL разумеется (С этим случаем надо разбираться)
• телефоны мотороллы используя в платформу Linux+Java не позволяют пользователям запускать внутри системы программы (кроме JAVA)

Проверка GPL в суде

Часто говорят, что лицензия GPL не проверена в суде и поэтому ей не стоит доверять, так как потом окажется, что она недействительна и весь Линукс рассыпится как карточный домик. Это неверно. Лицензия GPL абсолютно надежна и не зыблима. Она гениально вписана в копирайт и любое самое дурацкое решение седа по-большому счету её не повредит. Объясним почему.

Предположим что некая организация использовала код опубликованный под GPL в своей проприеритарной программе и не опубликовала производный код под GPL. То есть нарушила условия лицензии. В таком случае один из авторов утянутого кода может подать в суд и легко доказать, что его авторские права были нарушены: он как автор указал определенные правила использования его труда (лицензию GPL), которые были явно нарушены.

Однако деятельность это вредная и на самом деле она скорее вредоносная, чем полезная.

Угрозы судом за нарушение GPL потенциально гораздо вредоноснее, чем даже качание права за копирайт, потому что (а) эффект один - человеку не дали делать хорошее под предлогом "копирайта" и (б) если подобные вещи будут совершаться регулярно, идея копилефтной лицензии будет дискредитирована в первую очередь.

Когда какую-нибудь мелкую и никому неизвестную контору судят за нарушения GPL, радоваться этому совершенно нечего - каждый такой суд это гвоздь в гроб FSF и лично Столлмана. Любители судиться из-за копирайта вообще говно, а любители судиться в защиту копилефта - это вообще черт знает что такое.

• Мюнхенский районный суд (Германия) признал компанию Skype виновной в нарушении лицензии

Фольклор

(голосом Эбена Моглена) ..Во времена GPLv2 мы посотянно получали жалобы на то, что неюристам практически невозможно понять текст GPL. При работе над GPLv3 мы учли эти жалобы и приложили немало усилий для исправления ситуации. И добились значительных успехов. Теперь юристам также практически невозможно понять текст GPL.

См. также

• Kororaa

Источники

• Краткий путеводитель по зоопарку публичных лицензий lqp
• текст tiphareth