Суд картине: различия между версиями
>Serebr м (→Литература) |
>Asp м |
||
Строка 32: | Строка 32: | ||
* [http://www.rvb.ru/18vek/maykov/01text/02fables/026.htm Майков В. И. ''Суд картине''] | * [http://www.rvb.ru/18vek/maykov/01text/02fables/026.htm Майков В. И. ''Суд картине''] | ||
− | [[Категория: | + | [[Категория:Книги]] |
[[Категория:Википедия]] | [[Категория:Википедия]] | ||
[[Категория:Судебные дела]] | [[Категория:Судебные дела]] |
Версия от 12:33, 8 июня 2007
Суд картине — басня В. И. Майкова, написанная между 1763 и 1767.
Сюжет басни
Персонажи басни — звери.
Басня начинается с достаточно очевидного утверждения, что каждый всё критикует согласно своим представлениям:
Один то так, другой то инако толкует,
И всякий по своей все мысли критикует.
Лев задумал написать картину с изображением богини красоты Венеры, и он обращается к мартышке. Мартышка пишет картину со своей дочери, которую полагает образцом красоты.
Лев в целом одобряет работу, но говорит, что стоило бы добавить для красоты гриву. Мартышка отказывается, говоря, что тогда картина не будет похожа на ее красавицу-дочь, и обращается в суд.
Далее картину начинают судить разные звери. Мышка, одобрив лицо и рост, требует добавить хвост, чтобы на портрете явилась красавица. Слон, критикуя нравы, возмущается, что на картине нет хобота. Верблюд хочет добавить свою спину и ноги. Олень настаивает, что боги должны быть с рогами. С ним соглашается бык. А вепрь, назвав других дураками, заявляет, что красавице нужны клыки.
Осёл предложил написать для красоты поверх картины большие уши, козёл — бороду, крот высказал мнение, что Венера должна быть без глаз. Признав мнение крота глупым, от своего никто не отступал.
Мартышка, не добившись справедливости, подводит итог всему сказанному:
А если вашего держаться мне примеру,
Так должно написать прегнусную химеру,
А не Венеру.
Актуальность
По мнению автора статьи, а также многих участников Википедии, басня очень точно передаёт обстановку в русской Википедии. Возможно именно из-за этого статью о басне там 2 раза выставили на удаление (при том что в Википедии огромное число статей, состоящих из одного пересказа сюжета фильмов-однодневок и т.п.). Симптоматично, что второй раз на удаление статью выставил арбитр и филолог (!)
В русской Википедии статья появилась по следам другой статьи — Мартышкин суд, которая также была дважды удалена ("администрацией" русской Википедии отрицается само существование данного выражения). Первая версия статьи "мартышкин суд" была написана небезызвестным Smartass'ом, так что некоторые наблюдатели усматривают в этой череде удалений сведение личных счётов.