Ведомости против РБК: различия между версиями
>Asp м (1 версий) |
>Kerber м (замена дефиса на тире) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Судебное дело, в котором газета "Ведомости" подала иск против РосБизнесКонсалтига (РБК) на предмет нарушения её авторских прав. "Ведомости" обвили РБК в копировании статей и кусков статей. Иск был отклонен, так как был подан от имени газеты, а она не является владельцем имещественных [[авторское право|авторских прав]] на статьи, которые публикует. | Судебное дело, в котором газета "Ведомости" подала иск против РосБизнесКонсалтига (РБК) на предмет нарушения её авторских прав. "Ведомости" обвили РБК в копировании статей и кусков статей. Иск был отклонен, так как был подан от имени газеты, а она не является владельцем имещественных [[авторское право|авторских прав]] на статьи, которые публикует. | ||
| − | Это следует из закона РФ о авторском праве где в статьях 11.2 и 14.4 сказно, что исключительные авторские права на произведения, написанные для периодической печати принадлежат их авторам, даже если эти авторы | + | Это следует из закона РФ о авторском праве где в статьях 11.2 и 14.4 сказно, что исключительные авторские права на произведения, написанные для периодической печати принадлежат их авторам, даже если эти авторы — штатные сотрудники периодических издания. И если авторы заключили с изданием письменный авторский договор заказа. И во всех иных случаях. Специально подчеркну: никакого продолжения: “...если иное не предусмотрено договором.”, которое порой чудится некоторым читателем, закон не содержит. Никакой договор не может изменить эту норму. Ну разве что — можно купить права на эту же статью второй раз, уже после того, как она была опубликована в периодике, снова заплатив деньги. Чего, естественно, никто делать не будет. А без этого — прав подавать в суд издание не имеет. |
* http://lj.rossia.org/users/lqp/93467.html?nc=2 | * http://lj.rossia.org/users/lqp/93467.html?nc=2 | ||
Версия от 05:00, 31 декабря 2007
Судебное дело, в котором газета "Ведомости" подала иск против РосБизнесКонсалтига (РБК) на предмет нарушения её авторских прав. "Ведомости" обвили РБК в копировании статей и кусков статей. Иск был отклонен, так как был подан от имени газеты, а она не является владельцем имещественных авторских прав на статьи, которые публикует.
Это следует из закона РФ о авторском праве где в статьях 11.2 и 14.4 сказно, что исключительные авторские права на произведения, написанные для периодической печати принадлежат их авторам, даже если эти авторы — штатные сотрудники периодических издания. И если авторы заключили с изданием письменный авторский договор заказа. И во всех иных случаях. Специально подчеркну: никакого продолжения: “...если иное не предусмотрено договором.”, которое порой чудится некоторым читателем, закон не содержит. Никакой договор не может изменить эту норму. Ну разве что — можно купить права на эту же статью второй раз, уже после того, как она была опубликована в периодике, снова заплатив деньги. Чего, естественно, никто делать не будет. А без этого — прав подавать в суд издание не имеет.