Проект:Надёжный источник

Надёжный источник - в контексте работы Информатория это либо авторитетный источник, либо источник, квалифицируемый в качестве надёжного администрацией Информатория.

Простейшим, но не единственным примером надёжного источника является профильный специалист по какой-либо тематике, чья личность, профессиональная квалификация и ответственность подтверждены администрацией Информатория.

Представители редакции Информатория, по умолчанию, предполагаются значимыми источниками. И этому есть понятная причина. Если вспомнить историю появления большинства первых энциклопедий, то их авторы и составители вовсе не полагались на авторитетные источники в том же стиле, в котором на эти источники полагаются авторы Википедии. Будучи универсально образованными людьми, авторы энциклопедий обладали достаточной компетенцией, чтобы оценивать самостоятельно - в чём они разбираются сами, а где нужно обратиться к чужим знаниям.

Особенность Википедии, связанная с доктриной полной опоры на чужие компетенции связана, безусловно, с тем, что в полностью децентрализованном процессе описания человеческих знаний нет иного способа отсеять убедительный источник от неубедительного, а добросовестного и компетентного редактора - от фрика или сознательного мистификатора.

В отличие от полностью децентрализованного подхода Википедии, Информаторий частично централизован. В нём есть редакция, которая может относительно оперативно вмешиваться, если в процессе создания контента сообществом происходит откровенная ерунда. Информаторий - не издательство, и в своей работе мы, в основном, полагаемся на контент, созданный пользователями.

Но наличие подобной точки принятия конечных решений позволяет нам действовать намного свободнее и эффективнее при оценке полезности того или иного вклада, чем в том случае, когда его оценивает неорганизованное сообщество.

Если взять аналогию с open source разработкой ПО - у проекта есть мейнтейнер.