Обсуждение:Литрес: различия между версиями

Материал из in.wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
>Speakus
Строка 7: Строка 7:
 
Ну и так вся статья, в общем-то, содержит либо клевету, либо просто ругань. Даже править ломы, ибо это заново писать надо. Кто тут за тем, чтобы свободная информация в свободную дезинформацию не превращалась, вообще, есть такие?
 
Ну и так вся статья, в общем-то, содержит либо клевету, либо просто ругань. Даже править ломы, ибо это заново писать надо. Кто тут за тем, чтобы свободная информация в свободную дезинформацию не превращалась, вообще, есть такие?
 
::каллесникафф, залогиньтесь!
 
::каллесникафф, залогиньтесь!
 +
:::<сарказм>Очень достойный ответ...</сарказм>  --[[Участник:Speakus|Speakus]] 07:21, 21 июня 2009 (UTC)

Версия от 10:22, 21 июня 2009

Если борешься за правое дело — всегда начинай с клеветы, походу афтары этой статьи придерживаются этого принципа. Не любить ЛитРес это, конечно, почетно, но столь явное враньё по-моему совершенно излишне.

  • Про выкрученые руки
  • Про Перумова (который потом сам извинялся в своем ЖЖ)
  • Про то, что литрес "начал деятельность как "партнер" пиратских библиотек, а затем стал их владельцем" - в учредителях владельцы этих самых библиотек.

Ну и так вся статья, в общем-то, содержит либо клевету, либо просто ругань. Даже править ломы, ибо это заново писать надо. Кто тут за тем, чтобы свободная информация в свободную дезинформацию не превращалась, вообще, есть такие?

каллесникафф, залогиньтесь!
<сарказм>Очень достойный ответ...</сарказм> --Speakus 07:21, 21 июня 2009 (UTC)