Обсуждение:Заглавная страница: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
>Asp |
>Lqp |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
А не начать ли вводить какие-то правила? В частности - установить стандарт на статьи об организациях. Или он уже существует и я просто не в курсе? | А не начать ли вводить какие-то правила? В частности - установить стандарт на статьи об организациях. Или он уже существует и я просто не в курсе? | ||
: Конечно, нужно, но пока никаких правил нет. Насколько я понимаю вопрос в том, какое название первым указывать, английское или перевод. Так как в большинстве случаев речь идет об организациях, которые не имеют устойчивого русского названия, то, наверно, первый вариант. --[[Участник:Asp|Asp]] 19:28, 13 июня 2006 (UTC) | : Конечно, нужно, но пока никаких правил нет. Насколько я понимаю вопрос в том, какое название первым указывать, английское или перевод. Так как в большинстве случаев речь идет об организациях, которые не имеют устойчивого русского названия, то, наверно, первый вариант. --[[Участник:Asp|Asp]] 19:28, 13 июня 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Не только. Еще - английское сокращение и русское сокращение. Порядок определения-истории-участников и так далее. | ||
| + | |||
| + | Еще вопрос - правиила записи имен собственных в заголовках статей. | ||
Версия от 13:16, 14 июня 2006
А не начать ли вводить какие-то правила? В частности - установить стандарт на статьи об организациях. Или он уже существует и я просто не в курсе?
- Конечно, нужно, но пока никаких правил нет. Насколько я понимаю вопрос в том, какое название первым указывать, английское или перевод. Так как в большинстве случаев речь идет об организациях, которые не имеют устойчивого русского названия, то, наверно, первый вариант. --Asp 19:28, 13 июня 2006 (UTC)
Не только. Еще - английское сокращение и русское сокращение. Порядок определения-истории-участников и так далее.
Еще вопрос - правиила записи имен собственных в заголовках статей.