Viacom v. Google: различия между версиями
>Asp (Новая: '''Viacom v. Google''' судебное дело, в котором медиаконцерн [[|Viacom]] подал иск против компании [[|Google]] о нарушении...) |
>Asp (очень угарная ссылка) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | '''Viacom v. Google''' судебное дело, в котором медиаконцерн [[Viacom]] подал иск против | + | '''Viacom v. Google''' судебное дело, в котором медиаконцерн [[Viacom]] подал иск против [[Google]] о нарушении авторских прав во вселенском масштабе. Основание иска - то что Google зарабатывает слишком много денег. Например, никаких ссылок на какие-то конкретные нарушения, за которые Viacom собирается судиться, в иске не имеется вообще. Его возмущает существование, как таковое, [[YouTube]], на который кто угодно может загрузить что угодно. Зато много рассуждений о том, сколько заработал гугль за прошлый год. |
| − | + | Viacom это контора, которой принадлежит музыкальный канал MTV и кинокомпания Paramount Pictures. | |
| + | |||
| + | Когда Viacom только разводила пары и отправила YouTube сто тысяч [[cease-n-desist-letters]] (которые требования гугль послушно исполнил, в соответствии с процедурой, прописанной в DMCA), выяснилось, что свой копирайт Viacom понимает весьма и весьма расширительно. Можете не сомневаться - речь идет отнюдь не о контрафактных копиях целых фильмов. Охота шла за маленькими клипами-цитатами, public-domain хроникой, авторским программами, передававшимися через телестудии Viacom, итп, права на которые у концерна были подчас более чем спорными. | ||
Эта массированный атака была фоном для каких-то, как туманно выражаются комментаторы “[http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=internetNews&storyid=2007-03-13T131722Z_01_WEN5351_RTRUKOC_0_US-VIACOM-YOUTUBE.xml переговоров]” мажду Viacom и Google. Можно предположить, что первый требовал от последнего отступных или что-то в том же роде. Но остался ни с чем. | Эта массированный атака была фоном для каких-то, как туманно выражаются комментаторы “[http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=internetNews&storyid=2007-03-13T131722Z_01_WEN5351_RTRUKOC_0_US-VIACOM-YOUTUBE.xml переговоров]” мажду Viacom и Google. Можно предположить, что первый требовал от последнего отступных или что-то в том же роде. Но остался ни с чем. | ||
| Строка 7: | Строка 9: | ||
Вообще, иск настолько глуп с формальной стороны, что не оставляет ощущение какой-то подставы. | Вообще, иск настолько глуп с формальной стороны, что не оставляет ощущение какой-то подставы. | ||
| + | В ходе процесса Viacom [ http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/04/30738 хотят доказать точку зрения], согласно которой клипы, защищённые авторским правом, пользуются большей привлекательностью. Для того, чтобы доказать это, они затребовали от Гугля данные о всех пользователях, которые посмотрели хоть один клип на YouTube. | ||
== Ссылки == | == Ссылки == | ||
| Строка 17: | Строка 20: | ||
* http://blog.ericgoldman.org/archives/2007/03/viacom_sues_you.htm | * http://blog.ericgoldman.org/archives/2007/03/viacom_sues_you.htm | ||
* http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1136 | * http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1136 | ||
| − | + | * http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/04/307386 | |
== Источник == | == Источник == | ||
Версия от 13:06, 15 июля 2008
Viacom v. Google судебное дело, в котором медиаконцерн Viacom подал иск против Google о нарушении авторских прав во вселенском масштабе. Основание иска - то что Google зарабатывает слишком много денег. Например, никаких ссылок на какие-то конкретные нарушения, за которые Viacom собирается судиться, в иске не имеется вообще. Его возмущает существование, как таковое, YouTube, на который кто угодно может загрузить что угодно. Зато много рассуждений о том, сколько заработал гугль за прошлый год.
Viacom это контора, которой принадлежит музыкальный канал MTV и кинокомпания Paramount Pictures.
Когда Viacom только разводила пары и отправила YouTube сто тысяч cease-n-desist-letters (которые требования гугль послушно исполнил, в соответствии с процедурой, прописанной в DMCA), выяснилось, что свой копирайт Viacom понимает весьма и весьма расширительно. Можете не сомневаться - речь идет отнюдь не о контрафактных копиях целых фильмов. Охота шла за маленькими клипами-цитатами, public-domain хроникой, авторским программами, передававшимися через телестудии Viacom, итп, права на которые у концерна были подчас более чем спорными.
Эта массированный атака была фоном для каких-то, как туманно выражаются комментаторы “переговоров” мажду Viacom и Google. Можно предположить, что первый требовал от последнего отступных или что-то в том же роде. Но остался ни с чем.
Вообще, иск настолько глуп с формальной стороны, что не оставляет ощущение какой-то подставы.
В ходе процесса Viacom [ http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/04/30738 хотят доказать точку зрения], согласно которой клипы, защищённые авторским правом, пользуются большей привлекательностью. Для того, чтобы доказать это, они затребовали от Гугля данные о всех пользователях, которые посмотрели хоть один клип на YouTube.
Ссылки
- http://www.companion.ua/Articles/Content/?Id=13262&Callback=list
- http://www.ipdemocracy.com/archives/2007/03/13/#002383
- http://paul.kedrosky.com/archives/2007/03/13/viacom_waves_st.html
- http://www.publicknowledge.org/node/860
- http://paul.kedrosky.com/archives/2007/03/13/viacom_waves_st.html
- http://blog.ericgoldman.org/archives/2007/03/viacom_sues_you.htm
- http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1136
- http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/07/04/307386
