Проект:Форум: различия между версиями

Версия от 16:44, 24 июля 2009

Объединение

Беседа Вторая, последняя, или понемногу о будущем… Объединении

Сегодня я бы хотел обратить твое внимание вот на какую важную и весьма актуальную проблему, а именно на грядущее и вполне возможное Объединение всех независимых от руВП Интернет-проектов в ОДНО ЦЕЛОЕ. В общем и целом помечтаю малость на сон грядущий. Итак… что же мы имеем? А вот что: железобетонные статистические показатели и некоторую смекалку и анализ. Давай подсчитаем и поглядим что из этого может выйти. Писать похабщину что-то не хочется, да и к слову сказать иногда я выражаюсь либо с целью объяснить кой чего, либо для внесения своеобразного экстрима. Ну так вот:

Фиксированные показатели статистики энциклопедических проектов в русскоязычном сегменте Интернет на 21 июля 2009 года.

......... текст сокращен. полная версия. Asp. ..............

Вообще конечно в таком будущем проекте придется устанавливать множество продуманных разнообразных ограничений и запретов, в том числе и на ряд некоторых вещей разрешенных в малых проектах.

В дальнейшем я попытаюсь представить общие ресурсные возможности такой Новой Объединенной Энциклопедии по части статистики в сравнении с руВП. В данный момент могу отметить лишь то что сравниться по информационной мощи с руВП новый проект сможет не сразу, а лишь через 3-4 года, но это того стоит.

В случае создания такой Объединенной Энциклопедии, она с высоким достоинством войдет в число крупнейших энциклопедий мира и займет приблизительно хх место.

Вполне вероятным считаю возникновение такого Объединения в следующем году (если для тех кому стоит объединиться, хватит одного года (!) чтобы осознать очевидную необходимость этого процесса, и они поймут что такое объединение обязательно НАДО УСКОРИТЬ.

Продолжение следует…

Ваши комментарии:

Текст я сократил, так как он был, мягко говоря, длинноват. Вы можете копировать и изменять контент антикопирайт вики в соответствии с лицензией GFDL. Относительно участия это личное дело каждого. Дично я врядли этим займусь. Сайт мы закрывать не собираемся. Пока. --Asp 13:44, 24 июля 2009 (UTC)

Пиратская партия в России?

Всем привет. Мы сейчас потихоньку возрождаем деятельность Пиратской партии России (pirateparty.ru), и дошли до того этапа, когда нам уже нужно было бы делать вики (на чём базируется теоретическая основа пиратских движений во всех других странах) - а ведь есть вы, поэтому зачем, думаю, повторяться и писать одно и тоже? Мы собираемся интегрировать ваши материалы в свой проект (по правилам GFВL, естественно), но не будет ли вам интересно более тесное сотрудничество? Ну, во-первых, это конечно же участие в нашем коммьюнити...Предыдующая попытка создания пиратской партии в России закончилась ничем, потому что была основана на энтузиастах, силами которых держался сайт. Мы же, в первую очередь пытаемся строить коммьюнити, поэтому и начинаем всё с форума, который постепенно и будет обрастать порталом (он там, по адресу, - но ещё, конечно же, сыроват, поскольку мы только сегодня переехали...). С теоретической точки зрения вы тут подкованы очень и очень хорошо и будете нам там очень ценны. А во-вторых, мне кажется было бы интересно нам именно как веб проектам как-то объединиться. Мы будем практическим крылом антикопилефт.ру, вы - теоретическим крылом Пиратской партии. Ведь мы, по сути, занимаемся одним и тем же. Вообще ведь, по рунету полно "сочувствующих" копилефту групп...Есть на хабре, на ноунейме, в жж и социальных сетях полно...И многие не догадываются, сколько тысяч людей реально получится, если собраться всем вместе - а не продолжать прикрываться отговорками о том, что существование маленьких партий в России невозможно. Так что, конечно наш проект только начинается (ему едва ли неделя), и ещё многое предстоит сделать. Но прежде чем его забраковывать как очередной "прецедент", было бы здорово если вы хотя бы попробовали поработать с нами ради общей цели. С вашей помощью - мы сделаем намного больше, чем без - и наоборот. Стремимся-то мы к одному и тому же. Aeroclub 19:51, 13 июля 2009 (UTC)

Привет. Пиратская партия это хорошо, но только с одним условием: ею должны заниматься адекватные люди (прошлый раз это было не так). Мы будем только рады если вы воспользуетесь нашими материалами. Относительно остального это каждый решает сам. А что вы сейчас по плану делаете и в чем нужна помощь? --Asp 09:36, 14 июля 2009 (UTC)

«антикопилефт», хихик. забавная описка, не удержался. %-) Mirage 11:36, 14 июля 2009 (UTC)

Описка да, шикарна настолько, что я её даже исправлять не стал. По поводу того, чем мы сейчас занимаемся и планов - http://pirateparty.ru/index.php?topic=21.0, http://pirateparty.ru/index.php?topic=27.0, http://pirateparty.ru/index.php?topic=23.0. По поводу старой партии - ну, я понимаю, на чём такое мнение может основываться. Но они нам дали просто так домен - что не может не говорить о том, что целям они всё-таки преданы. Что же касается сайта, то как вы смотрите всё-таки на какую-то более тесную интеграцию, чем просто перепечатывание или ссылку? Ведь если мы просто кнопкой "Вики" на сайте будем перенаправлять сюда, то это будет как-то глупо, всё-таки сторонний ресурс. А вот если у вас шапке будет написано что-нибудь в духе "Антикопирайт.ру - энциклопедия Пиратской партии России о копирайте и борьбе с ним" (формулировку можно уточнять) - это уже будет совсем другое дело. Повторюсь, что свою Вики мы должны были бы сами сделать - но зачем проделывать работу, уже проделанную кем-то другим? Я с пониманием, конечно же, отнесусь, если вы скажете что независимый проект и не хотите никем быть поглощены - но всё же никакой иерархии пока ещё у нас нет, и я не думаю что в таком случае можно говорить о каком-то поглощении. Aeroclub 19:51, 13 июля 2009 (UTC)

А разве для того, чтобы поставить ссылки, обязательны какие-то организационные связи типа поглощения? Вы можете поставить у себя на сайте ссылку на anticopyright.ru, написав что-то типа "Энциклопедия, посвящённая вопросам копирайта и движения за его либерализацию (или отмену)". Тогда свою вики вы сможете использовать для написания/редактирования/обсуждения материалов, непосредственно связанных с деятельностью партии (программные документы, акции и т.п.), а материалы по более теоретическим вопросам помещать сюда. Естественно, и на антикопирайте будет иметь смысл поставить ссылку на вас, плюс возможно разместить какие-то материалы (статью о партии, текст программы/манифеста и т.п.). Player1 13:45, 14 июля 2009 (UTC)

«Антикопирайт.ру — энциклопедия Пиратской партии России о копирайте и борьбе с ним» — я чёт не понял, а сколько за это заплатят? не, ну хоть какой-то профит должен быть от того, что «антикопирайт» станет «отделом чего-то там»? пока я вижу только профиты для предлагающего и ноль пользы для здесь. если чо, то «антикопирайт» != «бессребреничество» и «антикопирайт» != «идиотизм». пользы для ресурса пока что ноль, считаю — отклонить до внесения более адекватного предложения. Mirage 00:03, 18 июля 2009 (UTC)

Нет, можно-то оно можно. Но сам понимаешь, у партии должно быть теоретическое основание. Именно у самой партии. А если вместо теории будет ссылка на другой ресурс - то это уже и не входит в программу партии. А вот если антикопирайт.ру станет, хотя бы номинально, её частью - то такой вопрос снимается. Просто не нужно относиться к Пиратской партии как к "Единой России", служащей интересам определённого круга элит. Цель Пиратской партии сейчас - прежде всего объединить все разбросанные по рунету зачатки антикопирайт-движения. Вы же считаете себе антикопирайт-движением? Я повторюсь, что не буду об этом спорить и пытаться что-то доказывать, потому что это ваш проект и только вы вольны им распоряжаться. Просто мне кажется, что то, о чём я говорю - оптимальный вариант не только и не столько для нашего развития и вашего, сколько для пиратского движения России в целом. 124.102.104.232 17:44, 14 июля 2009 (UTC)Aeroclub

Мои извинения за исчезновение - работа. Я написал в сообщество посмотрим что коллеги скажут. --Asp 14:00, 17 июля 2009 (UTC)

Проект викирайта: возможное сотрудничество

Здравствуйте! Моё предложение может показаться противоречащим концепции Антикопирайта. Но это только на первый взгляд. В действительности, никакого противоречия нет. Появилась технология защиты авторских прав под названием викирайт. Эта технология направлена на защиту авторского права в части права на имя. Я надеюсь, Антикопирайт не выступает против этого права? Я бы хотел получить от администрации Антикопирайта согласие на использование моей страницы обсуждения для публикации хэш-функций. Это никак не будет вредить Антикопирайту в техническом плане. Гарантируется дружественное отношение и разумные меры по популяризации сайта Антикопирайт. От администрации Антикопирайта также требуется дружественное отношение и разумные меры, направленные на сохранение истории моей страницы обсуждения (ничего особенного, выходящего за рамки обычного поддержания вики-сайта, не требуется). Спасибо. Викирайт 14:11, 10 июля 2009 (UTC)

«От администрации Антикопирайта также требуется» ололо, требуется! кланяться в ноги не требуется, нет?

по теме: да кто ж тебе публиковать-то запретит? насрёшь сильно — снесём. а так — добавь себе пояснение сверху, что за херотень у тебя с цифиркобуковками, да публикуй. только не мегатоннами, потому что для остальных это — мусор. а смысла в оном хэшировании *для открытых лицензий* — ровно ноль, например. и, кстати, тебе кто-то наврал, что это «новая технология». этой технологии сто лет в обед, луркай всякие GnuPG и вообще такую штуку, как «цифровая подпись». когда ты не то, что под стол пешком ходил, а скорее тебя ещё и в проекте не было, всё уже придумали. твой же вариант — дуболомство из каменного века. ну, как обычно и происходит с дилетантами, которые выдумывают очередную Офигенно Крутую и Новую Хрень. Mirage 10:54, 11 июля 2009 (UTC)

Моё предложение может показаться противоречащим концепции Антикопирайта. Но это только на первый взгляд. Это (3-й и 4-й пункты) противоречит и на первый, и на сто первый. Player1 13:17, 11 июля 2009 (UTC)

тут автор просто путает «авторство» и «право на копирование». «авторство» никак концепции антикопирайта не противоречит же. но я выше и сказал, что для открытых лицензий это всё чушь.

Сама по себе идея «викирайта» свободному распространению, конечно, не противоречит, а возможность доказать своё авторство может быть, в принципе, полезна и для того, кто распространяет свои работы под свободной лицензией. Но по ссылке выше размещены абсолютно несвободные (в пп. 3 и 4; в 2 и особенно 1 ничего плохого нет) условия распространения материалов сайта daarb.narod.ru, где висит и сама статья о «викирайте». Если бы я вывешивал свои тексты под такими условиями, то рассчитывать на дружественное отношение на сайте «антикопирайт» я бы не стал. Player1 13:45, 11 июля 2009 (UTC)

Привет. Идея ваша, как пояснили выше - бессмысленный велосипед. Другие статьи на вашем сайте тоже вполне соответствуют понятию лженаучный бред. Соответственно возникают вопросы с вашей мотивацией. Я присоединяюсь к мнению Mirage - завести страничку вы можете, но гарантий ее сохранности мы не даем. Надоест - снесем нифиг. Да, и пожалуйста, не надо спамить вики и другие сайты ссылкой на вики. --Asp 16:30, 12 июля 2009 (UTC)

Друзья! Благодарю вас за столь ценные и "глубокие" мысли. Думаю, на их изложение тут уже затрачено компьютерных ресурсов больше, чем будет затрачено на викирайт в ближайшие месяцы (а может и годы). Подойдём к вопросу прагматично. Вы же не обязаны следить за всем, чем тут занимаются посетители сайта. Ну, так и смотрите просто на вопрос сквозь пальцы. Ежели вдруг каким-то непредвиденным образом выяснится, что викирайт как-то реально мешает работе сайта, ну, тогда и снесёте. За содержимое стороннего ресурса (включая его лицензию) вы тоже ответственности не несёте. А если какой-то сторонний ресурс на вас ссылается, то уж во всяком случае в минус-то вам это не пойдёт. Теперь что касается бесполезности викирайта для открытых лицензий. Если бы идеи, пропагандируемые на Антикопирайте, уже победили целиком и полностью, может это и было бы близко к правде. Но мы живём немного в другом мире. Есть, например, всякое там патентное право. Как оно работает? А порой вот так. Какой-нибудь творчески мыслящий человек, движимый идеей бескорыстного служения человечеству, что-нибудь полезное придумал, а ушлый прохиндей со связями в патентном бюро быстренько побежал и запатентовал. А потом говорит: "Вот! Платите мне!" При этом ещё оказывается, что система патентования в разных странах работает с далеко не одинаковой эффективностью. Викирайт позволяет в некоторой степени подорвать основы такой несправедливой системы. Так что польза от викирайта есть, конечно, и для свободных лицензий. И вообще, если смотреть на вопрос философски, можно сказать, что викирайт направлен на противодействие фальсификации истории. Вот, если вы согласны, что фальсификация истории есть зло (независимо от конкретных вопросов об авторских правах), тогда нам по пути. Если же вы считаете, что для целей победы идей Антикопирайта и историю фальсифицировать не грех, тогда нам не по пути. Лучше уж сразу об этом скажите. Спасибо. Викирайт 17:49, 18 июля 2009 (UTC)

~~а ещё я сосу Ў~~ демагогия и чушь, натурально (аффтар! ну покури ты цифровую подпись, а? ну хоть в адаптации для самых маленьких!), но всем поЎ. висит себе — пусть висит, специально срать там не будем, конечно. Mirage 21:39, 18 июля 2009 (UTC)

Не знаю, у кого и чего Вы там сосёте, дорогой Мираж, но в статье про викирайт уже в аннотации технология временных штампов упомянута. Так что могу лишь пожелать Вам приятного аппетита. Викирайт 09:47, 19 июля 2009 (UTC)

да, про "сосу" натурально лишнее. --Asp 14:21, 19 июля 2009 (UTC)

старый /b/тард бы и хотел извиниться, да не умеет… Mirage 14:29, 19 июля 2009 (UTC)

Про «засветку» IP

Asp, а это точно так уж надо? пусть админы видят, дальше-то зачем светить? я, тащемта, не то, чтобы полный параноик, но нафига оно? анонимус во мне очень пугается.

если пользователь зарегестрированный, то я не знаю как его IP посмотреть (и email тоже не могу). То есть вообще. А вот если пользователь не зарегестрирован, то его IP вики пишет автоматически и отключать это нельзя, иначе спамеры все засрут. Мы уже ставили "эксперимент", что у всех анонимов один серверный IP и получается что проще его забанить. Другая альтернатива это система как на луркморе но тогда надо ставить капчи на любое действие.

Но вообще говоря мы тут ничем криминальным не занимаемся. Абсолютно. Мы только:

- адвокатируем пиратство и порнографию
- пишем летопись мирового копирастического заговора
- жуликов документируем
- обмениваемся техинформацией
- свободное ПО обсуждаем
- и тп

нафига к этому паранойя? --Asp 03:47, 14 июня 2009 (UTC)

ну да, не спорю, что это не пять минут. я вообще поставил медиавики — она страшная. к тому же из выложеного архива антикопирайта сжевала только три или четыре файла (но это фигня, тащемта). также не нарыл, где включить задалбывающее «анонимус, подпишитесь» в обсуждениях (см. мои возмущения парой тем ниже) — потому не могу ничего поправить никак. я постепенно (очень медленно, правда, но…) ковыряюсь, ежели чего наковыряю — то всенепременно, натурально, напишу. мне надо было выяснить, тащемта, не против ли администрация, например, чтобы адреса анонимусов не светились в общий доступ. я понял, что не против. соответственно, будем потихоньку смотреть в этом направлении.

Про использование материалов

Привет.

У меня следующий вопрос. Для своего проекта, как раз по теме "пиратства"/анти"пиратства" собираюсь активно использовать материалы anticopyright.ru. Понятно, с указанием источника. Так вот, вопрос - против не будете? :)

Сергей.

Привет. Конечно не против. Лицензия на тексты - GFDL. В соответствии с копилефтом производные тексты должны быть под этой лицензией. --Asp 19:24, 3 июня 2009 (UTC)

Обязательная подпись для анонимов

скажите пожалуйста, за каким фигом на странице обсуждения меня достаёт идиотическим напоминанием «не забудте поставить подпись» при нажатии на «записать страницу»? я вам что, обезьяна — врубать/вырубать жабоскрип? ладно, опера и userJS решают, конечно, я себе это вырубил, а другие анонимусы? ящитаю, или запретите анинимусов вовсе, или уберите этот идиотизм. я кончел.

Спасибо аноним, мы подумаем над этим предложением. Вообще-то эта просьба выставлена чтоб обсуждения можно было читать. Анонимов запрещать не будем. --Asp 14:34, 29 мая 2009 (UTC)

читать их можно и так, достаточно вон двоеточия рисовать. а для совсем полного удобства каждая страница должна иметь RSS с последними изменениями, вот и всё. я, конечно, понимаю, что особо ковыряться в коде некому, но не думаю, что это так уж сложно. положите где-то на сервере архив с конкретно вашей версией MediaWiki, может, и гляну.

Не понял зачем каждой странице rss? Она есть у страницы обновлений и этого достаточно. Версия вики указана вот тут и в вики менялись только настройки. Так что исходники можно взять с сайта медиа вики. Кстати говоря, подпись для анонимов не обязательна, а это просто пожелание. Реально же удобнее читать обсуждения с подписями. Двоеточия не спасают. --Asp 15:01, 30 мая 2009 (UTC)

ни разу не достаточно. вот если я хочу следить за одной статьёй (или за её обсуждением)? к тому же рсс страницы обновлений дико глючит. у меня вот оно когда доставляет обновления, а когда и накосявыкуся.

Сам этот скрипт сидит тут. В принципе было бы здорово еслиб к этому скрипту кто-нибудь добавил галку "больше не напоминать". и вообще он глючит. --Asp 15:26, 30 мая 2009 (UTC)

подозреваю, что галку не к нему привинчивать надо, но, впрочем, могу вечером посмотреть. в принципе, можно кукишей нагадить. а что значит «глючит», подробней?

Приглашение в «Викиреальность»

Извещаю читателей и участников Антикопирайта о том, что состоялось официальное открытие проекта Викиреальность. Проект занимается описанием всего связанного с викисредой: вики-проектами, их участниками, нравами, привычками и т. п.

Каждый, кто хоть как-то связан с вики-проектами приглашается к участию в проекте. Участие полностью свободное и может проходить в любых формах: можно просто прочесть несколько материалов, можно что-нибудь отредактировать, а также зарегистрироваться, также можно написать свою статью, хоть как-то связанную с описанием викисреды.

Перед работой полезно ознакомиться с основными правилами и принципами проекта:

Для обсуждения вопросов о проекте вне основного проекта есть блог ru_wikirea . -- Alsmt 12:52, 15 марта 2009 (UTC)

Достаточно интересно, пойду почитаю. Dream 12:59, 15 марта 2009 (UTC)

Ошибка 500

Вот уже некоторое время (пару дней я замечаю) при редактировании достаточно большого куска текста сервер (web, а не wiki) выдаёт ошибку 500. Раньше, по-моему, всё было в порядке. Caesarion 10:46, 24 января 2009 (UTC)

Да есть такое дело. будем разбираться. --Asp 11:12, 24 января 2009 (UTC)

Импорт удалённого из Википедии

Существует ли какая-нибудь практика импортирования уже удалённых из Википедии страниц? Вопрос возник в связи с внезапным отсутствием там статьи о Варраксе. Он, кстати, антикопираст, судя по "Я признаю, что, публикуя эту книгу, я нарушаю авторские права Антона ЛаВея. Но я все же это делаю, поскольку достать его книги не так уж легко даже в Москве, не говоря уже об удаленных от центра городах" [1], так что статья в Антикопирайте будет актуальна ещё и по этой причине, а не только из-за цензуры Педивикии. Удалённая страничка, к счастью, сохранена, но не очень хочется перенабирать вики-разметку заново, если другие способы есть... Caesarion 20:28, 21 января 2009 (UTC)

вот же придурки, Варакса удалить. Надеюсь Сатана их покарает. Один вариант спасения удаленной статьи — попрость викиадмина, желательно по вики-почте. Раньше это срабатывало, но у них могут быть заскоки. --220.253.186.59 01:02, 22 января 2009 (UTC)

favicon.ico

Предлагаю добавить сайту иконку. Насколько я понимаю, проблема только в том, что кто-то эту самую иконку должен сделать? Caesarion 19:52, 21 января 2009 (UTC)

В общем-то да. Еще желательно выложить вариант в блог и там обсудить. --Asp 01:17, 22 января 2009 (UTC)

А в чём смысл обсуждать в блоге, а не прямо здесь? В общем вот мой вариант -- просто символ копилефта, перевёрнутая "(с)", только 16x16. Предупреждаю сразу: рисованием мышкой никогда не увлекался, так что вряд ли смогу сделать что-то лучшее. Caesarion 13:34, 22 января 2009 (UTC)

смысл в том, что там об этом узнает больше заинтересованного народу. http://lj.rossia.org/community/anticopyright/21865.html --Asp 12:18, 24 января 2009 (UTC)

Новый опрос (надеюсь, последний): http://lj.rossia.org/community/anticopyright/22912.html Caesarion 12:19, 2 февраля 2009 (UTC)

Мне понравилось, как сказал Миша Вербицкий :)

Обсуждения аргументов за и против копирайта - занятие достаточно бестолковое; наравне с религиозными дебатами о преимуществе Linux над Microsoft (и наоборот) либо о преступной банде Ельцина (которую под суд) и необходимости пыночных реформ. Адепты различных точек зрения не имеют шансов договориться, и даже слушать друг друга не станут.

Никакого смысла из этих аргументов извлечь, конечно, нельзя. Идея, любая идея, может победить разве что когда ее противники вымрут нафиг. Смысл этой книги не в том, чтобы кого-то убедить; убеждение есть продукт хорошей зарплаты либо когда кого-то бьют тяжелым предметом по башке. Эта книга не для того, а для фиксации разных поучительных историй про антикопирайт.

А теперь вопрос: применима ли эта цитата ("Смысл ... не в том, чтобы кого-то убедить ... а для фиксации разных поучительных историй) и к этому сайту (как сказано в статье Споры о копирайте)? Если да, то предлагаю отразить это в правилах (а то вдруг кто захочет пропагандой антикопирайта заняться) да и на главной странице такой лозунг смотрелся бы красиво :) ("Гвоздь", "гроб", "заноза", "задница" и "копираст" -- тоже хорошие слова, но данной цитате они все вместе противоречат.) А если неприменима, то и из статьи надо бы убрать :( Caesarion 19:51, 10 января 2009 (UTC)

Миша написал очень правильно, и эту цитату надо бы перенести в правила. А глобально менять сайт не надо. Это вики-энциклопедия антикопирайтаь - тут зафиксированы истории о копирайте и антикопирайте Является ли такой пропагандой - пусть судят читатели. --Asp 23:29, 10 января 2009 (UTC)

Орисс в Антикопирайте?

Допустимы ли в Антикопирайте оригинальные исследования? Нужно ли такой текст как-то особо выделять или можно писать вперемешку с общепризнанной наукой? Вопрос возник в связи со статьёй Альтернативная экономика. Caesarion 09:07, 10 января 2009 (UTC)

Началось, блин. Предлагаю пока обсуждать каждый такой случай отдельно, дабы не уподобляться википедикам-формалистам. Данная статья достаточна адекватна, по крайней мере в части постановки вопроса. С требованиями всё намного хуже. Непонятно кто это требует и почему. Это, скорее, пожелания. Надо или развёрнутые комментарии по каждому их пункту сделать или вообще выкинуть нафиг. Да и название статьи, мягко говоря, ни о чём. Никакая это не "альтернативная экономика", а экономика так называемой "интеллектуальной собственности". 77.35.38.175 09:51, 10 января 2009 (UTC)

не думаю, что это совсем уж оригинальное исследование. Вот например http://lqp.livejournal.com/43473.html - исследование экономики "исключительных прав" с точки зрения марксизма. Предлагаю переименовать статью в "вирутальную экономику". Asp 21:47, 10 января 2009 (UTC)

Новость или нет?

Не знаю куда поместить этот факт (и надо ли вообще это делать), но вот на этой странице http://cansir.narod.ru/kk.htm узнал, что, оказывается, Красный Крест запрещает использование своей эмблемы. 77.35.36.82 11:42, 21 декабря 2008 (UTC)

Интересная новость. Она правда фейковая, но от реальных носвостей не отличается ни на каплю. я думаю надо ее добавить. --Asp 15:01, 21 декабря 2008 (UTC)

Сайт фейковый, но переписка, похоже, настоящая. Указанная в первом письме организация существует, но её сайт не обновлялся уже года три и Красный Крест они не используют. Похоже, это личная инициатива господина Михайлова. 77.35.36.82 01:56, 22 декабря 2008 (UTC)

Captcha

В целях борьбы с назойливыми роботами установлена самая простая капча. Она запрашивается при создании новых страниц и при регистрации. Дадим спамботам достойный бой! Dream 09:19, 21 декабря 2008 (UTC)

Вообще-то этот вопрос обсуждался тут и вроде как сложился консенсус, что для удобства полезных анонимов лучше капчу не ставить. Но раз уж ты поставил, то пускай постоит недельку, посмотрим на эффект. --Asp 15:01, 21 декабря 2008 (UTC)

Anticopyright:Защищённые названия

Благодаря тех.возможностям MediaWiki создал эту страничку. Она позволит эффективно бороться со спамерами — она запретит им создавать ту или иную страницу. Если спамера вновь прорвёт, то прошу обновлять страницу в соответствии с инструкцией (на самой странице). Dream 04:29, 11 ноября 2008 (UTC)

большое спасибо, это мощная штука. Asp 11:01, 11 ноября 2008 (UTC)

Миниатюры

/usr/bin/convert Товарищи, а в чём собственно проблема с созданием миниатюр? Почему они не отображаются? И насколько сложно это починить? Xinm 12:04, 14 сентября 2008 (UTC)

Основная проблема в том, что мы не знаем как её исправить )). И мы были бы очень благодарны за помощь в её решении. --Asp 16:14, 14 сентября 2008 (UTC)

А в чём проблема? /usr/bin/convert нету или какой то библиотеки ему не хватает? В первом случае поставьте ImageMagick (imagemagick, или как оно там в вашем дистре), во втором покажите вывод ldd /usr/bin/convert. Michael 23:34, 14 сентября 2008 (UTC)

Тут товарищ Michael вроде всё правильно подсказал. Если у вас что-то основанное на дебиане, то вот это должно помочь:

su 

aptitude install imagemagick

Xinm 17:49, 15 сентября 2008 (UTC))

спасибо Коллеги. Скрипт не устновлен и установить я его пока не могу, но вопросом потихоньку занимаюсь. Если есть желание пообщаться, пишите на [email protected]. --Asp 17:07, 17 сентября 2008 (UTC)

Могу попробовать исправить глюк, только нужно решить, как дать доступ к серверу. После того, как сайт переехал туда попасть стало невозможно. Dream 11:46, 31 октября 2008 (UTC)

Этот глюк уже исправлен. --Asp 12:11, 31 октября 2008 (UTC)

Обновление ПО

Предлагаю обновить ПО MediaWiki до 1.12 ну или до 1.13. Кто что думает? Dream 08:23, 9 июня 2008 (UTC)

Я думаю, что важнее исправить существующие глюки. Кроме того, смена версии может отрицательно повлиять на устойчивость сайта. Asp 10:27, 9 июня 2008 (UTC)

Устойчивость сайта регулируется сервером, а если апгрейд провести (и притом умело), то сайт только быстрее будет работать. Dream 04:29, 11 ноября 2008 (UTC)

@@ Строка 11: / Строка 11: @@
 Фиксированные показатели статистики энциклопедических проектов в русскоязычном сегменте Интернет на 21 июля 2009 года.
-Антикопирайт (Руководитель: Есп)
+......... текст сокращен. [http://anticopyright.ru/index.php?title=Anticopyright:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&curid=710&diff=8524&oldid=8491 полная версия]. Asp. ..............
-статья, 1242 страницы, 166 файлов, 8 526 правок, 6,86 правок на стр, 354 участников, 895 091 просмотров
-Викиреальность (Хозяин: Вячеслав Афиногенов)
-статей, 10 583 страниц, 377 файлов, 42 435 правок, 4,01 правок на стр, 397 участников, 343 222 просмотров.
-Провизории (Хозяин: Серебр)
-статей, 13 028 страниц, 6 838 файлов, 27 987 правки, 2,15 правок на стр, 207 участников, 976 860 просмотра.
-Экспериментальная Научная Энциклопедия (ЭНЭ) (Руководитель: Евген)
-статей, 14 689 страниц, 3323 файлов, 25 802 правок, 1,76 правок на стр, 141 участник, 1 075 882 просмотров
-Научная Вики (Энциклопедия Наука) (Руководитель: Вальд)
-860 статьи, 19 938 страниц, 1481 файла, 58 892 правок, 2,95 правок на стр, (1 453 550(!)) участников.
-Традиция (Руководители: Крылов-Нестерович)
-107 статей, 67 905 страниц, 10 777 файлов, 231 495 правок, 3,41 правок на стр, 2 978 участников, 9 359 343 просмотров.
-Летописи.ру (Руководители: Непонятно хто)
-199 статей, 127 374 страниц, 55 244 файлов, 582 147 правок, 4,39 правок на стр, 31 419 участников, 19 326 890 просмотров.
-Викизнание: (Руководители: Непонятно хто)
-041 статей, 143 260 страниц, хх ххх файлов, 261 967 правок, х,хх правок на стр, 2 347 участников, 15 674 316 просмотров.
-Википедия (руВП Хозяева: Фонд и банда энергетических вампиров и эгрегориальных демонов)
-112 статей, 1 484 451 страниц, 86 008 файлов, 17 698 248 правок, 11,92 правок на стр, 302 825 участников.
-Поговорим именно об этих проектах и их статистических показателях. Сразу стоит оговориться что «викиреальность» это совсем не научная энциклопедия а своеобразная помойная яма в рунет, но она включена в этот обзор как источник активной вики-деятельности и ряд идей реализуемых в ней достойны обсуждения и внимательного к себе отношения.
-Интересной частью сравнения статистических показателей всех вышеуказанных вики-проектов является очевидная активность и относительно устойчивая жизнеспособность всех вики-проектов независимо от существования википедии и в частности ее русскоязычного раздела (руВП). В тоже время существование большого количества подобных проектов занимающихся практически одной и той же деятельностью свидетельствует о том что организаторы и участники этих вики-проектов неспособны уживаться в каком то одном месте в силу самых разнообразных причин, и стремятся найти для себя наиболее комфортное место. В этом и порылась собака, так как очевидная раздробленность не позволила им объединиться в одном из этих новосозданных вики-проектов. Например известно что большинство участников этих проектов вылезли из руВП вследствие самых разных причин, и одной из главнейших из них оказалось желание не зависеть от административного произвола в самой руВП и галопирующего роста в ней вики-фашизма. Кроме всего прочего, в самостоятельном проекте осуществима не только независимость (для тех кто им управляет), но и реализуются практически любые амбициозные побуждения и желания организаторов проекта. Например в викиреальности полновластным хозяином является Вячеслав Афиногенов (и всем об этом хорошо известно), и соответственно им созданы условия для своеобразного развития проекта, например в сторону превращения оного в мусоросборник Интернет.  Правда независимый мусоросборник, но это не столь важно.
-Вот мы рассматриваем здесь и сейчас всю совокупность таких Интернет-энциклопедий и по отдельности, и вместе, и в сравнении с той же самой руВП из которой вышли их организаторы и участники, мы вдруг обнаруживаем что реальная информационная мощь и активность всех этих сайтов если и не равна руВП а значительно (примерно в 9,5 раза) меньше, тем не менее она очень велика и эти проекты пробили дыру в информационном болоте рунета и на наших глазах формируется и растет независимый и востребованный крупный информационный пласт. Что же дальше? Что будет с этими всеми проектами? Будут ли они развиваться независимо (пусть и в союзе друг с другом) как своего рода средневековые удельные княжества, или же их окажется способной объединить в одно целое некая идея? Это сложный и труднопрогнозируемый процесс, но именно рождение всех этих проектов (всех без исключения) и стало возможным за счет существования такой идеи, идеи полной независимости от маразма и сумасбродства администраторов руВП  и целого ряда неадаптированных для участников из России правил. Это была, есть и останется идея свободы от угнетателей и эксплуататоров из руВП, свободы от профессиональных промывателей мозгов и просто от дегенератов-педерастов кучкующихся в руВП.
-Сама идея такого объединения это очень высокая и благородная цель, но в данный момент все вышеперечисленные проекты к такому объединению просто не готовы. Главными причинами такой неготовности являются: страх потери собственной власти в пользу Объединения в один очень мощный, многогранный и влиятельный национальный проект, амбиции некоторых организаторов таких проектов, внутренние и внешние конфликты и прочие стороны человеческого фактора. Очень жаль. Хотя кто его знает… может когда-нибудь такое чудо и произойдет. А до этого момента у руВП не будет достойного конкурента и она (руВП) будет спокойно давить все эти малые проекты как говно на морозе. В какой то мере таким конкурентом могла бы быть Традиция, но ее статистические показатели постепенно ухудшаются а вот аналогичные показатели в руВП постоянно растут. Достаточно сказать что сама руВП только лишь из-за раскрученности в рунете и притягивает не только массового читателя, но и громадное количество новых участников.
-Как я лично вижу такое объединение? Да, у меня есть свое мнение на этот процесс, и в данном вопросе я занимаю позицию в которой объединение всех вышеперечисленных Интернет-проектов должно происходить путем вливания их в один более крупный проект с одновременным кардинальным улучшением общих правил, нивелировкой всех существующих конфликтов через разработку жестких правил, дифференциацию и седиментацию абсолютно всех властных полномочий, и кристаллизацию общего дерева категорий, внутренних и внешних ссылок, интервик. Создание собственного склада файлов. Создание общей устойчивой системы поощрения участников в финансовом плане. Организация съездов, встреч и конференций по всем вопросам. Создание собственного Фонда и выборов управляющих в итоге.
-Меня могут спросить: да зачем же это вообще? Зачем?
-Охотно отвечу: без такого Объединения все эти отдельно существующие проекты – НИЧТО. Пыль на сапогах рунета. Своего рода вялый и не стоящий ни на что не способный половой Интернет-член серого цвета. Ничто ни на что не влияющее, незначимое и обреченное на провал в конце концов - своеобразное скопище какашек плавающих по кругу в проруби рунета непонятно зачем и для чего. Объединение жизненно необходимо для всех нынешних хозяев этих вики-проектов уже и для того чтобы наконец почувствовать что весь опыт работы на вики-сайтах оказался наконец пригодным для запуска очень мощной и неубиваемой информационной Интернет-машины, национальной Интернет-машины, которая может быть не только противопоставлена прозападной руВП, но и такой которая свалит этого колосса на глиняных ногах. Способной быть гораздо более универсальной и многогранной чем википедия. Если Объединение произойдет, то все могут быть покойны, ведь они воочию увидят уже через год-полтора после дифференциации внутренних структур новой Интернет-машины на что она будет способна... А уж способна она будет. Это во-первых будет крупный (а затем и самый крупный) Интернет-проект в рунете, и это будет один из крупнейших Интернет-проектов мира вообще. В конечном итоге мы сможем увидеть и превращение этого проекта в настоящее средство массовой информации с очень большой глубиной влияния и известный поисковик вроде Гугла. Это очень хорошая идея, и стоило бы ее осуществить. Это надо ускорить.
-Очень важно отметить что такой объединенный проект во-первых будет привлекать очень большое количество новых активных участников, и станет более привлекательным местом для оттока в него активных участников из самой руВП. Очень динамичный рост такого проекта станет очевиден всем. В этой связи я бы хотел обратить твое внимание вот на что: Викизнание. Сейчас это просто непонятно что, но это непонятно что имеет очень неплохой потенциал для слияния с таким новым объединенным проектом. И коллектив участников и крупная но уже морально устаревающая прямо у нас на глазах инфобаза Викизнания могла бы быть вполне ассимилирована в Объединенной энциклопедии и встала бы в поток постоянного обновления и улучшения.
-Кроме того с моей точки зрения необходимо не просто создать такой альтернативный проект, но и вообще убить руВП как нечто самостоятельное.
-Активность: Новый проект будет необычайно активен и по части внутренней жизни – общения, конфликтов, вандализма, горячих споров и обсуждений, так как в нем будут уже не десятки а сотни и тысячи активных участников. А это очень важно, так как очень многие участники таких Интернет-проектов живые люди а не разнорабочие пишущие статьи как роботы, и они хотят найти в таких проектах близких по своему духу людей. Так вот объединение всех малых проектов в одну машину и обеспечит очень серьезную тусовочную базу. Пускай будет невъебенный флуд и сумасшедшие скандалы, пускай будет очень много горячего и динамичного общения, и самое главное чтоб это не душили так как это задушили в руВП. С моей точки зрения в таком новом объединенном проекте барабан свежих правок должен вращаться со скоростью барабана хорошей стиральной машины – быстро и почти без перекосов. Порталы должны гудеть как пчелиный улей, и народ с удовольствием бы тусовался.
-Новшества и разработки: это самое интересное поле для технического развития проекта такого типа. Все самое лучшее что создается во всех мировых вики-проектах на вики-движке должно тащить и адаптировать в объединенной энциклопедии (как тебе такое название: Объединенная Энциклопедия?) По-моему неплохо, хотя возможны и любые другие модификации. Но за это всем малым вики-проектам придется заплатить забвением своих собственных раскрученных брендов. Что поделаешь… у победы всегда есть своя цена, и в данном случае эта цена – Смирение или Компромисс. Уж как кому нравится.
-Иерархия власти и работа власти проекта: А вот это… очень щекотливый и интересный вопрос. Думаю у тебя на этот счет будут свои собственные идеи, тем более что ты сам руководишь викиреальностью, и в прошлом руководил Ист-Вики. Но обрати свое внимание и на тот факт что во всех без исключения Интернет-проектах админы и бюрократы и прочие цепляются и держатся за свою мнимую «власть» как вши за мокрый кожух и до обосрачки боятся и не хотят эту псевдовласть потерять. Так вот этой властью неизбежно придется делиться, причем всем без исключения ради достижение великой цели Объединения которую НАДО УСКОРИТЬ. Чтобы такой проект прочно сцементировался и вырос, нужна и очень жесткая вертикаль власти в нем, и безусловная и надежная обратная связь (администратор-участник), и обязательное подтверждение доверия Сообщества к каждому конкретному админу-чекъюзеру-бюрократу-стюарду раз в пол-года или раз в год (бот сам автоматически создаст страницу перевыборов согласно счетчику времени и объявит об этом). Простой участник такого нового Объединения не должен быть автоматически превращаем правилами и порядками проекта в простого пидараса, скотоподобного раба и быдло пишущее статьи каковым он является в руВП, а должен иметь возможности для установления справедливого к себе отношения и УВАЖЕНИЯ К СВОЕМУ ТРУДУ. Кроме того в новом объединенном проекте в отдельных порталах (в дальнейшем), но в целом должен быть сформирован НАУЧНЫЙ СОВЕТ из авторитетных и компетентных участников. Как минимум для того чтоб в проекте не писались дебильные статьи типа «картошка» (у которой почему-то за последние сутки вдруг стало почти 3000 (!) просмотров за счет того что выгребной подло накрутил счетчик как последний пиар-пидарас) или прочего унылого говна на которое способны такие графоманы как выгребной-полиабосранов. В конце концов понятие энциклопедичности в новом проекте, как и понятие АВТОРСТВА должно быть очень тщательно отрегулировано, дабы не обижать и не выталкивать участников проекта. Должен быть строжайшим образом запрещен САМОПИАР которым так любят упражняться невротики наподобие выгребного. С моей точки зрения о том или ином участнике вики-проекта сам он не должен писать по этическим соображениям, а уж если он достойный и чем-то заслуженный человек то о нем Бог даст напишут те кому он интересен (если вообще  интересен). Чекъюзеры должны тщательнейшим образом отслеживать авторов таких статей об участниках вики-проекта и проверять все подставные учетные записи, а в случае обнаружения открытых прокси банить навечно. Самопиар это самое низкое и самое первое что видит опытный читатель, и он скажет об это своим знакомым: эвон, на том ресурсе занимаются самораскруткой и сам ресурс полный отстой. Это совершенно недопустимо.
-При таком объединении всех малых в одно целое необходимым с моей точки зрения явится выборы от каждого проекта по одному стюарду и одному бюрократу. Один стюард и один бюрократ выдвигаются на выборы в Объединенном проекте и проходят подтверждение своей легитимности. Стюарды от каждого проекта избираются на три года а бюрократы только на год. Возглавлять проект должен СОВЕТ СТЮАРДОВ, и соответственно само руководство (Правление) проекта не будет чем то вечным и неизменным. Например в случае объединения всех малых проектов их возглавили бы Нестерович, Евген, Афиногенов, Серебр, Есп и Вальд. И каждый из них нес бы индивидуальную и коллективную ответственность за порядок в проекте, в тоже время они все подчинялись бы решениям Арбитражного Комитета формируемого из простых не имеющих флагов участников. Правда в этом случае вся власть будет иметь три опоры: Совет стюардов, Арбитражный комитет и сама информационная база которую создают простые участники с которыми должны считаться все. Набор админов: от каждого проекта по 4 админа и обязательные выборы в новом проекте с целью подтверждения своей легитимности. Срок полномочий админа не должен превышать один год (полгода)  и обязательны перевыборы. Вся административная власть должна быть строго сбалансирована, и в самой среде админов не должно быть перекоса сил. От одного проекта один чекъюзер. Резульаты провкрок должны выкладываться чъю независимо от других. Проверяющий должен быть избираем а не назначаем. Минимальное количество правок в ОСНОВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ СТАТЕЙ для избираемого стюарда и бюрократа должно быть не менее 13 000, для администратора не менее 7000, для чекъюзера не менее 5000, для автопатрулирующего не менее 3000 правок. Ибо те бюрократы или админы которые вдруг по каким то непонятным причинам становятся на свои должности и имеют в активе несколько сот правок это нонсенс и позор. Каптча должна быть совершенно отменена, ибо куда вредней оттолкнуть нового участника незнакомого с техническими штучками проекта чем откатить даже и тысячу вандальных правок. Стюард обязан владеть хотя бы одним иностранным языком и иметь высшее образование (а не быть неучем как часто бывает). Короче говоря проект должен быть на уровне, а не пьяной лавочкой. В проекте как я уже указывал выше, должен быть сформирован научный совет, и хорошо бы если ученых приходящих писать свои авторские или энциклопедические статьи включали бы в него в качестве наблюдателей и членов. Вспомни КАК и КТО травил в той же руВП Хуторского и многих других ученых. В новом проекте это просто недопустимо.
-В проекте должен быть создан орган для принятия важных решений по спорам, но он должен быть мобильным и опирающимся на строгие правила. Своеобразный аналог АК в руВП но основанный на несколько иных принципах. Арбитрами не должны быть ни администраторы, ни бюрократы, ни стюарды, а формируемая голосованием команда из трех-пяти простых участников-присяжных которых выдвинет и выберет сообщество на определенный временной промежуток. Необходимо с моей точки зрения обеспечить для этих арбитров условия, в которых на них не может быть оказано давление, а вот обсуждение того или иного решения должно быть открытым прямо в самом проекте а не по спецканалам. То есть нельзя допускать возможностей для сговора с третьими лицами, а вот лезть в открытые обсуждения арбитров никто не имеет права, либо будет блокирован и лишен технических флагов.
-Вандализм: быть просто обязан. Если страницы проекта не вандалят, то этот проект и его материалы никому нахуй ненужное уныло говно. Вандалы необходимы, и я об этом всегда говорил, даже когда сам их блокировал в Традиции. Без них скучно. 	Иногда вандалы подбрасывают свежие идеи, и вообще они потенциально очень активные и полезные участники для проекта. Нельзя перекрывать и диапазоны на длительный срок.
-Объединенный Энциклопедия: Не мужская баня. Важно чтоб в проект приходили участницы, и потому надо бы в нем ввести определенные правила приличия и свободы для прекрасного пола. Но участников-мужчин которые создают женские ролевые аккаунты с моей точки зрения надо выявлять, блокировать навечно и если что то и лишать любых технических возможностей. С моей точки зрения мужчина выдающий себя за женщину это низкий вонючий и грязный подонок и подлый дегенерат-педераст недостойный даже чтоб с  ним общались. Кстати тебя Вячеслав это напрямую касается, но есть еще небольшая надежда что ты исправишься и перестанешь покупать и примеривать женское нижнее белье перед зеркалом в своей ванной. Неправильно это. Оставь эту свою привычку.
-Объединенная Энциклопедия: Не гей-клуб. Всякая пропаганда половых извращений обязаны быть запрещена, хотя если сам по себе участник и гомосексуалист то пускай пишет на эту тему статьи выдержанные в строго научном стиле, а не вывешивает у себя на странице баннеры о том что он педераст и что в попку очень хорошо и модно и вообще полезно, как это выделывают дегенераты-педерасты типа сумасшедшего дурака гсб и его «подружек» из википедии.
-Интервики: Необходимы. Жизненно необходимы, и я объясню для чего они необходимы. Интервики представляют собой не что иное как удобные (удобные!) ссылки на статьи соответствующей тематики в википедии, и эти ссылки напрямую экономят и время и деньги участников проекта по добыче и систематизации информации собираемой в Интернете для написания статей по любому предмету. Проект энциклопедического плана без интервик напоминает слепца, и сами участники такого проекта напоминают людей которым рубят пальцы и всячески ухудшают их технические возможности. Интервики это прямая выгода для развивающегося свободного проекта, в противном случае это загон. Нельзя относиться к собственным активным и вообще участникам как к быдлу, говну, вонючим пидарасам и рабам пишущим статьи для «дяди Васи» как это происходит в руВП (но и там есть интервики!!!). Все участники проекта это Сообщество друзей-единомышленников и им проект должен предоставлять всегда самые наилучшие технические и информационные возможности для приятного написания любимых статей. Интервики – это ВАЖНЕЙШАЯ СЕРВИСНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ предоставляемая простым участникам любого проекта основанного на технологии ВИКИ.
-Поощрения: Википремия в нескольких видах, в том числе помимо крупных, мелких и средних денежных призов, должны существовать и призовые поощрения типа маек-бейсболок-авторучек и прочего с символикой проекта (в википедии к примеру могли бы существовать майки с надписью WIKI на фоне шара собираемого из пазлов (и у них это рано или поздно будет).
-Раскрутка: Пиарить проект надо. ОБЯЗАТЕЛЬНО. Да и притом везде пиарить проект следует максимально агрессивно. Это всегда приносит положительное сальдо в копилку любой Интернет-энциклопедии.
-Варианты названия: Объединенная Энциклопедия (ОЭ), Объединенный Интернет-проект (ОП), Объединенный Ресурс (ОР), Энциклопедия Свободы (ЭС), Национальный Интернет-Ресурс (НР), и т. д и т. п. Это название должно обязательно утверждаться голосованием.
-НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС: должен быть решен однозначно. Нельзя давить еврея за то что он еврей или армяна за то что он армян. Работает в проекте и пускай работает на здоровье и на радость. Вон в Традиции работает Моисей к которому стоит относиться с большим уважением и я тебе скажу что для такого проекта как Традиция это нонсенс. А ведь именно Моисей полностью поддерживает сейчас статус Традиции как научной энциклопедии своей громадной трудоспособностью и самоотдачей. Так что с моей точки зрения национальный вопрос должен в новом проекте нивелироваться до определенных пределов и не превращаться в репрессивный инструмент. И дело даже не только в том же Моисее. Посмотри на Мишу Вербицкого… так вот он еврей, а для максимальной раскрутки Традиции сделал столько сколько мало кто вообще делал. Спросишь как? Да уже так что сам в своем раскрученном и очень популярном блоге время от времени уделяет Традиции  свое внимание в подчас очень горячих обсуждениях.
-Идеология: Идеология Нормы и Морали без сумасбродства, религиозного мракобесия и национально-политических шизоперекосов и гомосексуального суперпердежа. Иными словами – пердежа и долбоебаных патологий быть не должно. Веришь в Бога – ВЕРЬ на здоровье но не устраивай истерик и не дави на тех кто пока еще не огткрыл для себя Веру в Бога или верит в то во что ты не веришь. Негоже превращать Веру в что то непонятное или инструмент для давления. Принадлежишь к той или иной национальности? Молодец. Храни традиции своего народа, но помни что ты прежде всего человек и будь человечен. Ебешься в свою или чужую задницу или сосешь хуи? Ебись на здоровье, но не приучай к этому страшному пороку маленьких детей и не занимайся пропагандонством на страницах проекта. И так далее.
 Вообще конечно в таком будущем проекте придется устанавливать множество продуманных разнообразных ограничений и запретов, в том числе и на ряд некоторых вещей разрешенных в малых проектах.
@@ Строка 95: / Строка 24: @@
 Ваши комментарии:
+:: Текст я сократил, так как он был, мягко говоря, длинноват.  Вы можете копировать и изменять контент антикопирайт вики в соответствии с лицензией GFDL. Относительно участия это личное дело каждого. Дично я врядли этим займусь. Сайт мы закрывать не собираемся. Пока. --[[Участник:Asp|Asp]] 13:44, 24 июля 2009 (UTC)
 ==Пиратская партия в России?==
 Всем привет. Мы сейчас потихоньку возрождаем деятельность Пиратской партии России (pirateparty.ru), и дошли до того этапа, когда нам уже нужно было бы делать вики (на чём базируется теоретическая основа пиратских движений во всех других странах) - а ведь есть вы, поэтому зачем, думаю, повторяться и писать одно и тоже?