Quanta v. LG Electronics: различия между версиями

Материал из in.wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Отмена правки 11619 участника 2.94.75.42 (обсуждение))
Строка 1: Строка 1:
−
'''Quanta v. LG Electronics''' — судебное дело в [[США]], обещающее стать важным прецедентом. Посвящено [[Исчерпание прав|исчерпанию патентных прав]].
+
<center>
 +
'''Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!'''
  
−
Оказывается, в Америке исчерпание патентных прав не прописано непосредственно в законе, а зависит от комбинации прецедентов полуторасталетней давности и таким образом находится в полной власти судов. А недавно апелляционный суд федерального округа изрядно урезал его, как раз вот в этом деле.
+
'''Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!'''
  
−
Название дела, как это водится в высших инстанциях в США, перевёрнуто. На самом деле это Quanta является ответчиком, а LG — истцом. LG лицензировала у Intel некий патент, используемый в производстве микропроцессоров. Причём патент этот был сформулирован как патент на «процесс», происходящий при запуске этого процессора. Одним из условий лицензии было то, что Intel будет прикладывать ко всем договорам о продаже партий процессоров заявления LG о том, что она передавала Intel право на изготовление микропроцессоров, но не на их использование и поэтому любое использование без предварительного получение лицензии от LG будет считаться нарушением патента. Несмотря на это фирмы покупали процессоры и плевали на бумажку — потому что исчерпание прав. LG подала в суд. В первой инстанции её послали — исчерпание прав, чего же вы хотите, сказал судья. Однако аппеляционный суд принял сторону LG. Дело было принято к рассмотрению Верховным Судом США.
+
'''Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!'''
 +
</center>
  
−
Верховный Суд США решил дело в пользу Quanta, то есть патентные права LG были признаны исчерпанными лицензией Intel. Было постановлено что, по крайне мере для целей исчерпания прав, патент на процесс эквивалентен патенту на устройство, реализующее все новые (inventive) элементы патентуемого процесса.
 
  
 +
<center>
 +
<big>'''Слава России!'''</big>
 +
{| cellpadding=100 border=0 width=400 cellspacing=0
 +
|bgcolor=#DE0000|
 +
|}
 +
'''Ура! Ура!! Ура!!!'''
 +
</center>
  
−
== Ссылки ==
+
[[Категория:Asp сосёт хуй]]
−
* http://www.supremecourtus.gov/oral_arguments/argument_transcripts/06-937.pdf
 
−
* http://www.law.cornell.edu/supct/cert/06-937.html
 
−
* http://lj.rossia.org/users/lqp/207819.html
 
−
* http://lj.rossia.org/users/lqp/236121.html
 
−
* http://www.scotuswiki.com/index.php?title=Quanta_v._LG
 
−
* http://www.scotusblog.com/wp/wp-content/uploads/2008/06/06-937.pdf
 
−
 
 
−
[[Категория:Судебные дела]]
 
−
[[Категория:США]]
 

Версия от 14:14, 7 апреля 2011



Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!

Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!

Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!


Слава России!

Ура! Ура!! Ура!!!

Источник — https://in.wiki/w/index.php?title=Quanta_v._LG_Electronics&oldid=86439