Интеллектуальная собственность: различия между версиями
>Player1 (→Столлман об ИС: поменял ссылку на рабочую) |
>Player1 (Форматирование и типографика) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | '''Интеллектуальная собственность''' — популярное название для [[исключительное право|исключительных прав]]. Подобно морской свинке, которая на самом деле и не морская, и не свинка, ни к интеллекту, ни к собственности интеллектуальная собственность ни малейшего отношения не имеет. Но в ее описании всегда содержатся ритуальные, ни к чему не обязывающие ссылки на | + | '''Интеллектуальная собственность''' — популярное название для [[исключительное право|исключительных прав]]. Подобно морской свинке, которая на самом деле и не морская, и не свинка, ни к интеллекту, ни к собственности интеллектуальная собственность ни малейшего отношения не имеет. Но в ее описании всегда содержатся ритуальные, ни к чему не обязывающие ссылки на «интеллектуальную деятельность», «созидательное творчество» и тому подобное «духовное достояние». |
Вот, например, часто цитируемое определение интеллектуальной собственности, даваемое [[WIPO|ВОИС]] (Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности): | Вот, например, часто цитируемое определение интеллектуальной собственности, даваемое [[WIPO|ВОИС]] (Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности): | ||
| − | + | <blockquote>''Интеллектуальная собственность означает творения человеческого разума: изобретения, литературные и художественные произведения, символику, названия, изображения и образцы, используемые в торговле.''</blockquote> | |
Интеллектуальная собственность подразделяется на две категории: | Интеллектуальная собственность подразделяется на две категории: | ||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
# и авторское право, которое включает литературные и художественные произведения, такие как романы, стихи и пьесы, фильмы, музыкальные произведения; и произведения изобразительного искусства, такие как рисунки, картины, фотографии и скульптуры, а также архитектурные сооружения. Смежные права включают права артистов-исполнителей на их исполнения, права производителей фонограмм на их записи и права вещательных организаций на их радио и телевизионные программы. | # и авторское право, которое включает литературные и художественные произведения, такие как романы, стихи и пьесы, фильмы, музыкальные произведения; и произведения изобразительного искусства, такие как рисунки, картины, фотографии и скульптуры, а также архитектурные сооружения. Смежные права включают права артистов-исполнителей на их исполнения, права производителей фонограмм на их записи и права вещательных организаций на их радио и телевизионные программы. | ||
| − | Очень характерно, что это определение распадается на две практически не связанные части | + | Очень характерно, что это определение распадается на две практически не связанные части: ритуальную фразу про «творение человеческого разума» и скрупулезное перечисление действительно существующих (и координируемых ВОИС) законодательно установленных исключительных прав, никак с ними не связанное. Ибо трудно было бы понять почему, скажем, географические указания места происхождения товаров или производство фонограмм в большей степени является «творением человеческого разума» чем, скажем, космические исследования или математические теоремы. |
| Строка 17: | Строка 17: | ||
Цитата из [http://www.xima4.com/?p=159 интервью] с [[RMS|Ричардом Столлманом]] | Цитата из [http://www.xima4.com/?p=159 интервью] с [[RMS|Ричардом Столлманом]] | ||
| − | <blockquote>'''Вопрос:''' Как Вы оцениваете роль и характер копирайта и, в целом то, что в современном мире обычно принято называть | + | <blockquote>'''Вопрос:''' Как Вы оцениваете роль и характер копирайта и, в целом то, что в современном мире обычно принято называть «интеллектуальная собственность»? |
<br><br /> | <br><br /> | ||
| − | '''Ответ:''' Чтобы ответить на заданный вами вопрос, нужно сделать уточнение по поводу понятия | + | '''Ответ:''' Чтобы ответить на заданный вами вопрос, нужно сделать уточнение по поводу понятия «интеллектуальная собственность», и почему его не следует употреблять. Этот термин есть пропаганда, он распространяет предвзятость и путаницу, всегда, когда используется. Он не связан даже ни с какой последовательной и внятной тематикой, потому что сваливает в одну кучу различные законы, которые не имеют между собой ничего общего и которые мы не должны были бы трактовать как одно целое. Любые заявления относительно «интеллектуальной собственности» либо путаны, или намеренно запутывают других. |
</blockquote> | </blockquote> | ||
Версия от 13:08, 6 мая 2010
Интеллектуальная собственность — популярное название для исключительных прав. Подобно морской свинке, которая на самом деле и не морская, и не свинка, ни к интеллекту, ни к собственности интеллектуальная собственность ни малейшего отношения не имеет. Но в ее описании всегда содержатся ритуальные, ни к чему не обязывающие ссылки на «интеллектуальную деятельность», «созидательное творчество» и тому подобное «духовное достояние».
Вот, например, часто цитируемое определение интеллектуальной собственности, даваемое ВОИС (Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности):
Интеллектуальная собственность означает творения человеческого разума: изобретения, литературные и художественные произведения, символику, названия, изображения и образцы, используемые в торговле.
Интеллектуальная собственность подразделяется на две категории:
- промышленная собственность, которая включает изобретения (патенты), товарные знаки, промышленные образцы и географические указания источника происхождения;
- и авторское право, которое включает литературные и художественные произведения, такие как романы, стихи и пьесы, фильмы, музыкальные произведения; и произведения изобразительного искусства, такие как рисунки, картины, фотографии и скульптуры, а также архитектурные сооружения. Смежные права включают права артистов-исполнителей на их исполнения, права производителей фонограмм на их записи и права вещательных организаций на их радио и телевизионные программы.
Очень характерно, что это определение распадается на две практически не связанные части: ритуальную фразу про «творение человеческого разума» и скрупулезное перечисление действительно существующих (и координируемых ВОИС) законодательно установленных исключительных прав, никак с ними не связанное. Ибо трудно было бы понять почему, скажем, географические указания места происхождения товаров или производство фонограмм в большей степени является «творением человеческого разума» чем, скажем, космические исследования или математические теоремы.
Столлман об ИС
Цитата из интервью с Ричардом Столлманом
Вопрос: Как Вы оцениваете роль и характер копирайта и, в целом то, что в современном мире обычно принято называть «интеллектуальная собственность»?
Ответ: Чтобы ответить на заданный вами вопрос, нужно сделать уточнение по поводу понятия «интеллектуальная собственность», и почему его не следует употреблять. Этот термин есть пропаганда, он распространяет предвзятость и путаницу, всегда, когда используется. Он не связан даже ни с какой последовательной и внятной тематикой, потому что сваливает в одну кучу различные законы, которые не имеют между собой ничего общего и которые мы не должны были бы трактовать как одно целое. Любые заявления относительно «интеллектуальной собственности» либо путаны, или намеренно запутывают других.
См. также
- Ричард Столлман — «Интеллектуальная собственность», говорите? Это лишь пленительный мираж (англ.) перевод
- Исключительное право
- Against intellectual property, Brian Martin академическое исследование. Из книги Information liberation.
- Against intellectual property, Stephan Kinsella (pdf) Русский перевод