Интеллектуальная собственность: различия между версиями
>Peter lemenkov м («Гомосексуальная собственность» переименована в «Интеллектуальная собственность») |
>Player1 |
||
Строка 22: | Строка 22: | ||
:::''Чтобы ответить на заданный вами вопрос, нужно сделать уточнение по поводу понятия "интеллектуальная собственность", и почему его не следует употреблять. Этот термин есть пропаганда, он распространяет предвзятость и путаницу, всегда, когда используется. Он не связан даже ни с какой последовательной и внятной тематикой, потому что сваливает в одну кучу различные законы, которые не имеют между собой ничего общего и которые мы не должны были бы трактовать как одно целое. Любые заявления относительно "интеллектуальной собственности " либо путаны, или намеренно запутывают других."'' | :::''Чтобы ответить на заданный вами вопрос, нужно сделать уточнение по поводу понятия "интеллектуальная собственность", и почему его не следует употреблять. Этот термин есть пропаганда, он распространяет предвзятость и путаницу, всегда, когда используется. Он не связан даже ни с какой последовательной и внятной тематикой, потому что сваливает в одну кучу различные законы, которые не имеют между собой ничего общего и которые мы не должны были бы трактовать как одно целое. Любые заявления относительно "интеллектуальной собственности " либо путаны, или намеренно запутывают других."'' | ||
+ | См. также: | ||
+ | [http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html Вы сказали «интеллектуальная собственность»? Это лишь соблазнительный мираж. ''(англ.)''] | ||
== См. также == | == См. также == |
Версия от 22:13, 25 июня 2009
Интеллектуальная собственность — популярное название для исключительных прав. Подобно морской свинке, которая на самом деле и не морская, и не свинка, ни к интеллекту, ни к собственности интеллектуальная собственность ни малейшего отношения не имеет. Но в ее описании всегда содержатся ритуальные, ни к чему не обязывающие ссылки на "интеллектуальную деятельность", "созидательное творчество" и тому подобное "духовное достояние".
Вот, например, часто цитируемое определение интеллектуальной собственности, даваемое ВОИС (Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности):
- Интеллектуальная собственность означает творения человеческого разума: изобретения, литературные и художественные произведения, символику, названия, изображения и образцы, используемые в торговле.
Интеллектуальная собственность подразделяется на две категории:
- промышленная собственность, которая включает изобретения (патенты), товарные знаки, промышленные образцы и географические указания источника происхождения;
- и авторское право, которое включает литературные и художественные произведения, такие как романы, стихи и пьесы, фильмы, музыкальные произведения; и произведения изобразительного искусства, такие как рисунки, картины, фотографии и скульптуры, а также архитектурные сооружения. Смежные права включают права артистов-исполнителей на их исполнения, права производителей фонограмм на их записи и права вещательных организаций на их радио и телевизионные программы.
Очень характерно, что это определение распадается на две практически не связанные части - ритуальную фразу про "творение человеческого разума" и скрупулезное перечисление действительно существующих (и координируемых ВОИС) законодательно установленных исключительных прав, никак с ними не связанное. Ибо трудно было бы понять почему, скажем, географические указания места происхождения товаров или производство фонограмм в большей степени является "творением человеческого разума" чем, скажем, космические исследования или математические теоремы.
Столлман о ИС
Цитата из интервью со Ричардом Столлманом
"Вопрос: Как Вы оцениваете роль и характер копирайта и, в целом то, что в современном мире обычно принято называть "интеллектуальная собственность"?
- Чтобы ответить на заданный вами вопрос, нужно сделать уточнение по поводу понятия "интеллектуальная собственность", и почему его не следует употреблять. Этот термин есть пропаганда, он распространяет предвзятость и путаницу, всегда, когда используется. Он не связан даже ни с какой последовательной и внятной тематикой, потому что сваливает в одну кучу различные законы, которые не имеют между собой ничего общего и которые мы не должны были бы трактовать как одно целое. Любые заявления относительно "интеллектуальной собственности " либо путаны, или намеренно запутывают других."
См. также: Вы сказали «интеллектуальная собственность»? Это лишь соблазнительный мираж. (англ.)
См. также
Ссылки
- Against intellectual property, Brian Martin академическое исследование.