GFDL-спам: различия между версиями
>Asp (текст про особенности лицензионной политики Википедии) |
>Asp (+ ссылки) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
В русской википедии действует два варианта: | В русской википедии действует два варианта: | ||
| − | От сайтов, которые скопировали материалы википедии, википедисты требуют указания в статье ссылки на текст лицензии, ссылки на статью и ссылки на список авторов. Сйты, которые эти условия не выполняют, считаются нарушителями лицензии GFDL. | + | От сайтов, которые скопировали материалы википедии, википедисты требуют указания в статье ссылки на текст лицензии, ссылки на статью и ссылки на список авторов. Сйты, которые эти условия не выполняют, считаются нарушителями лицензии GFDL. |
| − | В случае сайтов, которые по какими-то соображениям (в случае Традиции это была политическая цензура) объявлены спамом, статьи копируются с указанием ссылки в комментарии правки или просто указывается словами в истории страницы. Цель всех этих манипуляций – не допустить увеличение индекса цитируемости сайта-источника и его привлекательности для поисковиков. Вообще говоря, такие действия никак не соотносятся с основной и единственной целью википедии – написанием свободной энциклопедии. | + | |
| + | В случае сайтов, которые по какими-то соображениям (в случае [[«Разгром» Традиции|Традиции]] это была политическая цензура) объявлены спамом, статьи копируются с указанием ссылки в комментарии правки или просто указывается словами в истории страницы. Цель всех этих манипуляций – не допустить увеличение индекса цитируемости сайта-источника и его привлекательности для поисковиков. Вообще говоря, такие действия никак не соотносятся с основной и единственной целью википедии – написанием свободной энциклопедии. | ||
| + | |||
| + | == СМ. также == | ||
| + | * [[«Разгром» Традиции]] | ||
| + | == Ссылки == | ||
| + | * [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_переноса_текстов Проект Правил переноса текстов в википедию] Принят не был, но идея ясна. | ||
| + | * [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Опросы/О_заимствовании_материалов_из_свободных_источников Опрос о заимствовании материалов из свободных источников] | ||
[[Категория:Википедия]] | [[Категория:Википедия]] | ||
Версия от 10:51, 23 ноября 2007
|
Это незавершённая статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. |
GFDL-спам – в Википедии название действующей ссылки на сайт – источник текста, распространяемого на условиях лицензии GFDL. Понятие изобретено в русской википедии. Суть коллизии следующая: Публичная лицензия позволяет свободно копировать тексты. При этом лицензия требует указание авторов произведения. Так как она была разработана для бумажных изданий, то детали указания авторов в случае электронного текста в лицензии не оговорены. В этой ситуации было предложено несколько решений:
В английской википедии скопированный текст сопровождается шаблоном о источники заимствования и с действующей ссылкой на него. На странице обсуждения статьи располагается дополнительный шаблон, который помещает статью в специальную категорию.
В русской википедии действует два варианта:
От сайтов, которые скопировали материалы википедии, википедисты требуют указания в статье ссылки на текст лицензии, ссылки на статью и ссылки на список авторов. Сйты, которые эти условия не выполняют, считаются нарушителями лицензии GFDL.
В случае сайтов, которые по какими-то соображениям (в случае Традиции это была политическая цензура) объявлены спамом, статьи копируются с указанием ссылки в комментарии правки или просто указывается словами в истории страницы. Цель всех этих манипуляций – не допустить увеличение индекса цитируемости сайта-источника и его привлекательности для поисковиков. Вообще говоря, такие действия никак не соотносятся с основной и единственной целью википедии – написанием свободной энциклопедии.
СМ. также
Ссылки
- Проект Правил переноса текстов в википедию Принят не был, но идея ясна.
- Опрос о заимствовании материалов из свободных источников