LPPL: различия между версиями
>Asp |
>Player1 |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | '''LPPL''' (LaTeX Project Public License) | + | '''LPPL''' (LaTeX Project Public License) — [[публичная лицензия]], первоначально разработанная для типографических пакетов [[TeX]] и [[LaTeX]]. |
| − | История с [[ | + | История с [[TeX]] и [[LaTeX]] показывает, до каких крайностей можно дойти в защите своей репутации. |
| − | Издательская система | + | Издательская система TeX, детище известного математика [[Дональд Кнут|Дональда Кнута]] (Donald Knuth), была одной из первых свободных программ. Но лицензии на распространение TeX, в современном смысле, не существует. Вместо этого Кнут опубликовал [http://www.ntg.nl/maps/pdf/5_34.pdf статью] в научном журнале, повествующую о том, каковой он желает видеть дальнейшую судьбу TeX. |
| − | Система обрастала расширениями и дополнениями, из которых наиболее известен макропакет | + | Система обрастала расширениями и дополнениями, из которых наиболее известен макропакет LaTeX, ставший «лицом» TeX для современных пользователей. Условия распространения формулировались среди пользователей TeX неформально. Фактически их превращение в общепринятую форму публичной лицензии произошло только в [[1999]] году в виде LPPL — LaTeX Project Public License. |
| − | LPPL примечательна тем, что она вообще запрещает вносить какие-либо изменения в существующие файлы. Содержащийся в этих файлах код может свободно использоваться, но лишь во вновь созданных файлах с другими именами. Все однажды опубликованное должно оставаться неизменным. Последнее не относится к первоначальным авторам | + | LPPL примечательна тем, что она вообще запрещает вносить какие-либо изменения в существующие файлы. Содержащийся в этих файлах код может свободно использоваться, но лишь во вновь созданных файлах с другими именами. Все однажды опубликованное должно оставаться неизменным. Последнее не относится к первоначальным авторам — они могут исправлять ошибки по своему усмотрению. Такое требование кажется диким обычному программисту, но «TeXники» ценят стабильность результата выше, чем его безошибочность. По поводу LPPL были большие споры: можно ли вообще относить ее к свободным лицензиям? Кончилось тем, что в последующих версиях формулировки были сильно смягчены. |
== Источник == | == Источник == | ||
| Строка 15: | Строка 15: | ||
* [http://www.latex-project.org/lppl.txt Текст лицензии] | * [http://www.latex-project.org/lppl.txt Текст лицензии] | ||
* [http://en.wikipedia.org/wiki/LPPL Статья в английской википедии] | * [http://en.wikipedia.org/wiki/LPPL Статья в английской википедии] | ||
| − | * [http://lj.rossia.org/users/lqp/130250.html?nc=7 | + | * [http://lj.rossia.org/users/lqp/130250.html?nc=7 Про запрет на компиляцию книги Кнута про ТeХ] |
[[Категория:Публичные лицензии]] | [[Категория:Публичные лицензии]] | ||
| + | {{Лицензии}} | ||
| + | {{Свободное ПО}} | ||
Версия от 03:06, 8 декабря 2008
LPPL (LaTeX Project Public License) — публичная лицензия, первоначально разработанная для типографических пакетов TeX и LaTeX.
История с TeX и LaTeX показывает, до каких крайностей можно дойти в защите своей репутации.
Издательская система TeX, детище известного математика Дональда Кнута (Donald Knuth), была одной из первых свободных программ. Но лицензии на распространение TeX, в современном смысле, не существует. Вместо этого Кнут опубликовал статью в научном журнале, повествующую о том, каковой он желает видеть дальнейшую судьбу TeX.
Система обрастала расширениями и дополнениями, из которых наиболее известен макропакет LaTeX, ставший «лицом» TeX для современных пользователей. Условия распространения формулировались среди пользователей TeX неформально. Фактически их превращение в общепринятую форму публичной лицензии произошло только в 1999 году в виде LPPL — LaTeX Project Public License.
LPPL примечательна тем, что она вообще запрещает вносить какие-либо изменения в существующие файлы. Содержащийся в этих файлах код может свободно использоваться, но лишь во вновь созданных файлах с другими именами. Все однажды опубликованное должно оставаться неизменным. Последнее не относится к первоначальным авторам — они могут исправлять ошибки по своему усмотрению. Такое требование кажется диким обычному программисту, но «TeXники» ценят стабильность результата выше, чем его безошибочность. По поводу LPPL были большие споры: можно ли вообще относить ее к свободным лицензиям? Кончилось тем, что в последующих версиях формулировки были сильно смягчены.
Источник
Ссылки
| Публичные лицензии | |
|---|---|
| BSD • LPPL • GPL • LGPL • GFDL • QPL • CCL • Founders’ Copyright • EUPL | |
| Пивная лицензия • Do What The Fuck You Want | |
| Публичные лицензии Microsoft | |
| Соглашения ограничения: EULA • NDA | |
| Мир Свободного ПО | |
|---|---|
| Мета | Копилефт · Исходный текст · GNU · Free Software Foundation · FSF Europe · Линуксоид |
| Публичные лицензии | BSD · LPPL · GPL (GPL v.3) · LGPL · GFDL · QPL · CCL |
| Свободное ПО: | Apache · Emacs · FreeBSD · I2P · Mozilla Firefox · Ogg Vorbis · OpenOffice.org · Tor |
| Дистрибутивы GNU/Linux | ALTLinux · ArchLinux · ASPLinux · CentOS · Debian · Fedora · Gentoo · GNewSense · Mandriva · OpenSUSE · RedHat · Slackware · Ubuntu · Zenwalk |
| Люди: | Ричард Столлман · Линус Торвальдс |
| Сайты: | GNU Savannah · gpl-violations.org · SourceForge · code.google.com |
| Казусы: | Мобильная система вооружённых сил · wait4 · Kororaa |
| Статьи: | Как поддержать Open Source проект без написания кода · Linux это НЕ Windows · Правительственная поддержка свободного и открытого ПО |