Суд картине: различия между версиями
>His Shadow |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | + | '''Суд картине''' — басня [[Майков, Василий Иванович|В. И. Майкова]], написанная между [[1763]] и [[1767]]. | |
− | ''' | ||
− | + | == Сюжет басни == | |
− | + | Персонажи басни — звери. | |
− | |||
+ | Басня начинается с достаточно очевидного утверждения, что каждый всё критикует согласно своим представлениям: | ||
− | + | ''Один то так, другой то инако толкует,'' | |
− | + | <br />''И всякий по своей все мысли критикует.'' | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | ''' | ||
− | |||
− | [[Категория: | + | Лев задумал написать картину с изображением богини красоты Венеры, и он обращается к мартышке. Мартышка пишет картину со своей дочери, которую полагает образцом красоты. |
+ | |||
+ | Лев в целом одобряет работу, но говорит, что стоило бы добавить для красоты гриву. Мартышка отказывается, говоря, что тогда картина не будет похожа на ее красавицу-дочь, и обращается в суд. | ||
+ | |||
+ | Далее картину начинают судить разные звери. Мышка, одобрив лицо и рост, требует добавить хвост, чтобы на портрете явилась красавица. Слон, критикуя нравы, возмущается, что на картине нет хобота. Верблюд хочет добавить свою спину и ноги. Олень настаивает, что боги должны быть с рогами. С ним соглашается бык. А вепрь, назвав других дураками, заявляет, что красавице нужны клыки. | ||
+ | |||
+ | Осёл предложил написать для красоты поверх картины большие уши, козёл — бороду, крот высказал мнение, что Венера должна быть без глаз. Признав мнение крота глупым, от своего никто не отступал. | ||
+ | |||
+ | Мартышка, не добившись справедливости, подводит итог всему сказанному: | ||
+ | |||
+ | ''А если вашего держаться мне примеру,'' | ||
+ | <br />''Так должно написать прегнусную химеру,'' | ||
+ | <br />''А не Венеру''.'' | ||
+ | |||
+ | == Актуальность == | ||
+ | По мнению автора статьи, а также многих участников [[Википедия|Википедии]], басня очень точно передаёт обстановку в русской Википедии. Возможно именно из-за этого статью о басне там 2 раза выставили на удаление (при том что в Википедии огромное число статей, состоящих из одного пересказа сюжета фильмов-однодневок и т.п.). Симптоматично, что второй раз на удаление статью выставил арбитр и филолог (!) | ||
+ | |||
+ | В русской Википедии статья появилась по следам другой статьи — [[Мартышкин суд]], которая также была дважды удалена ([[Партия операторов|"администрацией"]] русской Википедии отрицается само существование данного выражения). Первая версия статьи "мартышкин суд" была написана небезызвестным [[Smartass]]'ом, так что некоторые наблюдатели усматривают в этой череде удалений сведение личных счётов. | ||
+ | |||
+ | == Литература == | ||
+ | * [http://www.rvb.ru/18vek/maykov/01text/02fables/026.htm Майков В. И. ''Суд картине''] | ||
+ | * [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/14_января_2007#.D0.9F.D1.81.D0.B5.D0.B2.D0.B4.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.BA.D0.BB.D0.B8.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE Суд мартышек] | ||
+ | |||
+ | {{Википедия удалено}} | ||
+ | |||
+ | [[Категория:Книги]] | ||
+ | [[Категория:Википедия]] | ||
+ | [[Категория:Судебные дела]] |
Версия от 18:14, 7 апреля 2011
Суд картине — басня В. И. Майкова, написанная между 1763 и 1767.
Сюжет басни
Персонажи басни — звери.
Басня начинается с достаточно очевидного утверждения, что каждый всё критикует согласно своим представлениям:
Один то так, другой то инако толкует,
И всякий по своей все мысли критикует.
Лев задумал написать картину с изображением богини красоты Венеры, и он обращается к мартышке. Мартышка пишет картину со своей дочери, которую полагает образцом красоты.
Лев в целом одобряет работу, но говорит, что стоило бы добавить для красоты гриву. Мартышка отказывается, говоря, что тогда картина не будет похожа на ее красавицу-дочь, и обращается в суд.
Далее картину начинают судить разные звери. Мышка, одобрив лицо и рост, требует добавить хвост, чтобы на портрете явилась красавица. Слон, критикуя нравы, возмущается, что на картине нет хобота. Верблюд хочет добавить свою спину и ноги. Олень настаивает, что боги должны быть с рогами. С ним соглашается бык. А вепрь, назвав других дураками, заявляет, что красавице нужны клыки.
Осёл предложил написать для красоты поверх картины большие уши, козёл — бороду, крот высказал мнение, что Венера должна быть без глаз. Признав мнение крота глупым, от своего никто не отступал.
Мартышка, не добившись справедливости, подводит итог всему сказанному:
А если вашего держаться мне примеру,
Так должно написать прегнусную химеру,
А не Венеру.
Актуальность
По мнению автора статьи, а также многих участников Википедии, басня очень точно передаёт обстановку в русской Википедии. Возможно именно из-за этого статью о басне там 2 раза выставили на удаление (при том что в Википедии огромное число статей, состоящих из одного пересказа сюжета фильмов-однодневок и т.п.). Симптоматично, что второй раз на удаление статью выставил арбитр и филолог (!)
В русской Википедии статья появилась по следам другой статьи — Мартышкин суд, которая также была дважды удалена ("администрацией" русской Википедии отрицается само существование данного выражения). Первая версия статьи "мартышкин суд" была написана небезызвестным Smartass'ом, так что некоторые наблюдатели усматривают в этой череде удалений сведение личных счётов.
Литература
Исходный текст этой статьи был опубликован в русской Википедии , но был там удален. Так же, как и в этом проекте, тексты, размещённые в Википедии, доступны на условиях лицензии GNU FDL. |