Embrace, Extend, and Extinguish: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| (не показано 8 промежуточных версий 7 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | + | «'''Embrace, extend and extinguish'''»<ref>{{cite news|url=http://www.economist.com/displayStory.cfm?Story_ID=298112|title=Deadly embrace|publisher=The Economist|date=2000-03-30|accessdate=2006-03-31}}</ref> или же «'''Embrace, extend, and exterminate'''»<ref>{{cite web|url=http://news.zdnet.com/2100-3513_22-996528.html|title=Microsoft limits XML in Office 2003|accessdate=2006-03-31}}</ref> — фраза, которая, по предположению [[Министерство юстиции США]]<ref>{{cite web |url=http://www.usdoj.gov/atr/cases/f2600/v-a.pdf |title=US Department of Justice Proposed Findings of Fact - Revised}}</ref>, использовалась в корпорации [[Microsoft]]<ref>{{cite web |url=http://www.usdoj.gov/atr/cases/f2600/2613.htm |title=US Department of Justice Proposed Findings of Fact}}</ref>, чтобы описать их стратегию внедрения в отрасли программного обеспечения, использующие широко используемые стандарты, путём расширения этих стандартов и дальнейшего использования этих отличий для получения преимущества над конкурентами. | |
| − | ''' | ||
| − | + | Тактика состоит из следующих шагов: | |
| − | + | * создание и продвижение на рынок своей реализации некоей ранее существовавшей технологии, основанной на открытых стандартах, достижение хотя бы значимого, если не ведущего, положения на рынке (embrace) | |
| − | + | * добавление своих проприетарных расширений к технологии, реализующих нужные пользователям возможности (extend) | |
| + | * после накопления какой-то критической массы проприетарных расширений идет полный отказ от оригинальной открытой технологии, замена ее на проприетарную с сохранением при этом внешнего вида технологии для пользователей. Так как на этом этапе продукт уже является лидером рынка, открытая технология умирает из-за отставания от проприетарной (extinguish) | ||
| + | Сторонники свободного ПО считают это морально неприемлемым способом создания [[vendor lock-in]] и крайне негативно реагируют на любые попытки Microsoft добавить свои проприетарные расширения к открытым стандартам (например, [[Kerberos]]). | ||
| − | + | Альтернативная точка зрения не считает такое поведение морально неприемлемым, ибо новый проприетарный продукт приносит больше удовлетворения пользователям, чем старый открытый, при том, что пользователям безразличен сам факт открытости/проприетарности. | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | [[Категория: | + | == Примечания == |
| + | <references /> | ||
| + | |||
| + | == Cм. также == | ||
| + | * [[Microsoft]] | ||
| + | * [[Хэллоуинские документы]] | ||
| + | |||
| + | {{Википедия}} | ||
| + | |||
| + | [[Категория:Майкрософт]] | ||
| + | [[Категория:Материалы Антикопирайта]] | ||
Текущая версия от 23:49, 23 сентября 2023
«Embrace, extend and extinguish»[1] или же «Embrace, extend, and exterminate»[2] — фраза, которая, по предположению Министерство юстиции США[3], использовалась в корпорации Microsoft[4], чтобы описать их стратегию внедрения в отрасли программного обеспечения, использующие широко используемые стандарты, путём расширения этих стандартов и дальнейшего использования этих отличий для получения преимущества над конкурентами.
Тактика состоит из следующих шагов:
- создание и продвижение на рынок своей реализации некоей ранее существовавшей технологии, основанной на открытых стандартах, достижение хотя бы значимого, если не ведущего, положения на рынке (embrace)
- добавление своих проприетарных расширений к технологии, реализующих нужные пользователям возможности (extend)
- после накопления какой-то критической массы проприетарных расширений идет полный отказ от оригинальной открытой технологии, замена ее на проприетарную с сохранением при этом внешнего вида технологии для пользователей. Так как на этом этапе продукт уже является лидером рынка, открытая технология умирает из-за отставания от проприетарной (extinguish)
Сторонники свободного ПО считают это морально неприемлемым способом создания vendor lock-in и крайне негативно реагируют на любые попытки Microsoft добавить свои проприетарные расширения к открытым стандартам (например, Kerberos).
Альтернативная точка зрения не считает такое поведение морально неприемлемым, ибо новый проприетарный продукт приносит больше удовлетворения пользователям, чем старый открытый, при том, что пользователям безразличен сам факт открытости/проприетарности.
Примечания[править | править код]
- ↑ "Deadly embrace". The Economist. 2000-03-30. Дата обращения: 31 марта 2006.
- ↑ Microsoft limits XML in Office 2003. Дата обращения: 31 марта 2006.
- ↑ US Department of Justice Proposed Findings of Fact - Revised.
- ↑ US Department of Justice Proposed Findings of Fact.