Обсуждение:Заглавная страница: различия между версиями

Текущая версия от 23:41, 21 марта 2024

Почему бы не разместить inputbox прямо на странице? --Cucuzapl (обсуждение) 12:44, 13 ноября 2014 (UTC)

Да можно и разместить. Мы сейчас экспериментируем с вариантами оформления. Admin (обсуждение) 12:55, 13 ноября 2014 (UTC)

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-А не начать ли вводить какие-то правила? В частности - установить стандарт на статьи об организациях. Или он уже существует и я просто не в курсе?
+Почему бы не разместить <code><nowiki>inputbox</nowiki></code> прямо на странице? --[[Участник:Cucuzapl|Cucuzapl]] ([[Обсуждение участника:Cucuzapl|обсуждение]]) 12:44, 13 ноября 2014 (UTC)
-: Конечно, нужно, но пока никаких правил нет. Насколько я понимаю вопрос в том, какое название первым указывать, английское или перевод. Так как в большинстве случаев речь идет об организациях, которые не имеют устойчивого русского названия, то, наверно, первый вариант. --[[Участник:Asp|Asp]] 19:28, 13 июня 2006 (UTC)
+:Да можно и разместить. Мы сейчас экспериментируем с вариантами оформления. [[Участник:Admin|Admin]] ([[Обсуждение участника:Admin|обсуждение]]) 12:55, 13 ноября 2014 (UTC)
-::Не только. Еще - английское сокращение и русское сокращение. Порядок определения-истории-участников и так далее.
-::Еще вопрос - правила записи имен собственных в заголовках статей.
-::: У меня по этому поводу соображений нет. Предлагайте стандарт оформления, и мы быстренько переделам под него статьи. Только рекомендую ознакомиться со стандартами английской википедии. Они очень проработанные, и почти всегда разумны.
-::: С именами собственными есть проблема. В английской википедии правила простые: имена пишутся так, как их принято произносить, но в русской придерживаются "русской энциклопедической традиции" и пишут имена страшно хитро: сначала фамилия, потом запятая, дальше имя, отчество. Мне кажется, что это совершенно излишние сложности. Эта система была придумана для того, что бы искать имена в алфавитных списках, но в вики  такие списки на самом деле не актуальны. Мне импонирует первый вариант, но если сторонники "традиции" преобладают, то я смирюсь.--[[Участник:Asp|Asp]] 11:21, 14 июня 2006 (UTC)
-::: Правила должны быть на [http://anticopyright.wikia.com/wiki/Anticopyright:Правила этой странице]. --[[Участник:Asp|Asp]] 11:37, 14 июня 2006 (UTC)
-Друзья, а откуда появился чудовищно гадкий дефолтный скин?
-И нельзя ли сделать дефолтом monobook, как все привыкли? [[Участник:Tiphareth|Tiphareth]] 21:54, 19 июня 2007 (UTC)
-:: Дефолтный скин монобук. ссылка этот дебильный новый скин рядом с ссылкой на логин, легко промахнуться. переключится обратно можно по ссылке расположенной там же - в левом верхнем углу. я попробовал вроде работает. --[[Участник:Asp|Asp]] 05:10, 20 июня 2007 (UTC)
-Какой смысл под окном редактирования главной страницы сайта- борца с копирайтом писать,что материалы нарушающие авторские права будут удалены?этоже нарушает принцип антикопирайта.я предлагаю удалить это упоминание о авторских правах
-:: Не, не - надо оставить. Коипрайт, это не авторское право. Никто не оспаривает, что Пушкин написал "Сказку о царе Салтане". Мы просто за то, чтоб распространять ее можно было свободно. К тому-же, мы, пока-что не в [[Sealand]] живем, увы. [[Участник:Peter lemenkov|Peter lemenkov]] 10:40, 17 мая 2008 (UTC)
-== dates ==
-Добавьте даты на основной странице к каждой новости. Теряется хронология. [[Участник:77.51.119.105|77.51.119.105]] 15:48, 27 мая 2008 (UTC)
-::реально с датами надо что-то придумать, но мне кажется, что на первой странице они ни к чему - новые сообщения наверху, а старые внизу... a вот на страницах, посвященных годам, надо б как-то даты сделать [[Участник:Peter lemenkov|Peter lemenkov]] 10:12, 28 мая 2008 (UTC)
-:: А какие еще идеи по этому поводу будут? [[Участник:Peter lemenkov|Peter lemenkov]] 10:13, 28 мая 2008 (UTC)
-::: Мне кажется, что именно на главной странице они и нужны (или на странице "Новости" - которая ща и является главной :) К каждой новости добавлять в прошлом - дело ленивое - а вот к новым новостям - взять за правило вписывать дату добавления новости - было бы здорово --[[Участник:Speakus|Speakus]] 15:00, 28 мая 2008 (UTC)
-== блог ==
-А может на странице новостей блог какойнить прикрутить, для новостей? [[Участник:Bjaka max|Bjaka max]] 14:27, 26 июня 2008 (UTC)
-:я кажется не совсем понимаю, что ты имеешь в виду. Есть пример? --[[Участник:Asp|Asp]] 03:10, 27 июня 2008 (UTC)
-:: да мне бы просто хотелось бы новости в RSS читать, обычная новостная лента  [[Участник:Bjaka max|Bjaka max]] 06:44, 27 июня 2008 (UTC)
-::: Это можно сделать. Собственно у истории каждой страницы есть RSS. Смотри сслыку слева внизу.--[[Участник:Asp|Asp]] 10:11, 27 июня 2008 (UTC)
-:::: Да ладно, просто мне бы хотелось бы не RSS с историей а RSS с новостями.--[[Участник:Bjaka max|bjaka_max]] 03:23, 28 июня 2008 (UTC)
-== Навигация по сайту ==
-Может сделать на главной странице нормальную навигацию по сайту? А то даже не понятно, что вообще есть на сайте. [[Участник:Michael|Michael]] 06:48, 8 сентября 2008 (UTC)
-:Привет. Идея очень правильная. Могу для этого дать права админа. --[[Участник:Asp|Asp]] 15:12, 8 сентября 2008 (UTC)
-::Пока нет надобности. Заведу для начала отдельную страничку со структурой сайта, чтобы всем можно было её редактировать.[[Участник:Michael|Michael]] 23:39, 8 сентября 2008 (UTC)
-== Нарушение GPL ==
-Ребята,
-Знаю о факте нарушения GPL. Написан клиент к DC++ на основе linuxdcpp и выложен с закрытым кодом. http://homenet.corbina.net/index.php?showtopic=201048&st=90
-Как бы прищучить их не светясь самому. Присоветуйте. [[Участник:78.46.37.72|78.46.37.72]] 19:22, 12 сентября 2008 (UTC)
-: Привет. Там закрытая ветка форума поэтому посмотреть не могу. А написать этим гражданам пробовали? Но вообще на мой свободный софт пишется не для того, что бы прищучивать тех кто им пользуется. Про это написано [[GPL#Проверка GPL в суде|тут]]. В любом случае какие-либо притензии может предъявлять только автор GPL-ного софта. --[[Участник:Asp|Asp]] 07:25, 13 сентября 2008 (UTC)
-:: Разве только автор? как же тогда быть с [[Дело_учителя_Поносова | делом поносова]] ? Без заявления микрософт ведь дело возбудили? --[[Участник:Speakus|Speakus]] 19:30, 13 сентября 2008 (UTC)
-::: про роль Майкрософта в деле Поносова написано в статье. на самом деле майкрософт его инициировал. но вообще это особенности уголовного права. Если до этого доходит, то приходят менты, дают всем дюлей и отбирают комптютеры. И достанеися всем. В случае разборок с GPL притензии могут выставлять либо автор кода либо контора в котрой он работал. --[[Участник:Asp|Asp]] 06:46, 14 сентября 2008 (UTC)
-:::: Может там между строк об этом написано? :) Про подлую позицию микрософта читал, однако, там ни слова о инициации процесса микрософтом... Я так понял в их силах было лишь его свернуть (сказав что например поносов не принес ущерба, а наоборот привлек внимание к проблеме увеличив популярнсть), а почему с GPL по дугому вдруг? особенный что-ли? Точно так же защищается тем же самым законом вроде... --[[Участник:Speakus|Speakus]] 17:14, 14 сентября 2008 (UTC)
-== Академия прогрессивных энциклопедистов ==
-Все её страницы [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/10_февраля_2008#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA:Box.2F.D0.A7.D0.BB.D0.B5.D0.BD_.D0.90.D0.9F.D0.AD давно удалены], а ссылка на главной (и в статье [[Академия прогрессивных энциклопедистов]]) осталась. Кстати, а ести ли вообще смысл защищать главную даже от зарегистированных пользователей? [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 18:52, 23 сентября 2008 (UTC)
-* про Академию удалил. Жаль конечно - великая была затея. Главная защищена от вандалов, есть такие любители крушить. Если надо могу админские права дать, без проблем. Новости, кстати, может добавлять люьой участник. --[[Участник:Asp|Asp]] 05:29, 24 сентября 2008 (UTC)
-== Энциклопедия Традиция — братский проект? ==
-На главной стоит в разделе «Братские и дружественные проекты». [[Энциклопедия Традиция|Статья]] находится в [[:Категория:Копилефт|категории Копилефт]] (кстати, под какой лицензией размещаются материалы Традиции? Я этого там не нашёл). В самой Традиции Антикопирайт находится в категории «Братские для Традиции википроекты». Но ни там, ни тут не написано, в чём именно братскость. Объясните... <small>Кстати, возвращаясь к АПЭ: [http://traditio.ru/wiki/АПЭ:Съезд_ПЭП тут] сохранились кое-какие материалы.</small> [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 14:03, 29 сентября 2008 (UTC)
-::"братскость" заключается в том, что основоположники проектов хорошо знакомы (виртуально в основном) с друг-другом. Также наверно можно сказать, что проекты объединяют неприязненные отноешния с администрацией русской Википедии.  С лицензией Традиции несколько мне извесно, какой-то бардак. Они его устроилии из сиюминутных соображений и по-моему зря, но это их дело. Ссылку про [[АПЭ]] можете поставить с статью про Академию. --[[Участник:Asp|Asp]] 07:44, 30 сентября 2008 (UTC)
-:::: С одной стороны, мне в общем-то всё равно, что творится на главной... Но с другой, Антикопирайт — это ведь не домашняя страница одного человека, а публичная энциклопедия. Так что личное знакомство не значит абсолютно ничего. А с администрацией Википедии не у одной Традиции отношения неприязненные. По этой логике стоит добавить, например, [http://lurkmore.ru/Заглавная_страница Луркоморье] и ещё много-много-много сайтов (хотя бы те, ради написания статей о которых это самое Луркоморье и существует). [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 17:07, 30 сентября 2008 (UTC)
-::::: Это не только я, а как минимум 4 участника проекта. Но вопрос не то что бы крайне животрепещущий: можно удалить Традицию, а можно добавить Луркоморье. Если есть желание - выносите предложение в сообщество. --[[Участник:Asp|Asp]] 17:52, 30 сентября 2008 (UTC)
-::::::Насколько я понимаю братскость заключается в проставлениb аналогичной ссылки на заглавной "Традиции" а также в помощи людей, организовавших "Традицию", с хостингом и администрированием сервера. Лицензия статей Традиции - GFDL, если в статье не указано другое. [[Участник:Serebr|Serebr]] 18:42, 31 июля 2009 (UTC)
-== Двач ==
-Откуда сведения, что его из-за японского митрополита закрыли? На том же луркаморе написано:
-<blockquote>17 января 2009 года Двач был выпилен навсегда. Причина: Викентию надоело[7] (а вовсе не CP, как некоторые предполагали).</blockquote>
---[[Участник:78.46.37.72|78.46.37.72]] 18:59, 17 марта 2009 (UTC)
-Да ни кто пока не знает, что с двачем
-Но ходют слухи, что менты спёрли сервак, а назад никак не отдают
-Никакой официальной инфы нет вообще
--- GG
-== Плюс к дружественным и просто близким по духу ресурсам ==
-На главной странице этого сайта написано, что приветствуется политическая подкованность и т.п.
-Существует политическая общественная инициатива и её детище - Концепция Общественной Безопасности. Все материалы концепции написаны в духе неавторской культуры, и на всех имеется соответствующий интересный и специфический "копирайт":
-<blockquote>
-Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, изходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Изпользующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.
-</blockquote>
-Сами материалы - здесь: dotu.ru[http://dotu.ru]
-Думаю было бы правильно включить этот ресурс в список дружественных сайтов.
-[[Участник:217.173.27.69|217.173.27.69]]
-== дополнение к списку дружественных проектов ==
-На liveinternet.ru появилось сообщество "[http://www.liveinternet.ru/community/3385693/blog/ антикопирайт]" - . Аудитория лиру пусть и отличается от ЖЖ, но нам нужно как можно больше площадок, так что предлагаю внести комьюнити в список. --[[Участник:Degradant|Degradant]] 11:15, 14 сентября 2009 (UTC)
-:: очень правильная идея. --[[Участник:220.253.179.112|220.253.179.112]] 14:04, 14 сентября 2009 (UTC)

Обсуждение:Заглавная страница: различия между версиями

Текущая версия от 23:41, 21 марта 2024

Навигация

Поиск