Ведомости против РБК: различия между версиями
>Asp м (1 версий) |
м (Wikitraditio переименовал страницу "Ведомости" против РБК в Ведомости против РБК) |
||
| (не показано 11 промежуточных версий 9 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | Судебное дело, в котором газета "Ведомости" подала иск против | + | Судебное дело, в котором газета "Ведомости" подала иск против [[РосБизнесКонсалтинг]]а (РБК) на предмет нарушения её авторских прав. "Ведомости" обвили РБК в копировании статей и кусков статей. Иск был отклонен, так как был подан от имени газеты, а она не является владельцем имущественных [[авторское право|авторских прав]] на статьи, которые публикует. |
| − | Это следует из закона РФ о авторском праве где в статьях 11.2 и 14.4 | + | Это следует из закона РФ о авторском праве где в статьях 11.2 и 14.4 сказано, что исключительные авторские права на произведения, написанные для периодической печати принадлежат их авторам, даже если эти авторы — штатные сотрудники периодических издания. И если авторы заключили с изданием письменный авторский договор заказа. И во всех иных случаях. Специально подчеркну: никакого продолжения: “...если иное не предусмотрено договором.”, которое порой чудится некоторым читателем, закон не содержит. Никакой договор не может изменить эту норму. Ну разве что — можно купить права на эту же статью второй раз, уже после того, как она была опубликована в периодике, снова заплатив деньги. Чего, естественно, никто делать не будет. А без этого — прав подавать в суд издание не имеет. |
| + | |||
| + | == Ссылки == | ||
* http://lj.rossia.org/users/lqp/93467.html?nc=2 | * http://lj.rossia.org/users/lqp/93467.html?nc=2 | ||
| Строка 7: | Строка 9: | ||
* http://webplanet.ru/news/law/2006/10/04/appeal.html/ | * http://webplanet.ru/news/law/2006/10/04/appeal.html/ | ||
* http://www.webplanet.ru/news/column/nosik/2006/1/25/rbc_vs_vedomosti.html | * http://www.webplanet.ru/news/column/nosik/2006/1/25/rbc_vs_vedomosti.html | ||
| − | + | [[Категория:Материалы Антикопирайта]] | |
| − | [[Категория:Судебные дела]] | + | [[Категория:Судебные дела об интеллектуальной собственности в России]] |
| + | [[Категория:Антикопирайт:Судебные дела]] | ||
Текущая версия от 01:39, 3 декабря 2023
Судебное дело, в котором газета "Ведомости" подала иск против РосБизнесКонсалтинга (РБК) на предмет нарушения её авторских прав. "Ведомости" обвили РБК в копировании статей и кусков статей. Иск был отклонен, так как был подан от имени газеты, а она не является владельцем имущественных авторских прав на статьи, которые публикует.
Это следует из закона РФ о авторском праве где в статьях 11.2 и 14.4 сказано, что исключительные авторские права на произведения, написанные для периодической печати принадлежат их авторам, даже если эти авторы — штатные сотрудники периодических издания. И если авторы заключили с изданием письменный авторский договор заказа. И во всех иных случаях. Специально подчеркну: никакого продолжения: “...если иное не предусмотрено договором.”, которое порой чудится некоторым читателем, закон не содержит. Никакой договор не может изменить эту норму. Ну разве что — можно купить права на эту же статью второй раз, уже после того, как она была опубликована в периодике, снова заплатив деньги. Чего, естественно, никто делать не будет. А без этого — прав подавать в суд издание не имеет.