Кибернетика в СССР: различия между версиями

Материал из in.wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Новая страница: «Масштабное обсуждение использования вычислительной техники для целей управления общес...»)
 
(→‎Советская критика кибернетики: {{main|Советские гонения на кибернетику}})
 
(не показано 7 промежуточных версий 3 участников)
Строка 1: Строка 1:
 
Масштабное обсуждение использования вычислительной техники для целей управления обществом началось после публикации [[Винер, Ноберт|Нобертом Винером]] его основополагающей работы ''[[Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine]]'' в 1948 году.
 
Масштабное обсуждение использования вычислительной техники для целей управления обществом началось после публикации [[Винер, Ноберт|Нобертом Винером]] его основополагающей работы ''[[Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine]]'' в 1948 году.
  
{{Основная статья|Кибернетика|Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine|Винер, Ноберт|Кибернетика в СССР}}
+
{{Основная статья|Кибернетика|Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine|Винер, Ноберт}}
  
 
В этой и последующих своих работах Винер заявил об общности совершенно различных предметных областей с точки зрения кибернетики, как общей теории управления, и включил в эту сферу человеческое общество.
 
В этой и последующих своих работах Винер заявил об общности совершенно различных предметных областей с точки зрения кибернетики, как общей теории управления, и включил в эту сферу человеческое общество.
Строка 9: Строка 9:
 
{{начало цитаты}}Новая промышленная революция является обоюдоострым оружием. Она может быть использована на благо человечества, однако только в том случае, если человечество просуществует достаточно длительное время, чтобы вступить в период, когда станут возможны такие блага. Она может быть также [c.16] использована для уничтожения человечества, и если ее не использовать со знанием дела, она может очень быстро развиваться в этом направлении{{sfn|Винер Н. Кибернетика и общество|с=167}}.{{конец цитаты}}
 
{{начало цитаты}}Новая промышленная революция является обоюдоострым оружием. Она может быть использована на благо человечества, однако только в том случае, если человечество просуществует достаточно длительное время, чтобы вступить в период, когда станут возможны такие блага. Она может быть также [c.16] использована для уничтожения человечества, и если ее не использовать со знанием дела, она может очень быстро развиваться в этом направлении{{sfn|Винер Н. Кибернетика и общество|с=167}}.{{конец цитаты}}
  
В частности он делал предсказания о будущем развитии человеческого общества, никак не ссылаясь при этом на основополагающий для Советского Союза марксистский дискурс.
+
В частности он делал предсказания о будущем развитии человеческого общества, никак не ссылаясь при этом на основополагающий для Советского Союза [[марксистский дискурс]].
  
 
{{начало цитаты}}Представим себе, что вторая революция завершена. Тогда средний человек со средними или ещё меньшими способностями не сможет предложить для продажи ничего, за что стоило бы платить деньги. Выход один — построить общество, основанное на человеческих ценностях, отличных от купли-продажи. Для строительства такого общества потребуется большая подготовка и большая борьба, которая при благоприятных обстоятельствах может вестись в идейной плоскости, а в противном случае — кто знает как?{{sfn|Кибернетика или управление и связь в животном и машине|1968|с=77}}{{конец цитаты}}
 
{{начало цитаты}}Представим себе, что вторая революция завершена. Тогда средний человек со средними или ещё меньшими способностями не сможет предложить для продажи ничего, за что стоило бы платить деньги. Выход один — построить общество, основанное на человеческих ценностях, отличных от купли-продажи. Для строительства такого общества потребуется большая подготовка и большая борьба, которая при благоприятных обстоятельствах может вестись в идейной плоскости, а в противном случае — кто знает как?{{sfn|Кибернетика или управление и связь в животном и машине|1968|с=77}}{{конец цитаты}}
  
По очевидным причинам, его высказывания были восприняты советскими пропагандистами как попытка вторжения на их [[социальная территория|социальную территорию]] и его работы были подвергнуты критике с этих позиций. {{начало цитаты}}Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.{{конец цитаты|источник={{публикация|автор=[[Ярошевский, Михаил Григорьевич|Ярошевский М.]]|заглавие=Кибернетика — «наука» мракобесов|издание=[[Литературная газета]]|год=[[1952 год#Апрель|5 апреля 1952]]|номер=42(2915)|страницы=4}}}}
+
== Советская критика кибернетики ==
 +
{{main|Советские гонения на кибернетику}}
 +
По очевидным причинам, высказывания Винера по вопросам, связанным с обществом были восприняты советскими пропагандистами как попытка вторжения на их [[социальная территория|социальную территорию]] и его работы были подвергнуты критике с этих позиций. {{начало цитаты}}Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.{{конец цитаты|источник={{публикация|автор=[[Ярошевский, Михаил Григорьевич|Ярошевский М.]]|заглавие=Кибернетика — «наука» мракобесов|издание=[[Литературная газета]]|год=[[1952 год#Апрель|5 апреля 1952]]|номер=42(2915)|страницы=4}}}}
  
 
Однако, впоследствии, поскольку вычислительная техника как применялась в прошлом, так и продолжила применяться в задачах управления [[Народное хозяйство|народным хозяйством]], а [[История вычислительной техники в СССР|советские учёные-разработчики ЭВМ]] подтверждали полезность изучения теории Винера, советская пропаганда ограничила критику.
 
Однако, впоследствии, поскольку вычислительная техника как применялась в прошлом, так и продолжила применяться в задачах управления [[Народное хозяйство|народным хозяйством]], а [[История вычислительной техники в СССР|советские учёные-разработчики ЭВМ]] подтверждали полезность изучения теории Винера, советская пропаганда ограничила критику.
Строка 24: Строка 26:
  
 
Серьёзного разбора практик и последствий внедрения вычислительной техники с точки зрения марксистской теории в СССР произведено не было.
 
Серьёзного разбора практик и последствий внедрения вычислительной техники с точки зрения марксистской теории в СССР произведено не было.
 +
 +
== Дальнейшие события ==
 +
После того, как в МГУ в 1970 году<ref>«Были организованы: …. в 1970 ф-т вычислит. математики и кибернетики, …» (стр. 44) Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М., «Советская Энциклопедия», 1974. Т. 17</ref> на основе кафедры вычислительной математики [[Механико-математический факультет МГУ|механико-математического факультета МГУ]] и [[Вычислительный центр МГУ|вычислительного центра МГУ]] под руководством [[Тихонов, Андрей Николаевич|академика Тихонова]]<ref>Академик Андрей Николаевич Тихонов (к 100-летию со дня рождения) / редактор-составитель Е. А. Григорьев — МАКС Пресс, 2006</ref> и при поддержке президента [[Академия наук СССР|Академии наук СССР]] академика [[Келдыш, Мстислав Всеволодович|Мстислава Келдыша]] был организован [[факультет вычислительной математики и кибернетики МГУ]] и после публикации в  1973-74 гг подготовленной под руководством [[Глушков|академика Глушкова]] АН УССР [[Энциклопедия кибернетики|Энциклопедии кибернетики]], вопрос о статусе кибернетики как полноценной науки полностью ушёл из советского публичного риторического пространства.
 +
 +
== Примечания ==
 +
<references />
 +
[[Категория:История вычислительной техники в России и СССР]]

Текущая версия от 03:12, 23 марта 2025

Масштабное обсуждение использования вычислительной техники для целей управления обществом началось после публикации Нобертом Винером его основополагающей работы Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine в 1948 году.

В этой и последующих своих работах Винер заявил об общности совершенно различных предметных областей с точки зрения кибернетики, как общей теории управления, и включил в эту сферу человеческое общество.

Им был сделан ряд утверждений социального характера, в том числе обсуждалась "Вторая промышленная революция", которую он рассматривал как происходившую в момент публикации книги и окончание которой связывал со внедрением максимальной автоматизации в промышленность.

Новая промышленная революция является обоюдоострым оружием. Она может быть использована на благо человечества, однако только в том случае, если человечество просуществует достаточно длительное время, чтобы вступить в период, когда станут возможны такие блага. Она может быть также [c.16] использована для уничтожения человечества, и если ее не использовать со знанием дела, она может очень быстро развиваться в этом направлении[1].

В частности он делал предсказания о будущем развитии человеческого общества, никак не ссылаясь при этом на основополагающий для Советского Союза марксистский дискурс.

Представим себе, что вторая революция завершена. Тогда средний человек со средними или ещё меньшими способностями не сможет предложить для продажи ничего, за что стоило бы платить деньги. Выход один — построить общество, основанное на человеческих ценностях, отличных от купли-продажи. Для строительства такого общества потребуется большая подготовка и большая борьба, которая при благоприятных обстоятельствах может вестись в идейной плоскости, а в противном случае — кто знает как?[2]

Советская критика кибернетики[править | править код]

По очевидным причинам, высказывания Винера по вопросам, связанным с обществом были восприняты советскими пропагандистами как попытка вторжения на их социальную территорию и его работы были подвергнуты критике с этих позиций.

Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.

Ярошевский М. Кибернетика — «наука» мракобесов. — Литературная газета. — 5 апреля 1952. — № 42(2915). — С. 4.

Однако, впоследствии, поскольку вычислительная техника как применялась в прошлом, так и продолжила применяться в задачах управления народным хозяйством, а советские учёные-разработчики ЭВМ подтверждали полезность изучения теории Винера, советская пропаганда ограничила критику.

Эта критика сосредоточилась на неуместности попыток замены марксизма как теории общества кибернетикой как теорией управления. Критиками заявлялось, что эта теория не применима к управлению общественными процессами без учёта более важной и приоритетной теории - марксизма. В целом, эти слабые попытки критики с позиций советской публичной пропаганды[3] не имели никаких практических последствий, кроме долговременной дискредитации советской власти как "преследовавшей кибернетику". Хотя все преследования, по сути, свелись к нескольким газетным статьям во второстепенных изданиях, не определявших идеологическую повестку, речевой штамп "кибернетика - продажная девка империализма" вошёл в обиход и до сих пор употребляется в ироническом ключе.

Практическое же использование вычислительной техники в управлении экономикой как было начато в СССР ещё до Великой Отечественной Войны путём создания машиносчётных станций - первых вычислительных центров коллективного пользования, так и продолжилось после. В частности, с использованием электромеханической вычислительной машины РВМ-1 в 1961-1962 годах были выполнены расчеты цен по новой системе ценообразования, вводившейся в рамках подготовки "косыгинских реформ".

Общая позиция советской публичной идеологической теории и пропаганды в те годы состояла в том, что вычислительные машины не могут быть использованы для управления обществом и экономикой как таковым, что это всего лишь полезный инструмент, схожий с очень быстрым калькулятором, не привносящий никакого нового существенного качества в общественные отношения. Впрочем, полезность инструмента как такового никогда не отрицалась - советская идеология ориентировалась на технический прогресс и была далека от луддизма.

Серьёзного разбора практик и последствий внедрения вычислительной техники с точки зрения марксистской теории в СССР произведено не было.

Дальнейшие события[править | править код]

После того, как в МГУ в 1970 году[4] на основе кафедры вычислительной математики механико-математического факультета МГУ и вычислительного центра МГУ под руководством академика Тихонова[5] и при поддержке президента Академии наук СССР академика Мстислава Келдыша был организован факультет вычислительной математики и кибернетики МГУ и после публикации в 1973-74 гг подготовленной под руководством академика Глушкова АН УССР Энциклопедии кибернетики, вопрос о статусе кибернетики как полноценной науки полностью ушёл из советского публичного риторического пространства.

Примечания[править | править код]

  1. Винер Н. Кибернетика и общество, с. 167.
  2. Кибернетика или управление и связь в животном и машине, 1968, с. 77.
  3. Серьёзной марксистской критики кибернетики в СССР в те годы не было опубликовано за отсутствием, кроме Сталина, публично практикующих марксистских теоретиков. Сам же Сталин в своих работах вопроса, кажется, не касался. Таким образом, все немногочисленные советские выпады в адрес кибернетики следует считать выпадами массовиков-пропагандистов, а не выпадами партийных идеологов.
  4. «Были организованы: …. в 1970 ф-т вычислит. математики и кибернетики, …» (стр. 44) Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М., «Советская Энциклопедия», 1974. Т. 17
  5. Академик Андрей Николаевич Тихонов (к 100-летию со дня рождения) / редактор-составитель Е. А. Григорьев — МАКС Пресс, 2006