Обсуждение:Порно: различия между версиями
>Asp |
|||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
::: на порнографию сылок дофига. статья нужная, надо написать и про законы о порнографии, и про типы и про индустрию. --[[Участник:Asp|Asp]] 04:41, 16 июня 2009 (UTC) | ::: на порнографию сылок дофига. статья нужная, надо написать и про законы о порнографии, и про типы и про индустрию. --[[Участник:Asp|Asp]] 04:41, 16 июня 2009 (UTC) | ||
:::: на статью была ровно одна, из чилдпрона, добавленая с того же IP. возможно, я и погорячился, но тогда автор бы хоть плашку-болваку повесил сначала. или в обсуждении хоть написал, что это болванка. а так больше было похоже на мусор. | :::: на статью была ровно одна, из чилдпрона, добавленая с того же IP. возможно, я и погорячился, но тогда автор бы хоть плашку-болваку повесил сначала. или в обсуждении хоть написал, что это болванка. а так больше было похоже на мусор. | ||
| + | :::: Согласен, например, наверняка не лишним было бы попытаться раскрыть тему "легальности" подобных материалов в разных государствах. | ||
: нененене - анон, ты неправ! | : нененене - анон, ты неправ! | ||
Версия от 20:25, 18 июня 2009
за каким хером эта хуита тут?! УДОЛИЛ!!!11
- За тем, что есть ссылки сюда. Вот насколько статья в таком виде хороша для Антикопирайта — другой вопрос. Переписать стоит, удалять нет.
- «ссылки сюда» появились одновременно с этой статьёй. причём с того же IP, что и статью напилил. чудо? на свалку, к прочим ебеням.
- на порнографию сылок дофига. статья нужная, надо написать и про законы о порнографии, и про типы и про индустрию. --Asp 04:41, 16 июня 2009 (UTC)
- на статью была ровно одна, из чилдпрона, добавленая с того же IP. возможно, я и погорячился, но тогда автор бы хоть плашку-болваку повесил сначала. или в обсуждении хоть написал, что это болванка. а так больше было похоже на мусор.
- Согласен, например, наверняка не лишним было бы попытаться раскрыть тему "легальности" подобных материалов в разных государствах.
- на порнографию сылок дофига. статья нужная, надо написать и про законы о порнографии, и про типы и про индустрию. --Asp 04:41, 16 июня 2009 (UTC)
- «ссылки сюда» появились одновременно с этой статьёй. причём с того же IP, что и статью напилил. чудо? на свалку, к прочим ебеням.
- нененене - анон, ты неправ!
Про порно статья нужна, т.к. порномагнаты - очень важный игрок на поле копирайта и цензуры, а порево - важный информационный элемент сети. Другое дело, что про это надо написать, а не только про то, что же является поревом. Я думаю, надо сделать так - поставить линк в педивикию, и раскрыть тему отношений порева, цензуры и копирастов. Т.е. страничку надо переделать (хотя-бы поставить болванку в начало статьи), и все будет хорошо. В нынешнем-же состоянии, статья действительно мало относится к теме вики, но надо с чего-то начинать. Peter lemenkov 05:54, 16 июня 2009 (UTC)
ну, пока я вижу, что она бестолковая. накидайте тут хотя бы план статьи, чтобы она по теме была, там уже по кускам допилим, что ли.
- Кажется другие учаники со мной не согласятся, но я считаю, что и эта статья нормальная и вообще надо про понуху больше материалов. Народ любит порн, эта тема однозначно добавит сайту популярности. тут конечно нужна осторожность - важно не скатиться в порносайт. --Asp 08:12, 17 июня 2009 (UTC)
- ну, если нужна *такая* популярность, то чо — давайте побольше голых баб заливать. собственно, остальные статьи тогда можно и запилить, всё равно им с сиськами не конкурировать. можно начинать создавать контент?
- Нет, это безвкусно. --Asp 12:03, 18 июня 2009 (UTC)
- ну, если нужна *такая* популярность, то чо — давайте побольше голых баб заливать. собственно, остальные статьи тогда можно и запилить, всё равно им с сиськами не конкурировать. можно начинать создавать контент?