Обсуждение:Порно

за каким хером эта хуита тут?! УДОЛИЛ!!!11

За тем, что есть ссылки сюда. Вот насколько статья в таком виде хороша для Антикопирайта — другой вопрос. Переписать стоит, удалять нет.

«ссылки сюда» появились одновременно с этой статьёй. причём с того же IP, что и статью напилил. чудо? на свалку, к прочим ебеням.

на порнографию сылок дофига. статья нужная, надо написать и про законы о порнографии, и про типы и про индустрию. --Asp 04:41, 16 июня 2009 (UTC)

на статью была ровно одна, из чилдпрона, добавленая с того же IP. возможно, я и погорячился, но тогда автор бы хоть плашку-болваку повесил сначала. или в обсуждении хоть написал, что это болванка. а так больше было похоже на мусор.

нененене - анон, ты неправ!

Про порно статья нужна, т.к. порномагнаты - очень важный игрок на поле копирайта и цензуры, а порево - важный информационный элемент сети. Другое дело, что про это надо написать, а не только про то, что же является поревом. Я думаю, надо сделать так - поставить линк в педивикию, и раскрыть тему отношений порева, цензуры и копирастов. Т.е. страничку надо переделать (хотя-бы поставить болванку в начало статьи), и все будет хорошо. В нынешнем-же состоянии, статья действительно мало относится к теме вики, но надо с чего-то начинать. Peter lemenkov 05:54, 16 июня 2009 (UTC)

ну, пока я вижу, что она бестолковая. накидайте тут хотя бы план статьи, чтобы она по теме была, там уже по кускам допилим, что ли.