Vendor lock-in: различия между версиями
>Caesarion м (Заполнил параметр в шаблоне Википедия) |
>Player1 (→Ссылки: Не разбираюсь в википедийных шаблонах; наверное, надо перенести Cite web сюда) |
||
Строка 42: | Строка 42: | ||
== Ссылки == | == Ссылки == | ||
+ | * [http://offline.computerra.ru/2008/723/350746/ ''Илья Щуров Voyager''. Стандарт, еще стандарт. Компьютерра–Онлайн, 10 марта 2008] | ||
+ | * [http://www.computerra.ru/focus/329888/ ''Илья Щуров Voyager''. В первый класс — с чистой совестью. Компьютерра–Онлайн, 21 августа 2007] | ||
+ | <!-- | ||
* {{Cite web | * {{Cite web | ||
|url = http://offline.computerra.ru/2008/723/350746/ | |url = http://offline.computerra.ru/2008/723/350746/ | ||
Строка 58: | Строка 61: | ||
|accessdate = 4 октября 2008 | |accessdate = 4 октября 2008 | ||
}} | }} | ||
− | + | --!> | |
{{Википедия|Vendor lock-in}} | {{Википедия|Vendor lock-in}} | ||
Версия от 19:51, 25 февраля 2009
Vendor lock-in (также «proprietary lock-in», «customer lock-in», «привязка к поставщику», «замыкание на одном поставщике», «барьер для смены поставщика») в экономике — зависимость потребителя от продуктов и сервисов одного поставщика, невозможность сменить поставщика из‑за высоких затрат на переход.
Поставщики часто намеренно создают замыкание для завоевания большой доли рынка, что иногда приводит к появлению монополии и «стандартов де-факто».
Осуждается как пример создания ситуации, когда пользователю приходится выбирать продукцию данного поставщика не из-за ее качеств, а ради минимизации своих неудобств, в т.ч. расходов. Это считается недопустимым выкручиванием рук пользователю.
Совместимость
Как естественное, так и намеренное замыкание может возникнуть в результате появления несовместимых с другими «стандартов де-факто», обеспечивать совместимость с которыми для конкурентов оказывается дорого, трудно или даже незаконно.
- Дорого — из‑за отсутствия конструктивной совместимости массово производимых деталей.
- Трудно — из‑за проприетарных форматов, используемых собственническим программным обеспечением.
- Незаконно — из‑за патентов, коммерческой тайны, DRM; лицензий, прямо запрещающих использование продукта в конкурирующих средах (пример — некоторые лицензии Microsoft shared source).
- Даже при отсутствии (снятии) легальных ограничений и тайн обеспечение совместимости со «стандартом де‐факто» может не нести никакой иной пользы.
Иногда компании добавляют к открытым стандартам собственные расширения (как полезные, так и бесполезные или дублирующие существующие), не раскрывая их, или патентуя. Такая тактика называется Embrace, Extend, and Extinguish («Поддержать, надстроить и уничтожить»).
Примеры замыкания
Параметр text не задан |
Sony Memory Stick
Практически вся флеш-память для мобильных устройств использует форм-факторы SD, miniSD и microSD.
Флэш-память для устройств фирмы Sony использует фактор Memory Stick, не совместимый больше ни с кем. Значительная часть устройств Sony при этом не поддерживает память, отличную от Memory Stick.
Фотоаппараты
В фотоаппаратах есть всего три открытых стандарта для аксессуаров: штативный винт диаметром 3/8 дюйма, горячий башмак и резьба M42. Последние два плохи тем, что они «глупы» — в них нет управления диафрагмой, фокусировкой и ведущим числом фотовспышки. Поэтому разные производители делают свои собственные форматы объективов, вспышек и пультов дистанционного спуска, и при смене производителя приходится менять все аксессуары (кроме разве что штатива).
Microsoft
Microsoft Word
Текстовый процессор Microsoft Word в течение многих лет по умолчанию сохранял тексты в формате, описание которого можно было получить только за деньги и подписку о неразглашении, что препятствовало реализации качественной (или хотя бы такой же, как у Microsoft) поддержки этого формата в конкурирующих программах. Теперь условия доступа к описанию изменились, но возник вопрос о том, подходят ли они для свободного ПО, которое не приемлет патентных ограничений. Новые спорные условия также распространяются на новые форматы, основанные на предыдущих — сделанные стандартом ISO и Ecma несмотря на принятие незадолго до этого не менее (а возможно, и более) открытых аналогов.
Из‑за практической монополии Word среди текстовых процессоров, а следовательно, и монополии его форматов файлов, редкие пользователи могли воспользоваться для создания документов, которые требовалось передать другим, или открытия существующих (в том числе и личных), какой‐либо программой, не поддерживаемой Microsoft, и работающей на платформах, не поддерживаемых Microsoft.