Виртуальная экономика

Это незавершённая статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.

Общая постановка вопроса

Наиболее радикальной в антикопирайтном движении является точка зрения, что интеллектуальная собственность должна существовать в своей "параллельной вселенной", для которой должны быть созданы трудновообразимые в настоящий момент экономические законы, одновременно защищающие права потребителя и позволяющие стимулировать авторов. Данная точка зрения базируется на вскрытии ряда противоречий, возникающих при попытке продажи интеллектуальной собственности как материального товара.

Постановка вопроса по Коровину (цитата из i.iddqd.ru). Воспроизведено с разрешения автора.

Тут вот хорошую мысль подняли. Постараюсь ее додумать.

В общем, по ходу, сложившаяся со времен денег-ракушек и бартера шкур на кремни экономика просто не приспособлена для работы с интеллектуальной собственностью.

- - - -

Какие свойства наших "информационных ценностей" мешают им быть товаром, почему он не может продаваться, как гвозди или бензин?

а) Связь между прибылью производителя и прибылью клиента, в экономике совершенно ключевая, для ИС разорвана. Производитель получает прибыль, продав гвозди, клиент получает прибыль, вбивая их, куда надо. С ИС возникает экономический парадокс: клиент может получать прибыль, используя фотошоп, а производитель прибыли не получил, потому что не продавал ему таковой. Оп-па, прибыль возникла "из ниоткуда".

б) Кража не приносит убытка владельцу. Если у человека украли гвозди, у него нет гвоздей. Если у человека украли фотошоп, у него он остался. Получается криминальный парадокс: кража ИС никому не наносит прямого ущерба ("упущенная прибыль" -- совершено другое понятие, и "накрывает", кстати, не обкраденного, а производителя, поэтому ее сюда вообще не мешаем и не впутываем).

в) Чем больше копий в работе, тем лучше производству, экономике и больше хлеба на всех. Легальность копий не имеет значения -- их эффективность остается прежней. Получается социальный парадокс -- если все, кто и так не купил бы легальную копию ("обошелся" бы), украдут себе по штучке, от такой воровской пандемии экономика не рухнет, а взлетит (представьте себе такое чудо с едой, бензином, одеждой и жильем!).

г) Чем больше копий продано, тем больше сверхприбыль. Завод не может продать 10000 станков, если построил всего 1000. Тут же, при затратах, рассчитанных покрыться с 1000 "станков", мы можем продать и 10000, были бы покупатели. Цена 9000 драгоценных математических "машин" -- наша чистая, баснословных масштабов выручка. Получается маркетинговый парадокс -- "впедрить" лишнему покупателю становится важнее всего на свете.

д) Если десять человек напрягут свои сарайные промресурсы и построят автомобиль, у них будет один автомобиль на десятерых. Если десять человек напрягут свои настольные вычислительные центры и напишут ОС, у каждого из них будет по работающей ОС. Если они соберутся не вдесятером, а сотней, объем работы уменьшится (пренебрегая неидеальностью распределения задачи) в 10 раз, а результат останется прежним. Если каждому из них нужна такая ОС -- они будут работать бесплатно, т. к. результат -- экземпляр ОС -- легко окупает 1% от усилий по написанию. Вознкает коммунистический парадокс -- если вообще не следить за легальностью ПО, т. е. разрешить "воровать", а точнее, неограниченно расхватывать его бесплатно -- отрасль не умрет (как умерла бы, естественно, любая "материально-производственная"), а перейдет в OpenSource-форму, в которой будет расти стихийно, как сныть в огороде (невкусная, зато много, нарочно не выкорчуешь).

- - - -

Отсюда мораль: экономика просто не знает, что делать с новым видом "товара", живущего по ирреальным, противоречащим законам физики правилам, пришедшим из другого мира, другой вселенной. И тут других вариантов, кроме как придумывать какую-то новую, ни на что привычное не похожую систему финансовых отношений, нет и быть не может.

Постановка вопроса по...

Для превращения болванки в полноценную статью следует добавить еще несколько альтернативных постановок вопроса от различных исследователей

Требования к альтернативной экономике

На настоящий момент носят скорее характер "благих пожеланий". Для превращения болванки в полноценную статью следует сформировать достаточно подробное и обоснованное определение, содержащее достаточное количество внешних первоисточников.

Альтернативная экономика должна обеспечивать защиту прав потребителя.

Альтернативная экономика, в отличие от полного отказа от понятия "интеллектуальной собственности", подразумевает наличие вознаграждения автора.

Вознаграждение автора в идеале должно определяться только и исключительно качеством информационного продукта, но не распространенностью (т. е. не числом проданных копий). Практически, разумеется, должно подразумеваться некоторое минимальное количество проданных копий, позволяющее сформировать материальное вознаграждение, но превышение этого количества не должно влиять на гонорар.

Альтернативная экономика должна быть в основном саморегулируемой, как и обычная материальная экономика (по крайней мере, рыночная). Подобно тому, как в материальной экономике спрос порождает предложение, а их соотношение формирует цены, основные процессы альтернативной экономики должны протекать самостоятельно без "ручного управления" при помощи каких-либо "жюри", "комитетов" и "комиссий".

Альтернативная экономика не должна создавать бюрократических препятствий для вступления в производство.

Альтернативная экономика не должна ущемлять OpenSource.

"Излишние" копии, выходящие за количество, необходимое для вознаграждения автора, должны быть доступны на безвозмездной основе, но, в то же время, не должны препятствовать возмездному распространению необходимого тиража.