OPG v Diebold: различия между версиями

Материал из in.wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
(Орфографию поправил и падежи увязал.)
Строка 1: Строка 1:
−
OPG v Diebold Это дело по [[DMCA]]. Но не по тому страшному DMCA, которым по вечерам пугают детей, а по другому, хорошему :-)
+
<center>
−
Если серьезно, то DMCA, кроме знаменитых противотехнических статей 1201-1203 содержит еще чертову уйму мелких (по длинне текста, не по значению) поправок, некоторые из которых столь же омерзительны (как например, нормы части 1, впервые за 300 лет вводящих в США ретроохрану), а некоторые - очень даже ничего. Вот, например, статья 201DMCA (она же 512USC17) устанавливает, помимо прочего, предел “телефонному праву” в интернете. В соответствии с ней, если кто-то заявил провайдеру о нарушении своих авторских прав и потребовал удаления файлов а потом, будучи схвачен за руку, не смог доказать своих обвинений, он сам рассматривается как нарушитель копирайта и может быть подвергнут тем же санкциям, что предусмотрены для контрафакторов.
+
'''Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!'''
  
−
И вот, спустя семь лет первое заметное решение по этой статье.
+
'''Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!'''
  
−
Diebold - это такая специальная фирма, монополист или олигополиcт, делающая банкоматы. Ну и, до кучи, машины для голосований. Этими машинами оснащено более половины всех “автоматизированных” и до четверти всех вообще избирательных участков в США. Преимущественно в штатах с губернаторами-республиканцами, вот как, например, Терминатором. И к машинам этим никого не подпускают из соображений высшей государственной пользы. Дескать там куча всяческих секретных криптографических защитных схем, не позволяющих злоумышленникам покуситься на нашу родную демократию.
+
'''Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!'''
 +
</center>
  
−
Однако, со временем появились слухи, а позднее и доказательства, что машины эти, эээээ, “уязвимы для злоумышленников”, как аккуратно выражаются критики. Насколько я понял прилагаемые материалы, уязвимость это заключается примерно в том, что искомые результаты голосования заранее вводятся в машинки оператором. И никак иначе эти машинки в действительности работать не способны - стоит им на самом деле начать считать голоса, как они очень быстро ломаются. Имеенно за это их и любят республиканские губернаторы.
 
  
−
И вот, в целях документального доказательства уязвимости, группа студентов хакнула внутреннюю сеть Diebold, и выложили в интернет большую пачку внутренней переписки с обсуждением уязвимостей а также документацию на них. Материалы быстро скопировали на десяток сайтов, в том числе и Индимедию. Diebold тут же разослала им всем официальные требования удалить со свободного доступа принаюлежащие ей обьекты авторского права. Что было довольно глупо с ее стороны, поскольку все сразу же поняли, что это самые настоящие, подлинные секретные материалы Diebold, а не какая-нибудь фальшивка.
+
<center>
 +
<big>'''Слава России!'''</big>
 +
{| cellpadding=100 border=0 width=400 cellspacing=0
 +
|bgcolor=#DE0000|
 +
|}
 +
'''Ура! Ура!! Ура!!!'''
 +
</center>
  
−
В суд они подать так и не решились. Вместо этого, по результатам всех разосланных [[cease-and-desist letter|cease-n-desist писем]] OPG, один их хостеров Индимедии, подала в суд на них и выиграла. Судья сказал, что рассылать такие письма было со стороны Diebold большой глупостью, а за глупость нужно платить.
+
[[Категория:Asp сосёт хуй]]
−
 
 
−
В данной ситуации особенно важно, что действия OPG были признаны законными на основании доктрины fair use, причем скопирован и публично распространялся на этом основании весьма значительный объем текста, далеко превосходящий повседневные представления о fair use. Правда и публичный интерес на другой стороне имел такой градус накала, что не каждый день случается. То есть речь идет не о каком-то заведомо абсурдном, не имеющем никакого отношения требовании. Наказано было притязание, неоправданно узко трактующее от начала и до конца оценочное и субьективное понятие fair use. “Ври, ври, да не завирайся!”
 
−
 
 
−
== Ссылки ==
 
−
* http://en.wikipedia.org/wiki/OPG_v._Diebold
 
−
* http://www.eff.org/legal/ISP_liability/OPG_v_Diebold/
 
−
* http://www.eff.org/news/archives/2004_09.php#001961
 
−
* http://lqp.livejournal.com/28952.html
 

Версия от 17:38, 7 апреля 2011



Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!

Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!

Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!


Слава России!

Ура! Ура!! Ура!!!

Источник — https://in.wiki/w/index.php?title=OPG_v_Diebold&oldid=89301