Обсуждение:Заглавная страница: различия между версиями
>Asp |
>Caesarion (Энциклопедия Традиция — братский проект?) |
||
| Строка 17: | Строка 17: | ||
Все её страницы [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/10_февраля_2008#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA:Box.2F.D0.A7.D0.BB.D0.B5.D0.BD_.D0.90.D0.9F.D0.AD давно удалены], а ссылка на главной (и в статье [[Академия прогрессивных энциклопедистов]]) осталась. Кстати, а ести ли вообще смысл защищать главную даже от зарегистированных пользователей? [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 18:52, 23 сентября 2008 (UTC) | Все её страницы [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/10_февраля_2008#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA:Box.2F.D0.A7.D0.BB.D0.B5.D0.BD_.D0.90.D0.9F.D0.AD давно удалены], а ссылка на главной (и в статье [[Академия прогрессивных энциклопедистов]]) осталась. Кстати, а ести ли вообще смысл защищать главную даже от зарегистированных пользователей? [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 18:52, 23 сентября 2008 (UTC) | ||
* про Академию удалил. Жаль конечно - великая была затея. Главная защищена от вандалов, есть такие любители крушить. Если надо могу админские права дать, без проблем. Новости, кстати, может добавлять люьой участник. --[[Участник:Asp|Asp]] 05:29, 24 сентября 2008 (UTC) | * про Академию удалил. Жаль конечно - великая была затея. Главная защищена от вандалов, есть такие любители крушить. Если надо могу админские права дать, без проблем. Новости, кстати, может добавлять люьой участник. --[[Участник:Asp|Asp]] 05:29, 24 сентября 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Энциклопедия Традиция — братский проект? == | ||
| + | |||
| + | На главной стоит в разделе «Братские и дружественные проекты». [[Энциклопедия Традиция|Статья]] находится в [[:Категория:Копилефт|категории Копилефт]] (кстати, под какой лицензией размещаются материалы Традиции? Я этого там не нашёл). В самой Традиции Антикопирайт находится в категории «Братские для Традиции википроекты». Но ни там, ни тут не написано, в чём именно братскость. Объясните... <small>Кстати, возвращаясь к АПЭ: [http://traditio.ru/wiki/АПЭ:Съезд_ПЭП тут] сохранились кое-какие материалы.</small> [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 14:03, 29 сентября 2008 (UTC) | ||
Версия от 17:03, 29 сентября 2008
Может сделать на главной странице нормальную навигацию по сайту? А то даже не понятно, что вообще есть на сайте. Michael 06:48, 8 сентября 2008 (UTC)
- Привет. Идея очень правильная. Могу для этого дать права админа. --Asp 15:12, 8 сентября 2008 (UTC)
- Пока нет надобности. Заведу для начала отдельную страничку со структурой сайта, чтобы всем можно было её редактировать.Michael 23:39, 8 сентября 2008 (UTC)
Нарушение GPL
Ребята, Знаю о факте нарушения GPL. Написан клиент к DC++ на основе linuxdcpp и выложен с закрытым кодом. http://homenet.corbina.net/index.php?showtopic=201048&st=90 Как бы прищучить их не светясь самому. Присоветуйте. 78.46.37.72 19:22, 12 сентября 2008 (UTC)
- Привет. Там закрытая ветка форума поэтому посмотреть не могу. А написать этим гражданам пробовали? Но вообще на мой свободный софт пишется не для того, что бы прищучивать тех кто им пользуется. Про это написано тут. В любом случае какие-либо притензии может предъявлять только автор GPL-ного софта. --Asp 07:25, 13 сентября 2008 (UTC)
- Разве только автор? как же тогда быть с делом поносова ? Без заявления микрософт ведь дело возбудили? --Speakus 19:30, 13 сентября 2008 (UTC)
- про роль Майкрософта в деле Поносова написано в статье. на самом деле майкрософт его инициировал. но вообще это особенности уголовного права. Если до этого доходит, то приходят менты, дают всем дюлей и отбирают комптютеры. И достанеися всем. В случае разборок с GPL притензии могут выставлять либо автор кода либо контора в котрой он работал. --Asp 06:46, 14 сентября 2008 (UTC)
- Может там между строк об этом написано? :) Про подлую позицию микрософта читал, однако, там ни слова о инициации процесса микрософтом... Я так понял в их силах было лишь его свернуть (сказав что например поносов не принес ущерба, а наоборот привлек внимание к проблеме увеличив популярнсть), а почему с GPL по дугому вдруг? особенный что-ли? Точно так же защищается тем же самым законом вроде... --Speakus 17:14, 14 сентября 2008 (UTC)
- про роль Майкрософта в деле Поносова написано в статье. на самом деле майкрософт его инициировал. но вообще это особенности уголовного права. Если до этого доходит, то приходят менты, дают всем дюлей и отбирают комптютеры. И достанеися всем. В случае разборок с GPL притензии могут выставлять либо автор кода либо контора в котрой он работал. --Asp 06:46, 14 сентября 2008 (UTC)
- Разве только автор? как же тогда быть с делом поносова ? Без заявления микрософт ведь дело возбудили? --Speakus 19:30, 13 сентября 2008 (UTC)
Академия прогрессивных энциклопедистов
Все её страницы давно удалены, а ссылка на главной (и в статье Академия прогрессивных энциклопедистов) осталась. Кстати, а ести ли вообще смысл защищать главную даже от зарегистированных пользователей? Caesarion 18:52, 23 сентября 2008 (UTC)
- про Академию удалил. Жаль конечно - великая была затея. Главная защищена от вандалов, есть такие любители крушить. Если надо могу админские права дать, без проблем. Новости, кстати, может добавлять люьой участник. --Asp 05:29, 24 сентября 2008 (UTC)
Энциклопедия Традиция — братский проект?
На главной стоит в разделе «Братские и дружественные проекты». Статья находится в категории Копилефт (кстати, под какой лицензией размещаются материалы Традиции? Я этого там не нашёл). В самой Традиции Антикопирайт находится в категории «Братские для Традиции википроекты». Но ни там, ни тут не написано, в чём именно братскость. Объясните... Кстати, возвращаясь к АПЭ: тут сохранились кое-какие материалы. Caesarion 14:03, 29 сентября 2008 (UTC)