Судебное дело 39 фармацевтических компаний против правительства ЮАР: различия между версиями
>Asp |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | + | Рассмотрение дела стало непосредственным поводом для принятия Декларации Конференции Министров ВТО относительно [[Соглашение TRIPS и охрана общественного здоровья|соглашения TRІPS и общественного здоровья]] ([[Декларация Доха|Декларации Доха]]) | |
| − | |||
| − | + | == Пандемия СПИД в Южноафриканской Республике и действия правительства == | |
| + | По состоянию на 2001 год, из 45 миллионов населения ЮАР число ВИЧ-инфицированных составило 4,2 млн. человек, т.е. 9,3% населения<ref>Hіll, Charles W.L. Global Busіness Today. - McGraw-Hіll, 2004, c.61</ref>. Признавая серьезность проблемы, ряд ведущих мировых компаний-производителей медицинских препаратов в течении продолжительного времени проводили дифференцированную ценовую политику, снижая цены на новейшие препараты на 80-90% по сравнению с развитыми странами. Тем не менее, эти мероприятия не обеспечивали надлежащего доступа ВИЧ-инфицированных лиц к необходимым медикаментам. | ||
| − | + | В декабре 1997го года правительство ЮАР объявило кризисную ситуацию в области здравоохранения в стране. В соответствии с этим, был принят законодательный акт, предусматривавший выдачу разрешения на использование запатентованных препаратов и процессов без санкции правообладателей. | |
| − | |||
| + | Принятый закон вводил в действие два механизма: | ||
| − | + | 1) параллельное импортирование, т.е. возможность приобретения медикаментов импортерами внутри страны независимо от наличия санкции владельца патента. Таким образом, импортеры получили возможность ввоза в страну дешевых медикаментов, произведенных в третьих странах в обход патентных прав | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | [[Категория: | + | 2) [[обязательное лицензирование]], т.е. право правительства предоставлять разрешение предприятиям внутри страны производить медицинские препараты с использованием запатентованных технологий<ref>Ibid.</ref> |
| + | |||
| + | == Ход судебного дела и общественная реакция == | ||
| + | После принятия правительством ЮАР закона о параллельном импорте и обязательном лицензировании медицинских препаратов 39 компаний подали иски в национальные суды ЮАР для прекращения действия этого закона. Основным мотивом исков были опасения относительно возможности создания прецедента, на основании которого подобное законодательство могло быть введено в других развивающихся странах. | ||
| + | |||
| + | Подача исков сопровождалась волной острой критики со стороны общественности в адрес фармацевтических компаний. Под давлением этой критики администрация президента США Клинтона, которая в начале высказала согласие на государственную защиту интересов компаний, позднее заявила о возможном просмотре торговой политики в фармацевтической области в пользу развивающихся стран. Администрация президента Буша в 2001 году заняла нейтральную позицию в конфликте<ref>Ibid.</ref>. | ||
| + | |||
| + | Рассмотрение дела началось в 2001 году. Под давлением общественного мнения компания Pfіzer, производитель препарата флюконазола, предложила осуществление гуманитарных поставок своего препарата в ЮАР в обмен на соблюдение ряда требований. Эта инициатива не встретила поддержки в правительстве ЮАР из-за чрезмерной ограниченности предлагаемого доступа к препарату<ref>[http://www.aegіs.com/news/wsj/2000/WJ000603.html Waldholz, M. South Afrіcans May Spurn Free AІDS Drug From Pfіzer // The Wall Street Journal, June 21, 2001.]</ref>. | ||
| + | В ответ на усиление критики фармацевтические компании вынуждены были отозвать судебные иски, после чего дело было прекращено<ref>[http://news.bbc.co.uk/1/hі/world/afrіca/1284633.stm Drugs fіrms drop Aіds case // BBC News, 19.04.2001.]</ref>. | ||
| + | |||
| + | <references /> | ||
| + | |||
| + | [[Категория:Судебные дела]] | ||
| + | [[Категория:Общественное здравоохранение]] | ||
Версия от 19:34, 7 апреля 2011
Рассмотрение дела стало непосредственным поводом для принятия Декларации Конференции Министров ВТО относительно соглашения TRІPS и общественного здоровья (Декларации Доха)
Пандемия СПИД в Южноафриканской Республике и действия правительства
По состоянию на 2001 год, из 45 миллионов населения ЮАР число ВИЧ-инфицированных составило 4,2 млн. человек, т.е. 9,3% населения[1]. Признавая серьезность проблемы, ряд ведущих мировых компаний-производителей медицинских препаратов в течении продолжительного времени проводили дифференцированную ценовую политику, снижая цены на новейшие препараты на 80-90% по сравнению с развитыми странами. Тем не менее, эти мероприятия не обеспечивали надлежащего доступа ВИЧ-инфицированных лиц к необходимым медикаментам.
В декабре 1997го года правительство ЮАР объявило кризисную ситуацию в области здравоохранения в стране. В соответствии с этим, был принят законодательный акт, предусматривавший выдачу разрешения на использование запатентованных препаратов и процессов без санкции правообладателей.
Принятый закон вводил в действие два механизма:
1) параллельное импортирование, т.е. возможность приобретения медикаментов импортерами внутри страны независимо от наличия санкции владельца патента. Таким образом, импортеры получили возможность ввоза в страну дешевых медикаментов, произведенных в третьих странах в обход патентных прав
2) обязательное лицензирование, т.е. право правительства предоставлять разрешение предприятиям внутри страны производить медицинские препараты с использованием запатентованных технологий[2]
Ход судебного дела и общественная реакция
После принятия правительством ЮАР закона о параллельном импорте и обязательном лицензировании медицинских препаратов 39 компаний подали иски в национальные суды ЮАР для прекращения действия этого закона. Основным мотивом исков были опасения относительно возможности создания прецедента, на основании которого подобное законодательство могло быть введено в других развивающихся странах.
Подача исков сопровождалась волной острой критики со стороны общественности в адрес фармацевтических компаний. Под давлением этой критики администрация президента США Клинтона, которая в начале высказала согласие на государственную защиту интересов компаний, позднее заявила о возможном просмотре торговой политики в фармацевтической области в пользу развивающихся стран. Администрация президента Буша в 2001 году заняла нейтральную позицию в конфликте[3].
Рассмотрение дела началось в 2001 году. Под давлением общественного мнения компания Pfіzer, производитель препарата флюконазола, предложила осуществление гуманитарных поставок своего препарата в ЮАР в обмен на соблюдение ряда требований. Эта инициатива не встретила поддержки в правительстве ЮАР из-за чрезмерной ограниченности предлагаемого доступа к препарату[4]. В ответ на усиление критики фармацевтические компании вынуждены были отозвать судебные иски, после чего дело было прекращено[5].
- ↑ Hіll, Charles W.L. Global Busіness Today. - McGraw-Hіll, 2004, c.61
- ↑ Ibid.
- ↑ Ibid.
- ↑ Waldholz, M. South Afrіcans May Spurn Free AІDS Drug From Pfіzer // The Wall Street Journal, June 21, 2001.
- ↑ Drugs fіrms drop Aіds case // BBC News, 19.04.2001.